Một công ty bị phạt vì chia sẻ bản đồ Việt Nam thiếu Hoàng Sa, Trường Sa

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News
(GLO)- Công ty cổ phần Thời trang Yody (phường Việt Hòa, TP. Hải Dương, tỉnh Hải Dương) bị xử phạt vi phạm hành chính 15 triệu đồng vì chia sẻ video hình ảnh bản đồ Việt Nam không có quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa.

Cụ thể, ngày 12-4, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (Công an tỉnh Hải Dương) đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 15 triệu đồng đối với Công ty cổ phần Thời trang Yody do chia sẻ video có bản đồ Việt Nam thiếu Hoàng Sa, Trường Sa.

Công an tỉnh Hải Dương làm việc với đại diện Công ty cổ phần Thời trang Yody.

Công an tỉnh Hải Dương làm việc với đại diện Công ty cổ phần Thời trang Yody.

Trước đó, ngày 3-4, để kỷ niệm 9 năm ngày thành lập công ty, đơn vị này đã giao cho một nhân viên làm video. Nhân viên này đã truy cập vào một website trên mạng internet, do không để ý nên đã tải hình ảnh bản đồ Việt Nam không có quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa để làm tư liệu gắn các địa điểm mà Công ty Yody đã có chi nhánh. Sau khi dựng xong video này, công ty lại giao cho một bộ phận để thẩm định, nhưng bộ phận thẩm định cũng không để ý nội dung video có hình ảnh bản đồ Việt Nam không có quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa.

Đến ngày 4-4, Công ty cổ phần Thời trang Yody đã chia sẻ video kỷ niệm 9 năm thành lập có hình ảnh bản đồ Việt Nam không có quần đảo Hoàng Sa, Trường Sa lên 53 tài khoản Fanpage Facebook do công ty tạo, lập, sử dụng.

Qua công tác nắm tình hình trên không gian mạng, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an tỉnh Hải Dương phát hiện sự việc nên đã phối hợp với Công an TP. Hải Dương, Công an phường Việt Hòa mời đại diện Công ty cổ phần Thời trang Yody để làm rõ.

Trên cơ sở vi phạm và căn cứ Nghị định số 15/2020/NĐ-CP, ngày 3/2/2020 được sửa đổi, bổ sung tại Nghị định 14/2022/NĐ-CP ngày 27/01/2022 của Chính phủ, quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực bưu chính, viễn thông, tần số vô tuyến điện, công nghệ thông tin và giao dịch điện tử, Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, Công an tỉnh Hải Dương đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Công ty cổ phần Thời trang Yody 15 triệu đồng và buộc công ty này gỡ bỏ các nội dung vi phạm.

HUỲNH LÊ (baohaiduong.vn; cand.com.vn)

Có thể bạn quan tâm

Lan tỏa ý thức chấp hành pháp luật

Lan tỏa ý thức chấp hành pháp luật

(GLO)- Thời gian qua, công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật được các ban, ngành, cơ quan, đơn vị quan tâm thực hiện với nhiều cách làm linh hoạt, phù hợp thực tiễn, mang lại hiệu quả cao.

Đối tượng truy nã Nguyễn Thị Hà (giữa) bị Công an xã Phù Mỹ Bắc bắt giữ.

Gia Lai: Bắt đối tượng trốn truy nã về tội mua bán trái phép chất ma túy

(GLO)- Ngày 9-11, Công an xã Phù Mỹ Bắc (tỉnh Gia Lai) cho biết đã bàn giao Nguyễn Thị Hà (SN 1996, ở thôn Công Lương, phường Hoài Nhơn Đông) là đối tượng bị truy nã về tội mua bán trái phép chất ma túy cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Nghiêm trị hành vi chống người thi hành công vụ

Nghiêm trị hành vi chống người thi hành công vụ

(GLO)- Gần đây, trên địa bàn tỉnh Gia Lai liên tiếp xảy ra nhiều vụ chống người thi hành công vụ với tính chất ngày càng nghiêm trọng. Không chỉ cản trở công vụ, một số đối tượng còn liều lĩnh tấn công cán bộ, gây thương tích, khiến dư luận bức xúc.

Lực lượng công an dẫn giải bị can Nguyễn Quốc Vũ.

Bắt Nguyễn Quốc Vũ, chồng của Đoàn Di Băng

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Quốc Vũ (chồng của Đoàn Di Băng) cùng 2 Phó giám đốc Công ty cổ phần Nhà máy y tế EBC Đồng Nai là Đinh Văn Liên và Nguyễn Thị Tuyến về hành vi "Sản xuất, buôn bán hàng giả", theo quy định tại Điều 192 bộ luật Hình sự năm 2015.

Dù thương tích 1%, chủ nợ vẫn bị truy tố ra tòa vì hành vi cố ý gây thương tích do con nợ chây ì, khất nợ và cự cãi.

Kỳ án chủ nợ tát con nợ thương tích 1% vẫn phải hầu tòa

(GLO)- Bực tức vì con nợ chây ì, khất nợ nhiều lần nhưng vẫn cự cãi, một chủ nợ tại Gia Lai đã dùng tay tát vào vùng mặt của con nợ. Dù chỉ có thương tích 1%, song chủ nợ vẫn bị truy tố ra tòa về hành vi “Cố ý gây thương tích” vì con nợ “không có khả năng tự vệ”.

null