Thầy giáo sát hại bố vợ chỉ vì câu nói

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News
Bị cáo Trần Anh Vinh từng là thầy giáo, nhưng do một phút thiếu kiềm chế trong cơn nóng giận đã dùng dao sát hại bố vợ.

Ngày 28-9, TAND tỉnh Quảng Bình mở phiên sơ thẩm xét xử Trần Anh Vinh (SN 1988; ngụ xã Quảng Châu, huyện Quảng Trạch) về tội danh giết người.

Bị cáo Trần Anh Vinh trước tòa

Bị cáo Trần Anh Vinh trước tòa

Bị hại trong vụ án là ông L.V.T. (SN 1960, xã Quảng Châu, huyện Quảng Trạch, là bố vợ của bị cáo Trần Anh Vinh).

Bi kịch bắt đầu từ những mâu thuẫn của vợ chồng Trần Anh Vinh trong thời gian chung sống. Khi mâu thuẫn đến cao trào, người vợ dẫn 2 con nhỏ về nhà bố mẹ ruột cách đó không xa.

Khoảng 22 giờ ngày 12-4, sau cuộc nhậu, Trần Anh Vinh nhắn tin để giảng hòa với vợ nhưng bất thành, Vinh liền nhắn tin dọa giết người. Sau đó, đối tượng này lấy dao rồi chạy xe máy sang nhà bố vợ.

Đến nhà, thấy đèn đã tắt nhưng cửa không đóng, Trần Anh Vinh đi vào nhà rồi xảy ra cãi vã với bố vợ. Khi bị ông T. mắng là "đồ mất nết, trẻ con", Vinh đã dùng dao đâm bố vợ tử vong tại chỗ. Sau đó, Vinh mang theo hung khí đến cơ quan công an đầu thú.

Trước thời điểm gây án, Trần Anh Vinh là giáo viên một trường tiểu học.

Phiên tòa xét xử bị cáo Trần Anh Vinh
Phiên tòa xét xử bị cáo Trần Anh Vinh

Trong phiên tòa, rất đông họ hàng hai bên nội, ngoại của bị cáo đến dự. Ai cũng xót xa, buồn bã vì trong phút nông nổi, Vinh đã gây ra tội ác khó có thể thứ tha.

"Trong cuộc sống thường ngày, Vinh năng nổ, hoạt bát, có trách nhiệm với công việc. Nhưng không ngờ chỉ vì mâu thuẫn vợ chồng, Vinh đã cướp đi mạng sống của chính bố vợ, đẩy bản thân mình rơi vào vòng lao lý" - một người dự phiên tòa chia sẻ.

Trước vành móng ngựa, bị cáo Trần Anh Vinh nói trong suốt quá trình tạm giam, bị cáo đã suy nghĩ rất nhiều về hành vi của mình. Bị cáo cúi đầu thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Bị cáo khai hôm xảy ra án mạng, chỉ định sang nhà ngoại nhờ tìm cách động viên vợ con về nhà. Nhưng vì uống rượu quá say, chỉ một phút nông nổi, thiếu kiềm chế mà bị cáo đã gây ra tội ác.

"Tất cả mọi việc bị cáo làm ra thì bị cáo chịu trách nhiệm. Bị cáo và vợ mới cưới nhau được ít năm nên cả hai chưa hiểu nhau hay xảy ra mâu thuẫn. Bị cáo không trách móc gì vợ mà tất cả lỗi là do bị cáo gây ra. Bị cáo gửi lời xin lỗi đến mọi người trong gia đình ngoại và nội, mặc dù biết tội lỗi của bị cáo khó có thể bỏ qua" - bị cáo Vinh trình bày.

Trần Anh Vinh cũng xin lỗi ngành giáo dục vì đã làm ảnh hưởng đến hình ảnh của người thầy giáo và bày tỏ hối hận về hành vi của mình đã gây ra. "Bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo có một cơ hội được sớm trở về với xã hội để có thể khắc phục hậu quả và có điều kiện nuôi 2 đứa con còn quá nhỏ" - bị cáo Vinh nói.

Tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát tỉnh Quảng Bình đề nghị mức án 17 - 18 năm tù đối với bị cáo Trần Anh Vinh. Đại diện phía gia đình bị hại không đồng ý với khung hình phạt trên mà đề nghị hội đồng xét xử xem xét mức án cao hơn, ít nhất là 20 năm tù.

Kết thúc phiên tòa, xem xét toàn diện vụ án, Hội đồng xét xử quyết định tuyên phạt Trần Anh Vinh mức án 18 năm tù giam; về trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường tổn thất tinh thần số tiền 194 triệu đồng cho gia đình bị hại.

Có thể bạn quan tâm

Đi bộ vào cao tốc có bị phạt?

Đi bộ vào cao tốc có bị phạt?

(GLO)- Vụ việc 1 người phụ nữ bất ngờ băng qua cao tốc rồi bị ô tô tông tử vong đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của các bên, trong đó có việc người đi bộ tự ý vào cao tốc sẽ bị xử lý thế nào?

Khởi tố 6 cựu giáo viên Trường Mẫu giáo Kon Pne

Khởi tố 6 cựu giáo viên Trường Mẫu giáo Kon Pne

(GLO)- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú với 6 cựu giáo viên của Trường Mẫu giáo Kon Pne (xã Đăk Rong) liên quan đến vụ rút 500 triệu đồng từ ngân sách nhà nước.

Cản trở phóng viên tác nghiệp có thể bị xử lý thế nào?

Cản trở phóng viên tác nghiệp có thể bị xử lý thế nào?

(GLO)- Từ ngày 26-9, hành vi cản trở trái pháp luật hoạt động nghề nghiệp của nhà báo, phóng viên có thể bị phạt từ 20-30 triệu đồng. Trường hợp đe dọa, uy hiếp tính mạng người làm báo có thể bị phạt đến 100 triệu đồng nếu chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

Một kết luận giám định tâm thần có thể làm thay đổi vụ án như thế nào?

Một kết luận giám định tâm thần có thể làm thay đổi vụ án như thế nào?

(GLO)- Từ hoạt động giám định pháp y tâm thần, một kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi có thể tác động trực tiếp đến hướng xử lý người phạm tội. Vụ án tại Viện Pháp y Tâm thần Trung ương cho thấy cáo buộc “chạy” kết luận đã tạo ra những hệ lụy đặc biệt nghiêm trọng.

Ngày 6-10 xét xử vụ 3 mẹ con bị sát hại ở Đồng Nai: Người yêu cũ của hung thủ được triệu tập

Ngày 6-10 xét xử vụ 3 mẹ con bị sát hại ở Đồng Nai: Người yêu cũ của hung thủ được triệu tập

(GLO)- Đúng 8 giờ ngày 6-10, Tòa án nhân dân (TAND) TP. Đồng Nai sẽ xét xử công khai Nguyễn Đức Anh (21 tuổi, ngụ phường Hố Nai) về 2 tội giết người và sử dụng trái phép vũ khí quân dụng trong vụ 3 mẹ con bị sát hại. Người yêu cũ của bị cáo cũng được triệu tập đến phiên tòa.

null