Hoãn phiên tòa xét xử các cán bộ huyện Chư Prông liên quan sai phạm về bồi thường

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News

(GLO)- Sáng 17-3, Tòa án nhân dân tỉnh đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm với 8 bị cáo liên quan đến sai phạm trong công tác đền bù tại dự án thủy lợi Ia Mơr, huyện Chư Prông.

Các bị cáo gồm: Hà Ngọc Thẩn (SN 1962, nguyên Trưởng ban Đền bù giải phóng mặt bằng huyện Chư Prông) bị đưa ra xét xử về 2 tội: "Vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất" và tội "Sử dụng trái phép tài sản"; Nguyễn Thị Luyên (SN 1984, kế toán của Ban Đền bù giải phóng mặt bằng huyện Chư Prông) về 2 tội "Tham ô tài sản" và tội "Sử dụng trái phép tài sản".

7-bi-cao-co-mat-o-phien-toa-sang-17-3-anh-van-ngoc.jpg
7 bị cáo có mặt ở phiên tòa sáng 17-3. Ảnh: Văn Ngọc

Bên cạnh đó còn có Rơ Lan Chim (SN 1979, nguyên Chủ tịch UBND xã Ia Mơ), Nguyễn Ngọc Ánh (SN 1986, chuyên viên Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Chư Prông) và Nguyễn Tiến Tạo (SN 1981, nguyên Phó trưởng Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Chư Prông) cùng về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Các bị cáo Bùi Đình Hiếu (SN 1986, công chức Địa chính xã Ia Mơ) và Quách Văn Lực (SN 1987, nhân viên Ban Đền bù giải phóng mặt bằng huyện Chư Prông) cùng về tội "Vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi Nhà nước thu hồi đất". Riêng Trịnh Minh Hòa (SN 1983, trú tại xã Ia Mơ) đã bị đưa ra xét xử về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Theo hồ sơ, năm 2016, UBND huyện Chư Prông được UBND tỉnh giao triển khai thực hiện việc thu hồi đất và bồi thường hỗ trợ tái định cư trên địa bàn huyện Chư Prông, trong đó có hợp phần bồi thường, hỗ trợ tái định cư dự án công trình thủy lợi Hồ chứa nước Ia Mơr giai đoạn 2.

Quá trình thực hiện việc lập, thẩm định hồ sơ, chi trả bồi thường, hỗ trợ tái định cư thì Thẩn, Lực, Hiếu, Chim, Tạo và Ánh đã có hành vi vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ tái định cư và thiếu trách nhiệm gây thiệt hại cho Nhà nước tổng số tiền hơn 1 tỷ đồng.

hoi-dong-xet-xu-da-quyet-dinh-hoan-phien-toa-anh-van-ngoc.jpg
Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa. Ảnh: Văn Ngọc

Luyên và Thẩn đã sử dụng trái phép tiền đền bù của các công trình để gửi tiết kiệm với tổng số tiền hơn 41,7 tỷ đồng. Ngoài ra, Luyên còn có hành vi lập chứng từ khống để chiếm đoạt hơn 161 triệu đồng. Trong khi đó bị cáo Hòa đã có hành vi gian dối lập giả giấy đổi đất để chiếm đoạt gần 650 triệu đồng của Nhà nước.

Tuy nhiên tại phiên tòa xét xử vào sáng 17-3, bị cáo Ánh đã vắng mặt do lý do không đảm bảo sức khỏe. Bên cạnh đó một số người có trách nhiệm và quyền lợi liên quan trong vụ án cũng không có mặt tại phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử đã tuyên hoãn phiên tòa, thời gian mở lại phiên tòa sẽ được thông báo sau.

Có thể bạn quan tâm

Triển khai đồng bộ nhiều giải pháp để kéo giảm tai nạn giao thông

Gia Lai triển khai đồng bộ nhiều giải pháp để kéo giảm tai nạn giao thông

(GLO)- Từ đầu năm đến nay, tai nạn giao thông (TNGT) trên địa bàn tỉnh Gia Lai giảm cả ba tiêu chí. Để tiếp tục kéo giảm TNGT, Ban An toàn giao thông (ATGT) tỉnh phối hợp chính quyền cơ sở triển khai đồng bộ nhiều giải pháp cả về hạ tầng, tuần tra, xử lý vi phạm đến tuyên truyền giúp người dân nâng cao nhận thức về an toàn giao thông.

Sáng nay (19-11), Thùy Tiên, Hằng Du Mục, Quang Linh hầu tòa

Sáng nay (19-11), Thùy Tiên, Hằng Du Mục, Quang Linh hầu tòa

(GLO)- 7 giờ ngày 19-11, các bị cáo Thùy Tiên, Hằng Du Mục, Quang Linh cùng các bị cáo khác bị dẫn giải đến tòa. Hôm nay, Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh đưa ra xét xử vụ án "lừa dối khách hàng" liên quan Công ty cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt (CER) và Công ty cổ phần Asian Life.

Chính phủ siết quản lý tàu bay không người lái

Chính phủ siết quản lý tàu bay không người lái

Nghị định 288/2025/NĐ-CP có hiệu lực từ ngày 5/11, thiết lập khung pháp lý toàn diện cho hoạt động nghiên cứu, sản xuất và khai thác máy bay không người lái (UAV), bảo đảm yêu cầu quốc phòng, an ninh và trật tự an toàn xã hội.

Lật lại loạt sai phạm của thẩm mỹ viện Mailisa

Lật lại loạt sai phạm của thẩm mỹ viện Mailisa

Thẩm mỹ viện Mailisa nhiều năm qua liên tục bị cơ quan chức năng xử phạt vì vi phạm trong hoạt động quảng cáo, cung cấp dịch vụ và sử dụng thiết bị can thiệp vào cơ thể người khi chưa được cấp phép, hoặc sử dụng người hành nghề nhưng chưa có chứng chỉ hành nghề.

null