Hà Nội: Cục phó Quản lý thị trường nhận 300 triệu đồng, hướng dẫn đổi lời khai vụ sản xuất, bán sách giáo khoa giả

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News

(GLO)- Ngày 13-9, Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tối cao tống đạt cáo trạng, truy tố 34 bị can trong vụ án sản xuất, buôn bán, tiêu thụ hàng triệu cuốn sách giả liên quan Công ty In và Văn hóa truyền thông Hà Nội, Công ty Phú Hưng Phát, Đội Quản lý thị trường (QLTT) số 17 Hà Nội và Tổng cục QLTT.

Theo cáo trạng, ngày 9-7-2020, Đội QLTT số 17 kiểm tra, thu giữ 68 đầu sách với tổng số lượng 27.360 quyển sách giả của Công ty Phú Hưng Phát. Giám đốc Công ty Cao Thị Minh Thuận đã nhắn tin, điện thoại cho ông Trần Hùng-khi ấy đang là Cục phó Cục QLTT Hà Nội, Tổ trưởng tổ 304, Tổng cục Quản lý thị trường (Bộ Công thương) với mục đích nhờ giúp đỡ, chỉ đạo để xử lý nhẹ vụ việc. Ông Hùng đồng ý "tha" với yêu cầu bà Thuận phải chỉ ra một số cơ sở in lậu.

Bị can Trần Hùng thời điểm mới bị bắt - Ảnh: Bộ Công an
Bị can Trần Hùng thời điểm mới bị bắt . Ảnh: Bộ Công an

Mặc dù được đồng ý “tha”, song bà Thuận tiếp tục nhờ Nguyễn Duy Hải gặp ông Trần Hùng đặt vấn đề để gửi ông Hùng và Tổ công tác 304 số tiền 400 triệu đồng. Cùng với đó, mong ông Hùng bỏ qua vụ việc vi phạm của Công ty Phú Hưng Phát.

Ông Hùng sau đó đã hướng dẫn để Hải truyền đạt lại với bà Thuận cách thay đổi lời khai nguồn gốc số sách bị thu giữ là do người khác mang đến ký gửi. Ngày 15-7-2020, Nguyễn Duy Hải cầm 300 triệu đồng do bà Thuận đưa và đưa cho ông Hùng. 

Ngoài việc hướng dẫn bà Thuận thay đổi lời khai về nguồn gốc số sách, ông Hùng còn gọi điện thoại chỉ đạo ông Lê Việt Phương-khi ấy là Đội phó Quản lý thị trường 17, "tạo điều kiện giúp đỡ Thuận" theo hướng xử lý hành chính. Lê Việt Phương đã chỉ đạo Thành Thị Đông Phương-khi ấy là Kiểm soát xây dựng hồ sơ, báo cáo đề xuất xử lý hành chính vụ việc theo ý kiến của ông Hùng và nhận 310 triệu tiền "cảm ơn". Phạm Ngọc Hải-Kiểm soát viên được giao nhiệm vụ chủ trì tiêu hủy số sách lậu nhưng đã làm trái công vụ, tự ý trả lại một phần số sách thu giữ và nhận 30 triệu tiền "cảm ơn".

Viện Kiểm sát nhân dân tối cao truy tố bị can Trần Hùng về tội “Nhận hối lộ”; Cao Thị Minh Thuận-Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát cùng 28 đồng phạm bị truy tố tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả; Sản xuất hàng giả”.

3 cựu cán bộ Đội Quản lý thị trường (QLTT) số 17 (Cục QLTT Hà Nội) gồm: Lê Việt Phương, Phạm Ngọc Hải và Thành Thị Đông Phương bị truy tố tội “Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”. 

Bị can Nguyễn Duy Hải (lao động tự do) bị truy tố tội “Môi giới hối lộ”.

Được biết, từ đầu năm 2021 đến tháng 6-2021, Cao Thị Minh Thuận, Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát, cùng các đồng phạm đã tổ chức sản xuất và thực tế nhập kho tổng số gần 9,5 triệu quyển sách giáo khoa giả các loại của Nhà xuất bản Giáo dục Việt Nam và các nhà xuất bản khác với tổng trị giá sách theo bìa là hơn 260 tỷ đồng. Cùng với đó, nhóm Thuận đã tổ chức tiêu thụ tổng số hơn 6,3 triệu quyển sách, giảm với tổng giá trị hơn 164 tỷ đồng, thu lợi bất chính hơn 30 tỷ đồng.

PHƯƠNG VI (theo VnExpress, nld.vn)

 

Có thể bạn quan tâm

Diện tích cao su bị cháy của gia đình ông Lê Văn Thảo bắt đầu héo lá. Ảnh: V.H

Khẩn trương điều tra vụ cháy vườn điều, cao su ở Ia Nan

(GLO)- Sau khi tiếp nhận thông tin, lãnh đạo UBND xã Ia Nan (huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai) đã chỉ đạo lực lượng Công an xã phối hợp với Công an huyện điều tra vụ cháy hơn 700 cây cao su và hơn 20 cây điều gây thiệt hại hàng trăm triệu đồng của gia đình ông Lê Văn Thảo ở thôn Đức Hưng.

6 lần giả danh công an lừa đảo tiền

6 lần giả danh công an lừa đảo tiền

Chỉ trong thời gian khoảng hơn 1 tháng, Nguyễn Thọ Đức (ngụ P.Đông Thịnh, TP.Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa) đã 6 lần giả danh công an để đe dọa, lừa đảo chiếm đoạt 455 triệu đồng của một người dân.

45 đối tượng bị truy tố vì 'khủng bố', cắt ghép ảnh người thân con nợ đăng lên trang 'tình một đêm'

45 đối tượng bị truy tố vì 'khủng bố', cắt ghép ảnh người thân con nợ đăng lên trang 'tình một đêm'

Sau khi thành lập doanh nghiệp và mua lại hàng trăm nghìn khoản nợ xấu, bị can Trần Hồng Tiến chỉ đạo nhân viên tại công ty gọi điện đe dọa, cắt ghép ảnh, đăng bài bôi nhọ người thân của con nợ lên các trang mạng xã hội để gây sức ép buộc phải trả nợ.