Gia Lai: Giết người khi đi đòi nợ, nhóm côn đồ lãnh án

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News
(GLO)- Trong 2 ngày 19 và 20-1, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai đưa ra xét xử sơ thẩm nhóm bị cáo đã nổ súng đe dọa và đánh đập khiến nạn nhân tử vong.
Theo đó, 7 bị cáo gồm: Đỗ Ngọc Lắm (tên thường gọi Tý Má, SN 1985, trú tại tổ 6, phường Yên Đổ, TP. Pleiku) bị tuyên án 25 năm tù, Lầu Thái Bảo Khoa (SN 1985, trú tại tổ 16, phường Hội Thương, TP. Pleiku) 23 năm 6 tháng tù cùng về 3 tội “Giết người”, “Bắt, giữ người trái pháp luật”, “Tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”; các bị cáo Phạm Văn Thành (SN 1983, trú tại tổ 6, phường Yên Đổ, TP. Pleiku) bị tuyên án 21 năm 6 tháng tù, Trương Thái Đức (SN 1996, trú tại tổ 17, phường Yên Thế, TP. Pleiku) 18 năm 6 tháng tù, Đinh Văn Phi (SN 1989, trú tại tổ 1, phường Chi Lăng, TP. Pleiku) 19 năm 6 tháng tù cùng về 2 tội “Giết người” và “Bắt, giữ người trái pháp luật”; các bị cáo Lê Đức Huy (SN 1989, trú tại tổ 7, phường Ia Kring, TP. Pleiku) và Châu Văn Phong (SN 1992, trú tại tổ 13, phường Diên Hồng, TP. Pleiku) mỗi bị cáo 1 năm tù cùng về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.
Theo hồ sơ vụ án, 2 người cháu của ông Phước nợ 120 triệu đồng tiền đá gà của đối tượng Lắm. Ông Phước vốn có mối quan hệ quen biết với Lắm nên đã đứng ra nhận nợ thay cho cháu. Lắm yêu cầu ông Phước phải trả thêm 15 triệu đồng tiền lãi trong 1 tháng vay mượn nhưng vì khó khăn nên ông Phước chưa có khả năng trả nợ thay.
Nhóm đối tượng đã phải trả giá cho hành vi côn đồ. Ảnh: Lê Văn Ngọc
Nhóm đối tượng đã phải trả giá cho hành vi côn đồ. Ảnh: Lê Văn Ngọc
Chiều 9-1-2019, nhóm của Lắm gọi điện hỏi về số tiền trên thì ông Phước nói rằng chưa trả được. Lắm nhờ Thành đến Khu du lịch Về Nguồn lấy 1 khẩu súng hiệu RG88, 5 viên đạn cao su và 1 khẩu súng K54 có 3 viên đạn mang đến cho mình. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, Lắm mang theo súng và lái xe ô tô bán tải BKS 81C-091.00 chở Khoa, Thành, Phi, Đức, Huy, Phong mang theo dao đến nhà ông Phước tại tổ 14 (phường Hội Phú, TP. Pleiku). Trên đường đi, Thành đưa khẩu súng K54 cho Khoa.
Thấy nhóm của Lắm đến, ông Phước ra mở cổng. Lắm và Khoa đi vào và yêu cầu ông Phước trả nợ. Phi và Đức mỗi người cầm 1 con dao cùng Thành đứng ở sân với mục đích không cho ai ra vào. Riêng Huy và Phong ngồi lại trên xe ô tô.
Do ông Phước chưa có tiền trả nên Lắm cầm khẩu súng hiệu RG88 đe dọa, còn Khoa cầm khẩu súng K54 bắn 1 phát chỉ thiên. Bực tức vì không lấy được tiền, Lắm xông vào đánh ông Phước; Khoa dùng tay đánh nhiều cái vào mặt, cầm súng K54 đánh vào đầu nạn nhân, còn Phi dùng tay đánh nhiều cái vào mặt, dùng cán dao đánh vào vai và yêu cầu ông Phước phải viết giấy nợ tiền.
Bị đánh, ông Phước bỏ chạy thì bị Đức và Thành đóng cổng không cho ra ngoài. Ông Phước đi vào nhà thì Lắm, Khoa, Phi tiếp tục đánh vào người. Lúc này, bà Lê Thị Châu (SN 1971, người sống chung như vợ chồng với ông Phước) đi về thấy chồng bị đánh nên vào can ngăn nhưng Đức chặn lại.
Sau đó, Lắm nói Đức ra quán tạp hóa gần đó mua một quyển vở và một cây bút để cho ông Phước viết giấy nợ. Sau khi đánh ông Phước khoảng 20 phút, Lắm yêu cầu ông Phước lên xe ô tô. Sợ bị đánh tiếp nên ông Phước buộc phải lên xe.
Lúc này, Huy điều khiển xe ô tô chở Lắm, Khoa, Thành, Phong, Phi, Đức và ông Phước vào bên trong khu vực Nghĩa trang TP. Pleiku thuộc phường Ia Kring rồi yêu cầu ông Phước xuống xe viết giấy nợ. Khi xuống xe, ông Phước bỏ chạy được khoảng 70 m thì bị vấp ngã xuống mương cạn bên lề đường.
Thấy vậy, nhóm của Lắm đuổi theo bắt được rồi khiêng lên xe ô tô chở đến xưởng gỗ ở thôn 1, xã Ia Kênh, TP. Pleiku. Tại đây, các đối tượng thấy nạn nhân có biểu hiện khó thở nên đã gọi điện cho taxi chở đi cấp cứu ở Bệnh viện Đa khoa tỉnh. Đến rạng sáng ngày 10-1-2019, ông Phước tử vong vì chấn thương sọ não và vỡ rách gan.
Ngày 17-8-2020, vụ án đã được Tòa án nhân dân tỉnh đưa ra xét xử sơ thẩm. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử đã tuyên trả lại hồ sơ để điều tra bổ sung hành vi cưỡng đoạt tài sản của Lắm; đồng thời làm rõ vai trò đồng phạm trong hành vi giết người của Phong và Huy vì ban đầu 2 đối tượng này chỉ bị truy tố về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”. Tuy nhiên, quá trình điều tra, các cơ quan tố tụng xác định Lắm không có hành vi cưỡng đoạt tài sản và Phong, Huy cũng không có dấu hiệu của việc đồng phạm giết người.  
LÊ VĂN NGỌC

Có thể bạn quan tâm

Triển khai đồng bộ nhiều giải pháp để kéo giảm tai nạn giao thông

Gia Lai triển khai đồng bộ nhiều giải pháp để kéo giảm tai nạn giao thông

(GLO)- Từ đầu năm đến nay, tai nạn giao thông (TNGT) trên địa bàn tỉnh Gia Lai giảm cả ba tiêu chí. Để tiếp tục kéo giảm TNGT, Ban An toàn giao thông (ATGT) tỉnh phối hợp chính quyền cơ sở triển khai đồng bộ nhiều giải pháp cả về hạ tầng, tuần tra, xử lý vi phạm đến tuyên truyền giúp người dân nâng cao nhận thức về an toàn giao thông.

Sáng nay (19-11), Thùy Tiên, Hằng Du Mục, Quang Linh hầu tòa

Sáng nay (19-11), Thùy Tiên, Hằng Du Mục, Quang Linh hầu tòa

(GLO)- 7 giờ ngày 19-11, các bị cáo Thùy Tiên, Hằng Du Mục, Quang Linh cùng các bị cáo khác bị dẫn giải đến tòa. Hôm nay, Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh đưa ra xét xử vụ án "lừa dối khách hàng" liên quan Công ty cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt (CER) và Công ty cổ phần Asian Life.

Chính phủ siết quản lý tàu bay không người lái

Chính phủ siết quản lý tàu bay không người lái

Nghị định 288/2025/NĐ-CP có hiệu lực từ ngày 5/11, thiết lập khung pháp lý toàn diện cho hoạt động nghiên cứu, sản xuất và khai thác máy bay không người lái (UAV), bảo đảm yêu cầu quốc phòng, an ninh và trật tự an toàn xã hội.

Cơ quan Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai thực hiện lệnh bắt tạm giam đối tượng Bùi Huỳnh Sang

Gia Lai: Bắt tạm giam đối tượng dùng kiếm chém bạn

(GLO)- Sau khi có kết quả giám định của cơ quan chức năng, ngày 15-11, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai cho biết đã khởi tố và thi hành lệnh bắt tạm giam đối với Bùi Huỳnh Sang (SN 2008, ở khu phố Định Bình, phường Bồng Sơn) về hành vi cố ý gây thương tích.

Lật lại loạt sai phạm của thẩm mỹ viện Mailisa

Lật lại loạt sai phạm của thẩm mỹ viện Mailisa

Thẩm mỹ viện Mailisa nhiều năm qua liên tục bị cơ quan chức năng xử phạt vì vi phạm trong hoạt động quảng cáo, cung cấp dịch vụ và sử dụng thiết bị can thiệp vào cơ thể người khi chưa được cấp phép, hoặc sử dụng người hành nghề nhưng chưa có chứng chỉ hành nghề.

null