Gia Lai: Xử lý 319 vụ vi phạm, thu nộp ngân sách hơn 1,6 tỷ đồng

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News

(GLO)- Theo báo cáo của Ban Chỉ đạo chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả tỉnh Gia Lai, từ ngày 16-7 đến 15-8, các lực lượng chức năng đã xử lý 319 vụ vi phạm, khởi tố 2 vụ về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, 2 vụ vi phạm các quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm.

Cụ thể, Ban Chỉ đạo chống buôn lậu, gian lận thương mại và hàng giả tỉnh đã xử phạt vi phạm hành chính 298 vụ với số tiền thu nộp vào ngân sách nhà nước trên 1,6 tỷ đồng; số vụ còn lại đang được xác minh, điều tra và xử lý theo quy định.

luc-luong-chuc-nang-kiem-dem-hang-hoa-1.jpg
Lực lượng chức năng kiểm đếm hàng hóa vi phạm. Ảnh: H.Y

Lực lượng Quản lý thị trường phát hiện 62 vụ vi phạm, xử phạt, thu nộp ngân sách nhà nước trên 507 triệu đồng.

Lực lượng Biên phòng phát hiện, bắt giữ 3 vụ/9 đối tượng, tang vật thu giữ gồm: 13,7366 gam ma túy, 2 bộ dụng cụ sử dụng, 211 kg pháo, 1 máy múc, 1 bè nổi tự chế, 1 xe tải, 50 m ống nhựa và 17 m³ cát.

Lực lượng Công an phát hiện, xử lý 6 vụ/8 đối tượng kinh doanh hàng hóa không có hóa đơn, khai thác khoáng sản trái phép, hàng giả.

Công an phối hợp với các Đội Quản lý thị trường (Chi cục Quản lý thị trường tỉnh), Chi cục Chăn nuôi và Thú y phát hiện 8 vụ/8 đối tượng kinh doanh hàng giả, không có hóa đơn chứng từ, không rõ nguồn gốc, xuất xứ với tổng giá trị hàng hóa trên 18,4 tỷ đồng.

Lực lượng Cảnh sát kinh tế và Công an các địa phương đã phối hợp với cơ quan chức năng tiến hành tiêu hủy 109.307 kg thịt heo không rõ nguồn gốc.

img-3275-3.jpg
Lực lượng chức năng làm việc với chủ cửa hàng. Ảnh: H.Y

Ngoài ra, các Đội Quản lý thị trường cũng thường xuyên kiểm tra hoạt động kinh doanh trên môi trường mạng, xử lý các trường hợp quảng cáo sai sự thật, bán thực phẩm chức năng giả, kém chất lượng. Một số vụ việc đã được chuyển cơ quan Công an để điều tra, xử lý hình sự theo quy định.

Thời gian tới, Chi cục Quản lý thị trường tỉnh sẽ tiếp tục phối hợp chặt chẽ với các lực lượng Công an, Hải quan, Biên phòng và chính quyền địa phương nhằm phát hiện sớm, xử lý nghiêm vi phạm; đồng thời, tăng cường tuyên truyền để người dân nâng cao ý thức, không tiếp tay tiêu thụ hàng giả, góp phần xây dựng thị trường lành mạnh, bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và doanh nghiệp.

Có thể bạn quan tâm

Lan tỏa ý thức chấp hành pháp luật

Lan tỏa ý thức chấp hành pháp luật

(GLO)- Thời gian qua, công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật được các ban, ngành, cơ quan, đơn vị quan tâm thực hiện với nhiều cách làm linh hoạt, phù hợp thực tiễn, mang lại hiệu quả cao.

Đối tượng truy nã Nguyễn Thị Hà (giữa) bị Công an xã Phù Mỹ Bắc bắt giữ.

Gia Lai: Bắt đối tượng trốn truy nã về tội mua bán trái phép chất ma túy

(GLO)- Ngày 9-11, Công an xã Phù Mỹ Bắc (tỉnh Gia Lai) cho biết đã bàn giao Nguyễn Thị Hà (SN 1996, ở thôn Công Lương, phường Hoài Nhơn Đông) là đối tượng bị truy nã về tội mua bán trái phép chất ma túy cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Nghiêm trị hành vi chống người thi hành công vụ

Nghiêm trị hành vi chống người thi hành công vụ

(GLO)- Gần đây, trên địa bàn tỉnh Gia Lai liên tiếp xảy ra nhiều vụ chống người thi hành công vụ với tính chất ngày càng nghiêm trọng. Không chỉ cản trở công vụ, một số đối tượng còn liều lĩnh tấn công cán bộ, gây thương tích, khiến dư luận bức xúc.

Lực lượng công an dẫn giải bị can Nguyễn Quốc Vũ.

Bắt Nguyễn Quốc Vũ, chồng của Đoàn Di Băng

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Quốc Vũ (chồng của Đoàn Di Băng) cùng 2 Phó giám đốc Công ty cổ phần Nhà máy y tế EBC Đồng Nai là Đinh Văn Liên và Nguyễn Thị Tuyến về hành vi "Sản xuất, buôn bán hàng giả", theo quy định tại Điều 192 bộ luật Hình sự năm 2015.

Dù thương tích 1%, chủ nợ vẫn bị truy tố ra tòa vì hành vi cố ý gây thương tích do con nợ chây ì, khất nợ và cự cãi.

Kỳ án chủ nợ tát con nợ thương tích 1% vẫn phải hầu tòa

(GLO)- Bực tức vì con nợ chây ì, khất nợ nhiều lần nhưng vẫn cự cãi, một chủ nợ tại Gia Lai đã dùng tay tát vào vùng mặt của con nợ. Dù chỉ có thương tích 1%, song chủ nợ vẫn bị truy tố ra tòa về hành vi “Cố ý gây thương tích” vì con nợ “không có khả năng tự vệ”.

null