Ông Lâm Chí Quang khi giữ chức vụ Tổng Giám đốc và Chủ tịch HĐQT VEAM có những sai phạm về quản lý, sử dụng vốn Nhà nước, gây thất thoát hàng trăm tỉ.
 |
| Cựu Chủ tịch HĐQT VEAM Lâm Chí Quang. Ảnh: BCA |
Như Lao Động đưa tin, ngày 18.2, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (C03) đã khởi tố bị can đối với ông Lâm Chí Quang - cựu Chủ tịch HĐQT Tổng Công ty Máy động lực và Máy nông nghiệp Việt Nam (VEAM); Nguyễn Thanh Giang - cựu Tổng Giám đốc VEAM và Đào Huấn Ngữ - cựu Giám đốc Công ty Đúc số 1 cùng về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí" theo Điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Việc khởi tố ông Quang và hai bị can trên là động thái của C03 khi đang điều tra các vụ việc có dấu hiệu sai phạm tại VEAM và các đơn vị thành viên.
Theo thông tin ban đầu, C03 công bố, cả 3 bị can đã có hành vi vi phạm pháp luật trong việc quản lý, sử dụng khu đất diện tích 8.930,9 m2 tại địa chỉ số 220 đường Bình Thới, Phường 14, Quận 11, TPHCM, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng tài sản của Nhà nước.
Đây là lần thứ hai ông Lâm Chí Quang bị khởi tố cùng về tội danh trên. Lần đầu ông Quang bị khởi tố, cơ quan chức năng xác định sai phạm của bị can khi giữ chức Tổng Giám đốc VEAM.
Cùng với ông Quang là các bị can khác gồm Trần Ngọc Hà - cựu Chủ tịch HĐQT, cựu Tổng Giám đốc VEAM; Vũ Quang Tâm và Vũ Từ Công, đều cựu Phó Tổng giám đốc VEAM, cùng 3 bị can khác liên quan đến vụ án xảy ra tại VEAM.
Theo nguồn tin, hiện các bị can Quang, Hà... trong vụ án này đã bị truy tố về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".
Hồ sơ vụ án thể hiện, từ năm 2007 - 2013, VEAM đã có 6 lần bảo lãnh cho Công ty cổ phần thương mại vận tải VEAM (Vetranco) vay tiền tại các ngân hàng, cho Vetranco vay tiền nhiều lần trái quy định để ký các hợp đồng kinh doanh mua bán hàng hóa.
Tổng giám đốc của VEAM qua các thời kỳ (từ 2011-2013), trong đó có ông Quang đã không thực hiện theo quy trình có sự tham mưu của các bộ phận chuyên môn, ký 7 văn bản bảo lãnh thanh toán cho các hợp đồng tín dụng Vetranco vay tiền tại các ngân hàng.
Sau đó, Vetranco không trả được các khoản vay, nên VEAM buộc phải dùng nguồn tiền của chính tổng công ty trả các ngân hàng gần 76 tỉ đồng.
Cũng theo tài liệu, từ các nguồn vốn vay của VEAM, vốn vay ngân hàng và vốn tự có, Vetranco đã lập các hợp đồng khống mua bán hàng hóa lòng vòng, chuyển tiền cho các doanh nghiệp vay trái quy định, gây thiệt hại tài sản nhà nước gần 183 tỉ đồng.
Theo Việt Dũng (LĐO)
