Hoãn phiên tòa xét xử cựu nhân viên ngân hàng lừa đảo hơn 53 tỷ đồng

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News
(GLO)- Ngày 19-4, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai hoãn phiên tòa xét xử sơ thẩm bị cáo Chu Nữ Diệu Huyền (SN 1985, trú tại phường Hội Thương, TP. Pleiku). Bị cáo là cựu nhân viên Ngân hàng Phát triển Việt Nam-Chi nhánh Gia Lai (VDB) bị Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh truy tố về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản". Lý do hoãn phiên tòa do nhiều đương sự vắng mặt.

Theo hồ sơ vụ án, từ năm 2016, Huyền chuyển công tác từ VDB-Chi nhánh Kon Tum về VDB-Chi nhánh Gia Lai, sau đó, có quen biết với bà L.T.T.H. (trú tại TP. Pleiku). Từ tháng 9-2019, với vai trò là nhân viên VDB, Huyền bắt đầu vay tiền của bà H. với lãi suất 2.000 đồng/1 triệu đồng/ngày rồi cho người khác vay lại 2.500 đồng/1 triệu đồng/ngày để hưởng chênh lệch. Trong quá trình vay mượn, thấy bà H. không kiểm soát chặt chẽ được nguồn tiền vay mượn giữa hai bên nên Huyền đã chiếm đoạt số tiền hơn 18,3 tỷ đồng của bà H..

Bị cáo Huyền được dẫn giải đến tòa. Ảnh: Lê Kiến

Bị cáo Huyền được dẫn giải đến tòa. Ảnh: Lê Kiến

Từ tháng 1-2020, Huyền tiếp tục đưa ra thông tin cần nhiều tiền để làm đáo hạn. Tin tưởng, bà H. tiếp tục chuyển tiền cho Huyền. Tính đến tháng 5-2020, Huyền chưa chuyển trả lại cho bà H. số tiền hơn 53 tỷ đồng. Tuy nhiên, khi bà H. yêu cầu thu hồi số tiền đã vay thì Huyền đưa ra lý do toàn bộ số tiền trên đã đưa cho bà Lê Thị Thương (SN 1988, trú tại phường Hoa Lư, TP. Pleiku) vay lại, đồng thời, hứa hẹn sẽ trả nhưng không thực hiện. Cụ thể, bà Thương đang nợ Huyền số tiền 133 tỷ đồng, trong đó, có hơn 53 tỷ đồng của bà H., số tiền còn lại là tiền gốc và lãi của bị cáo. Lấy lý do bà Thương không trả tiền cho mình nên bị cáo không có tiền để trả cho bà H..

Để bà H. tin tưởng vụ việc làm ăn của mình, Huyền dẫn bà H. đến nhà bà Thương để ký biên bản chốt nợ. Tại đây, Huyền đã yêu cầu bà Thương trực tiếp ký giấy đang nợ bà H.. Sau khi cố ý đẩy khoản nợ cho bà Thương, bị cáo tuyên bố không còn nợ tiền bà H..

Nhận thấy mình bị Huyền lừa nên bà H. đã làm đơn tố giác Huyền đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Gia Lai. Trong quá trình điều tra, cơ quan Công an xác định, từ năm 2019 đến 2020, Huyền đã chuyển khoản, đưa tiền mặt cho bà Thương tổng cộng trên 226 tỉ đồng. Đồng thời, bà Thương đã chuyển trả cho Huyền trên 236 tỉ đồng. Số tiền mà bà Thương chuyển trả cho Huyền nhiều hơn số tiền mà Huyền đã chuyển cho bà Thương nên cơ quan điều tra xác định không có việc bà Thương còn nợ Huyền số tiền 133 tỉ đồng. Như vậy, số tiền mà Huyền chiếm đoạt của bà H. là hơn 53 tỷ đồng.

Có thể bạn quan tâm

Từ 15/8, học sinh dưới 18 tuổi đi loại xe nào không bị phạt?

Từ 15/8, học sinh dưới 18 tuổi đi loại xe nào không bị phạt?

(GLO)- Thông tin cho rằng từ ngày 15/8/2026, người từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi điều khiển mọi loại xe máy đều bị phạt là không chính xác. Học sinh đủ 16 tuổi vẫn được lái xe gắn máy đáp ứng giới hạn về tốc độ, dung tích hoặc công suất, nhưng chưa được điều khiển xe mô tô.

Lãnh 14 năm tù vì lừa đảo, làm giả quyết định của cơ quan nhà nước

Lãnh án 14 năm tù vì lừa đảo, làm giả quyết định của cơ quan nhà nước

(GLO)- Ngày 4-8, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Huỳnh Chí Linh (SN 1997, tỉnh Bạc Liêu) 12 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và 2 năm tù về tội "Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức". Tổng hợp hình phạt, bị cáo phải chấp hành 14 năm tù.

Bị truy tố về tội rửa tiền, Shark Bình đối diện khung hình phạt 10-15 năm tù

Bị truy tố về tội rửa tiền, Shark Bình đối diện khung hình phạt 10-15 năm tù

(GLO)- Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội vừa ban hành cáo trạng truy tố gần 200 bị can trong đại án lừa đảo do TikToker Phó Đức Nam (Mr Pips) cầm đầu. Trong đó, ông Nguyễn Hòa Bình (Shark Bình) bị truy tố tội rửa tiền với số tiền liên quan gần 320 tỷ đồng, đối diện khung hình phạt 10-15 năm tù.

Điều tra làm rõ thông tin khai thác cát trái phép ở Tuy Phước Bắc

Điều tra làm rõ thông tin khai thác cát trái phép ở Tuy Phước Bắc

(GLO)- Thông tin lan truyền trên mạng xã hội về việc lãnh đạo xã Tuy Phước Bắc “bảo kê” khai thác cát trái phép đã thu hút sự quan tâm của dư luận. Kết quả xác minh bước đầu cho thấy có hành vi khai thác cát trái phép, song chưa có cơ sở xác định việc lãnh đạo địa phương có hành vi như phản ánh.

null