Vụ hoán đổi đất công ở TP HCM: Tài sản nhà nước đã mất trắng!

Ngày 24-3, tại phiên tòa xét xử vụ án hoán đổi tài sản ở địa chỉ 57 đường Cao Thắng (57 Cao Thắng) lấy tài sản ở số 185 đường Hai Bà Trưng (185 Hai Bà Trưng, quận 3, TP HCM), đại diện VKSND TP HCM tiến hành đối đáp với người bào chữa, bị cáo và các bên liên quan.

Tranh tụng trước tòa, đại diện cơ quan công tố tiếp tục khẳng định cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội.

 

Cơ quan công tố nhận định nhà nước mất hoàn toàn tài sản trong vụ án

Không đồng tình với quan điểm nhà nước chưa chịu thiệt hại vì tài sản vẫn còn (185 Hai Bà Trưng), người thừa hành quyền công tố cho rằng cả khu đất 185 Hai Bà Trưng lẫn 57 Cao Thắng đang là tài sản thế chấp trong hai ngân hàng. Như vậy, nhà nước mất hoàn toàn tài sản 185 Hai Bà Trưng.

 

Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp

Suốt quá trình điều tra, bị cáo Dương Thị Bach Diệp (Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương) tố giác hồ sơ vụ án giả mạo, kết quả giám định chữ ký không đáng tin cậy. Bị cáo nhận thấy bản thân không có hành vi gian dối, không phạm tội. Bị cáo bị Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Việt Nam (Agribank) lừa. Phản bác vấn đề trên, đại diện VKSND TP HCM chỉ rõ cơ quan có thẩm quyền tiến hành kiểm chứng hồ sơ vụ án ngay tại tòa. Đặc biệt, những hợp đồng tín dụng hay giấy ghi nợ có chữ ký bị cáo Diệp đều thông qua giám định. Đây là chứng cứ vật chất, không bị làm giả. Kết luận giám định đã chứng minh điều này. Mới đây, phòng công chứng - nơi công chứng hợp đồng tín dụng thế chấp tài sản 57 Cao Thắng giữa bị cáo Diệp với Agribank cung cấp thêm tài liệu chứng tỏ giao dịch, đăng ký thế chấp diễn ra theo quy định pháp luật.

 

Bị cáo Nguyễn Thành Tài và thuộc cấp bị cáo buộc tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng"

Đại diện cơ quan công tố nhìn nhận ông Lê Hoàng Quân (nguyên Chủ tịch UBND TP HCM) có một phần trách nhiệm trong vụ án. Tuy nhiên, sai lầm ông Quân gây ra chưa đến mức xử lý hình sự.

Đối với bị cáo Nguyễn Thành Tài (nguyên Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP HCM) và 8 bị cáo (làm việc dưới quyền bị cáo Tài thời điểm xảy ra vụ việc), đại diện VKSND TP ghi nhận việc bị cáo Tài cùng cấp dưới đồng ý chủ trương hoán đổi đất vì mục đích xã hội hóa. Các bị cáo không tư lợi. Dù vậy, họ không căn cứ tình hình thực tế khi tham mưu, chấp thuận phương án hoán đổi. Người thừa hành quyền công tố nhận định tội danh cũng như khung hình phạt đề nghị đối với bị cáo Tài và 8 bị cáo trên đã thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đại diện VKSND TP HCM đề nghị tòa án cùng cấp phạt bị cáo Dương Thị Bạch Diệp án tù chung thân về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản". Ngoài ra, người thừa hành quyền công tố đưa ra khung hình phạt từ 5-6 năm tù giam về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" đối với bị cáo Nguyễn Thành Tài. Những bị cáo còn lại bị đề nghị từ 3 năm tù treo đến 6 năm tù giam.

Năm 2008, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp thỏa thuận với bị cáo Vy Nhật Tảo (khi đó là Giám đốc Trung tâm Ca nhạc nhẹ TP HCM) mang tài sản thuộc sở hữu tư nhân (khu đất 57 Cao Thắng) đổi lấy tài sản thuộc sở hữu nhà nước là trụ sở trung tâm này (khu đất 185 Hai Bà Trưng).

Cơ quan công tố xác định bị cáo Diệp có hành vi gian dối khi cung cấp bản sao giấy tờ sở hữu khu đất 57 Cao Thắng, thể hiện hiện trạng tài sản không tranh chấp, chưa thế chấp. Trong khi từ lâu, bị cáo mang tài sản này thế chấp vay tiền Agribank Chi nhánh TP HCM. Sau khi hoán đổi thành công và nhận giấy tờ sở hữu khu đất 185 Hai Bà Trưng, bị cáo không thực hiện đổi tài sản thế chấp đổi lấy giấy tờ khu đất 57 Cao Thắng ra khỏi ngân hàng, trả về Trung tâm ca nhạc nhẹ TP. Thay vào đó, bị cáo mang tài sản mới đến Ngân hàng Thương mại CP Phương Nam (nay là Sacombank) tiếp tục thế chấp, vay 160 tỉ đồng.

Bị cáo Tài cùng thuộc cấp thiếu trách nhiệm trong chỉ đạo, kiểm tra, xác minh quy trình hoán đổi hai khu đất. Những sai lầm đó dẫn đến hậu quả tài sản nhà nước bị thất thoát.