Sai phạm khu 'đất vàng' trung tâm TP Hồ Chí Minh: Đề nghị truy tố 3 bị can

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News

Cơ quan điều tra xác định ông Đinh Trường Chinh thông qua phương án góp vốn, thoái vốn để chuyển nhượng khu đất của Vinafood II với giá thấp, sau đó chuyển nhượng để hưởng 970 tỷ đồng chênh lệch.

Ngày 12/7, Cơ quan An ninh điều tra, Công an Thành phố Hồ Chí Minh cho biết vừa hoàn tất kết luận điều tra liên quan đến vụ án xảy ra tại khu "đất vàng" công sản số 33 Nguyễn Du và số 34-36-42 đường Chu Mạnh Trinh, phường Sài Gòn, Thành phố Hồ Chí Minh.

sai-pham-khu-dat-vang.jpg
Khu vực số 36 và 42 đường Chu Mạnh Trinh là khu đất trống có cây xanh bao quanh trong hình (thuộc phường Sài Gòn, Thành phố Hồ Chí Minh). (Nguồn: Báo Tuổi trẻ)

Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ sang Viện Kiểm sát Nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh cùng cấp đề nghị truy tố 3 bị can gồm: Huỳnh Thế Năng (sinh năm 1959, cựu Tổng giám đốc Tổng công ty Lương thực miền Nam-Vinafood II), Nguyễn Thọ Trí ( sinh năm 1961, cựu Phó Tổng công ty Lương thực miền Nam-Vinafood II) và Đinh Trường Chinh (sinh năm 1974, nguyên Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại-Quảng cáo-Xây dựng-Địa ốc Việt Hân, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Phát triển và kinh doanh nhà) cùng về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí."

Theo kết luận, Tổng công ty Lương thực miền Nam (Vinafood II) là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước, được giao quản lý bốn khu nhà đất có tổng diện tích hơn 6.000m2 tại số 33 Nguyễn Du và các số 34, 36, 42 Chu Mạnh Trinh, Quận 1 (cũ), Thành phố Hồ Chí Minh.

Đây là khu “đất vàng” được Thành phố cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vào năm 2010 sau khi Vinafood II nộp đủ hơn 766 tỷ đồng tiền sử dụng đất, mục đích làm khách sạn, cao ốc văn phòng, trung tâm thương mại. Đến năm 2014-2015, Vinafood II chủ trương xử lý 4 khu đất để thu hồi vốn, bù lỗ.

Lợi dụng việc này, bị can Đinh Trường Chinh, đại diện Công ty Trách nhiệm hữu hạn Thương mại-Quảng cáo-Xây dựng-Địa ốc Việt Hân (Công ty Việt Hân) liên tục xin mua lại khu đất.

Để tránh đấu giá công khai, ông Chinh thỏa thuận với ông Huỳnh Thế Năng chuyển nhượng thông qua hình thức góp vốn và thoái vốn, lập ra Công ty Việt Hân Sài Gòn.

Sau khi xin được chủ trương từ cơ quan có thẩm quyền, Vinafood II thống nhất bán khu đất cho Công ty Việt Hân với giá 730 tỷ đồng, chia làm hai phần: 570 tỉ đồng dưới dạng chuyển nhượng vốn góp, 160 tỷ đồng thoái vốn tương ứng, 20% phần góp vốn còn lại.

Tuy nhiên, chỉ 33 ngày sau khi hoàn tất chuyển nhượng, ông Chinh đã bán lại 99% phần vốn góp tại Công ty Việt Hân Sài Gòn (thực chất là chuyển nhượng quyền sở hữu khu đất) cho Công ty Cổ phần bất động sản Mùa Đông với giá 1.683 tỷ đồng, thu lợi bất chính 970 tỷ đồng.

Theo cơ quan điều tra, để che giấu việc chuyển nhượng khu đất cho Công ty Cổ phần bất động sản Mùa Đông, ông Chinh sử dụng bà Hoàng Ngọc Cẩm Hồng (em họ ông Chinh, quốc tịch Canada) làm trung gian cho việc chuyển nhượng này.

Bà Hồng nhận chuyển nhượng với giá 792 tỷ đồng từ ông Chinh, sau đó bán lại cho Công ty Cổ phần bất động sản Mùa Đông giá 1.683 tỷ đồng. Khoản tiền chênh lệch được rút tiền mặt, nộp lại vào tài khoản công ty Việt Hân và cá nhân ông Chinh.

Quá trình điều tra, ông Chinh không thừa nhận sai phạm nhưng cơ quan điều tra có đủ căn cứ xác định bị can cùng ông Năng thống nhất chuyển nhượng trái luật khu đất cho Công ty Việt Hân với giá thấp, sau đó bán lại kiếm lời.

Cơ quan điều tra xác định khu đất này lẽ ra phải đấu giá công khai và chưa được phép chuyển nhượng khi chưa có ý kiến Chính phủ. Hành vi của ông Chinh và ông Năng khiến Vinafood II thất thoát số tiền 970 tỷ đồng.

Theo Linh Sơn (TTXVN/Vietnam+)

Có thể bạn quan tâm

Bản án nghiêm khắc dành cho hành động côn đồ

Bản án nghiêm khắc dành cho hành động côn đồ

(GLO)- Ngày 28-7, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai mở phiên tòa sơ thẩm xét xử và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Hữu An (SN 1988, xã Ia Pia) 13 năm 2 tháng tù tội “Giết người”, “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”; Võ Tấn Chín (SN 1987, xã Xuân An) 15 tháng tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”.

Kịp thời ngăn chặn hàng chục thiếu niên gây rối trật tự công cộng tại phường Quy Nhơn

Kịp thời ngăn chặn nhóm thiếu niên gây rối trật tự công cộng tại phường Quy Nhơn

(GLO)- Rạng sáng 27-7, sau khi tiếp nhận tin báo về việc một nhóm đối tượng mang theo hung khí, điều khiển mô tô di chuyển qua nhiều tuyến đường trên địa bàn phường Quy Nhơn, lãnh đạo Phòng CSGT Công an tỉnh Gia Lai đã chỉ đạo Đội CSGT số 4 khẩn trương triển khai lực lượng truy tìm, ngăn chặn.

3.900 phạm nhân Trại giam Gia Trung được phổ biến pháp luật

3.900 phạm nhân Trại giam Gia Trung được phổ biến pháp luật

(GLO)- Sáng 24-7, Công an xã Ayun phối hợp với Trại giam Gia Trung (Cục C10, Bộ Công an) tổ chức tuyên truyền, phổ biến, giáo dục pháp luật và phòng, chống ma túy cho 600 phạm nhân tại Phân trại số 2. Đây là buổi cuối, khép lại đợt tuyên truyền với khoảng 3.900 phạm nhân được tham gia.

Lãnh án 18 năm tù về các tội “Giết người”, “Hiếp dâm” và “Cướp tài sản”

Lãnh án 18 năm tù về tội “Giết người”, “Hiếp dâm” và “Cướp tài sản”

(GLO)- Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai vừa mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử và tuyên phạt bị cáo Nguyễn Như Tiến (SN 2008, trú Tổ dân phố 1, xã Ia Grai) 18 năm tù về các tội “Giết người”, “Hiếp dâm” và “Cướp tài sản”. Tại thời điểm gây ra vụ án, bị cáo Tiến chưa đủ 18 tuổi.

Gia Lai: Xét xử lưu động vụ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy tại cơ sở cai nghiện

Gia Lai: Đưa vụ tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy ra xét xử lưu động tại cơ sở cai nghiện

(GLO)- Chiều 23-7, tại Cơ sở cai nghiện ma túy số 2 (Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an tỉnh Gia Lai), Tòa án nhân dân khu vực 1 phối hợp với Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp mở phiên tòa lưu động xét xử sơ thẩm vụ án tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy.

Công an tỉnh Gia Lai bắt giữ đối tượng Đỗ Minh Thụ trốn trại giam 32 năm

Trốn khỏi trại giam 32 năm vẫn không thoát

(GLO)- Sau khi trộm một chiếc tivi của người dân ở huyện Chư Păh (tỉnh Gia Lai cũ), Đỗ Minh Thụ bị bắt giữ nhưng đã 2 lần trốn khỏi nơi giam. Suốt 32 năm lẩn trốn, đối tượng vẫn không thoát khỏi sự truy bắt của lực lượng Công an.

null