Trần Nhật Luật - cựu điều tra viên Công an tỉnh Bắc Giang và Đặng Thế Vinh – cựu kiểm sát viên tỉnh Bắc Giang lĩnh án 12 và 8 tháng tù.
Sau thời gian nghị án kéo dài, sáng 23-1, Tòa án nhân dân tỉnh Bắc Giang đưa ra phán quyết cấp sơ thẩm tuyên phạt Trần Nhật Luật-cựu điều tra viên Công an tỉnh Bắc Giang 12 tháng tù và Đặng Thế Vinh- cựu kiểm sát viên tỉnh Bắc Giang 8 tháng tù Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Tòa án Bắc Giang đồng thuận với quan điểm của VKS cùng cấp trong việc chuyển tội danh đối với hai bị cáo. Trước đó, cáo buộc của VKS Tối cao truy tố hai bị cáo tội Làm sai lệch hồ sơ vụ án.
 |
| Bị cáo Đặng Thế Vinh tại tòa sơ thẩm. |
Theo phán quyết cấp sơ thẩm, cựu điều tra viên không làm hết chức trách nhiệm vụ được giao. Còn cựu kiểm sát viên cố ý không đưa vào hồ sơ hai biên bản hỏi cung ông Nguyễn Thanh Chấn có nội dung kêu oan. Các bị cáo có chức vụ, không làm hết nhiệm vụ của mình.
Tòa cũng cho rằng, do không có tư thù, không được hưởng lợi nên không có cơ sở quy kết các bị cáo tội cố ý làm sai lệch hồ sơ vụ án.
Mặc dù vậy, hành vi của các bị cáo dẫn đến việc ông Chấn bị oan. Vì vậy, Tòa thấy có cơ sở xác định các bị cáo thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Trong vụ án này, các bị cáo phạm tội độc lập. Tại phiên tòa các bị cáo chưa thể hiện ăn năn hối cải. Tuy nhiên, các bị cáo có nhiều thành tích, có đơn xin giảm nhẹ của ông Nguyễn Thanh Chấn nên được xem xét khi lượng hình.
Từ những nhận định trên, tòa quyết định tuyên phạt các bị cáo mức án trên.
Theo bản án sơ thẩm, chiều 15-8-2003, sau khi vụ án giết chị Nguyễn Thị Hoan, cướp tài sản xảy ra tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, cựu điều tra viên Trần Văn Luật được phân công điều tra thụ lý chính.
VKSND tỉnh Bắc Giang phân công cựu kiểm sát viên Đặng Thế Vinh thực hiện việc kiểm sát điều tra, kiểm sát xét xử vụ án.
Từ ngày 23 đến 27-9-2003, ông Nguyễn Thanh Chấn bị triệu tập lên trụ sở làm việc và không nhận là thủ phạm nên đã bị dùng nhục hình.
Chiều 28/9/2003, ông Chấn đã phải viết đơn tự thú, thừa nhận giết chết chị Hoan. Trong quá trình thực nghiệm hiện trường, do được thực hành trước nên ông Chấn làm các thao tác thành thục.
Ngày 30/9/2003, ông Chấn đã nhận dạng ra con dao là hung khí giết chết chị Hoan. Tuy nhiên khi nhận dạng không có người chứng kiến, có dấu hiệu sửa chữa biên bản nhận dạng.
Quá trình khám nghiệm hiện trường, cơ quan điều tra thu giữ được dấu vết bàn chân dính máu nghi do hung thủ để lại.
Việc rà soát các nghi phạm được tiến hành sau đó. 16 vết bàn chân được giám định (trong đó có ông Chấn) nhưng không trùng với chứng cứ thu tại hiện trường.
Bị cáo Luật đã không báo cáo kết quả giám định cho thủ trưởng điều tra mà đo kích thước bàn chân của ông Chấn, lập biên bản đưa vào hồ sơ vụ án, làm thay đổi bản chất vụ án.
Theo đó, TAND phúc thẩm sử dụng tài liệu này để nhận định mẫu vân chân của ông Chấn gần giống với bàn chân tại hiện trường để làn chứng cứ kết tội.
Ngày 2-2-2004, kết thúc điều tra, ông Chấn kêu oan, tố cáo các điều tra viên ép cung nhưng không được VKS xem xét.
Khi hoàn tất hồ sơ để chuyển tới TAND xét xử, bị cáo Vinh đã tự ý rút bỏ 2 biên bản hỏi cung có nội dung phản ánh ông Chấn kêu oan và tố cáo bị bức cung nhục hình.
Bị cấp sơ thẩm quy kết giết người, cướp tài sản, ông Chấn kêu oan. Sau đó, cấp phúc thẩm do thẩm phán Phạm Bá Chiêm đã bác đơn, tuyên y án.
Ông Chiêm đã không thực hiện đầy đủ các quy định về chức trách quyền hạn của chủ tọa phiên tọa trong việc đánh giá chứng cứ, vi phạm quy định Bộ luật tố tụng hình sự. Ông Chiêm được tạm đình chỉ bị can vì đang bị bệnh hiểm nghèo.
Theo VOV
