Tổng giám đốc Việt Á Phan Quốc Việt lĩnh án 25 năm tù

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News
 Gây thiệt hại lớn cho tài sản nhà nước trong công tác phòng chống dịch, Phan Quốc Việt, Tổng giám đốc Công ty Việt Á, bị toà tuyên án 25 năm tù

Sau 3 ngày xét xử, chiều nay 29-12, Tòa án Quân sự Thủ đô Hà Nội đưa ra phán quyết đối với Phan Quốc Việt, Tổng giám đốc Công ty Việt Á, cùng nhóm cựu sĩ quan tại Học viện Quân y.

Các bị cáo tại phiên tòa cấp sơ thẩm

Các bị cáo tại phiên tòa cấp sơ thẩm

Theo đó, Tòa án Quân sự Thủ đô Hà Nội quyết định tuyên phạt Phan Quốc Việt 15 năm tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" và 10 năm tù về tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng". Tổng hợp hình phạt cả 2 tội danh, ông chủ Việt Á phải chấp hành mức án chung là 25 năm tù.

Bị cáo tiếp theo là Trịnh Thanh Hùng, cựu Phó vụ trưởng Vụ Các ngành Kinh tế - kỹ thuật (Bộ Khoa học và Công nghệ), bị tuyên phạt 15 năm tù; Hồ Anh Sơn, cựu thượng tá, phó giám đốc Viện nghiên cứu Y dược học quân sự, Học viện Quân y, lĩnh 12 năm tù, đều về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Các bị cáo bị tòa tuyên cùng về tội "Vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", gồm: Nguyễn Văn Hiệu, cựu đại tá, cựu trưởng phòng Trang bị Vật tư, 7 năm tù; Ngô Anh Tuấn, cựu thiếu tá, cựu trưởng phòng Tài chính, 4 năm tù; Lê Trường Minh, cựu thiếu tá, Trưởng ban Hóa dược (cùng Học viện Quân y), bị tuyên phạt 6 năm tù và Vũ Đình Hiệp, phó tổng giám đốc Công ty Việt Á, cũng bị tuyên phạt 6 năm tù.

Bản án sơ thẩm còn quyết định buộc các bị cáo và Công ty Việt Á, Công ty Hợp Nhất phải bồi hoàn, bồi thường cho Học viện Quân y số tiền hơn 46,2 tỉ đồng. Các bị can đã bồi thường được hơn 10,7 tỉ đồng, còn phải bồi thường hơn 35,4 tỉ đồng.

Theo bản án sơ thẩm, do vụ lợi cá nhân nên từ tháng 1-2020, Trịnh Thanh Hùng thông đồng với Phan Quốc Việt và Hồ Anh Sơn đưa Công ty Việt Á vào tham gia Đề tài nghiên cứu kit test COVID-19. Sau đó, để Công ty Việt Á được cấp phép và sản xuất thương mại trái pháp luật bộ kit. Hành vi của các bị cáo dẫn đến quy trình nghiên cứu của Học viện Quân y không có sản phẩm được thử nghiệm, đánh giá và hậu quả là đề tài không hoàn thành.

Bị cáo Hồ Anh Sơn còn có sai phạm trong việc mua, bán tăm bông, ống môi trường dán nhãn Viện Nghiên cứu y dược học quân sự và cung cấp cho Công ty Việt Á để bán cho các cơ quan, tổ chức sử dụng trong phòng, chống dịch. Qua đó, bị cáo này được hưởng lợi trái phép 2,1 tỉ đồng.

Trong năm 2021, Học viện Quân y tổ chức Trung tâm xét nghiệm dã chiến tham gia hỗ trợ phòng chống dịch COVID-19 ở một số địa phương trong đó có Bắc Ninh, Bắc Giang, TP HCM.

Học viện Quân y không thực hiện việc chỉ định thầu theo đúng quy định. Bị cáo Nguyễn Văn Hiệu đã cho Công ty Việt Á ứng trước kit xét nghiệm, sau đó hợp thức hồ sơ chỉ định thầu, không tuân thủ các quy định của Luật Đấu thầu... Do vậy không bảo đảm công bằng, minh bạch trong đấu thầu.

Cơ quan tố tụng xác định giá kit test trên các hợp đồng mua bán giữa Học viện Quân y và Công ty Việt Á không đúng giá trị thực, gây thiệt hại cho Học viện Quân y số tiền 27,7 tỉ đồng. Ngoài số tiền hơn 2,4 tỉ đồng đã chi cho bị cáo Hồ Anh Sơn, Công ty Việt Á còn chi "hoa hồng" cho bị cáo Nguyễn Văn Hiệu hơn 3,5 tỉ đồng; bị cáo Ngô Anh Tuấn hơn 1 tỉ đồng.

Có thể bạn quan tâm

Cá nhân môi giới bất động sản không có chứng chỉ hành nghề bị phạt đến 60 triệu đồng

Cá nhân môi giới bất động sản không có chứng chỉ hành nghề bị phạt đến 60 triệu đồng

(GLO)- Đó là nội dung đáng chú ý tại Nghị định số 339/2026/NĐ-CP quy định chi tiết mức xử phạt đối với vi phạm quy định về hoạt động môi giới, kinh doanh dịch vụ tư vấn, dịch vụ quản lý bất động sản và vi phạm về phòng, chống rửa tiền trong hoạt động kinh doanh dịch vụ lĩnh vực này.

Cán bộ Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số 4 nhắc nhở tài xế về các điểm chưa đảm bảo tại chốt giữ của container. Ảnh: K.A

Gia Lai tăng cường kiểm soát phương tiện kinh doanh vận tải

(GLO)- Từ ngày 26-8 – 25-9, lực lượng cảnh sát giao thông (CSGT) tỉnh Gia Lai triển khai đợt cao điểm tổng kiểm soát phương tiện kinh doanh vận tải. Cùng với kiểm tra, xử lý vi phạm, lực lượng CSGT tăng cường tuyên truyền, nhắc nhở, nâng cao trách nhiệm của doanh nghiệp và tài xế.

Xem bóng đá miễn phí trên web lậu, người dùng đang trả giá bằng điều gì?

Xem bóng đá miễn phí trên web lậu, người dùng đang trả giá bằng điều gì?

(GLO)- Từ website được lập bởi 1 lập trình viên mê bóng đá, XoilacTV phát triển thành hệ thống nhiều trang web phát bóng đá lậu, thu hút lượng lớn người xem và kiếm hàng trăm tỷ đồng từ quảng cáo cá cược. Vụ việc đặt ra câu hỏi: Người dùng đang trả giá thế nào cho những trận bóng “miễn phí”?

Vĩnh Thạnh: Tuyên truyền pháp luật, ký cam kết đầu năm học

Vĩnh Thạnh: Tuyên truyền pháp luật, ký cam kết đầu năm học

(GLO)- Sáng 4-9, Trường THPT Vĩnh Thạnh (tỉnh Gia Lai) phối hợp với Đoàn xã và Công an xã Vĩnh Thạnh tổ chức tuyên truyền, giáo dục pháp luật cho cán bộ, giáo viên, nhân viên và học sinh toàn trường; đồng thời tổ chức ký cam kết chấp hành pháp luật, nội quy nhà trường năm học 2026-2027.

Người thân mất liên lạc 7 năm, gia đình có được chia hết tài sản thừa kế?

Người thân mất liên lạc 7 năm, gia đình có được chia hết tài sản thừa kế?

(GLO)- Một người thân trong gia đình mất liên lạc suốt 7 năm, không có tin tức. Khi gia đình có tài sản thừa kế cần phân chia, nhiều người đặt câu hỏi: người đã biệt tích lâu năm có còn được tính là người thừa kế hay gia đình có thể chia toàn bộ tài sản cho những người đang có mặt?

Mô tô phân khối lớn chạy 150-200 km/h trên đường: CSGT xử lý thế nào?

Mô tô phân khối lớn chạy 150-200 km/h trên đường: CSGT xử lý thế nào?

(GLO)- Vụ biker Nguyễn Văn Út (Út Lụi) tử nạn khi điều khiển mô tô phân khối lớn trên QL 1 qua Khánh Hòa ngày 30-8 đang được cơ quan chức năng điều tra. Sự việc một lần nữa đặt ra câu hỏi: Mô tô có khả năng đạt tốc độ rất cao được phép chạy bao nhiêu và vượt giới hạn sẽ bị CSGT xử lý thế nào?

Tin nhắn Zalo có giá trị chứng cứ khi kiện đòi tiền?

Tin nhắn Zalo có giá trị chứng cứ khi kiện đòi tiền?

(GLO)- Trong thời đại giao dịch trực tuyến ngày càng phổ biến, không ít trường hợp cho vay tiền chỉ trao đổi qua Zalo hoặc các ứng dụng nhắn tin khác. Khi xảy ra tranh chấp, câu hỏi được nhiều người đặt ra là: Tin nhắn Zalo có thể được sử dụng làm chứng cứ để đòi lại tiền hay không?

null