Nữ phó giám đốc bán trang phục phòng dịch giả bị tuyên 4 năm 6 tháng

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News

Bị cáo Trương Thị Bình và đồng phạm in tem nhãn mác thương hiệu lên các trang phục phòng dịch COVID-19 để tiêu thụ ra thị trường.

4 bị cáo trong vụ án mua bán trang phục phòng dịch COVID-19 giả. Ảnh: V.Dũng.
4 bị cáo trong vụ án mua bán trang phục phòng dịch COVID-19 giả. Ảnh: V.Dũng.


Chiều 6.4, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt Trương Thị Bình (39 tuổi, Phó giám đốc Công ty TNHH Thương mại và dịch vụ y tế Đức Anh - Công ty Đức Anh) 4 năm 6 tháng tù về tội “Sản xuất, buôn bán hàng giả”.

Cũng với tội danh trên, La Văn Thi (39 tuổi, Giám đốc kinh doanh Công ty Đức Anh) bị tuyên phạt 3 năm; Nguyễn Đức Việt Anh (34 tuổi, nhân viên kinh doanh Công ty Đức Anh) 2 năm 6 tháng và Hoàng Văn Tới (32 tuổi, nhân viên một bệnh viện lớn tại Hà Nội) 3 năm 6 tháng tù.

Theo cáo buộc, các bị cáo biết Nhà nước nghiêm cấm việc sản xuất, buôn bán, lưu thông trên thị trường Việt Nam những hàng hóa giả mạo nhãn hiệu, chất lượng của các doanh nghiệp, các nhà sản xuất kinh doanh đã đăng ký bản quyền và được bảo hộ tại Việt Nam.

Do hám lợi, từ tháng 1.2020 đến ngày 8.4.2020, Bình cùng Tới, Thi và Việt Anh mua các bộ trang phục bảo hộ rời, in tem nhãn mác giả các nhãn hiệu của Công ty Phúc Hà và Công ty Quang Trung.

Sau đó, Bình chỉ đạo nhân viên đóng gói, dán tem thành bộ trang phục bảo hộ hoàn chỉnh, đem bán thu lời bất chính. Tổng số hàng hóa Bình làm giả là 14.587 bộ trang phục phòng dịch giả, tương đương với hàng thật trị giá hơn 1 tỉ đồng.

Trong đó, hàng giả nhãn mác của Công ty Phúc Hà là 4.285 bộ (tương đương hàng thật trị giá gần 720 triệu đồng); hàng giả nhãn mác Công ty Quang Trung là 10.302 bộ (tương đương hàng thật trị giá 365 triệu đồng).

Trong số 4.285 bộ trang phục phòng dịch giả nhãn hiệu của Công ty Phúc Hà, Bình cùng đồng phạm đã bán 2.970 bộ cho 7 cá nhân, tổ chức; còn lại 1.315 bộ chưa kịp tiêu thụ đã bị phát hiện, thu giữ.

Trong vụ án này, Bình giữ vai trò chủ mưu, trực tiếp thực hiện hành vi phạm tội. Thi và Việt Anh giữ vai trò đồng phạm giúp sức, cùng Bình sản xuất, buôn bán hàng giả và giúp bị cáo này đặt in tem nhãn giả của Công ty Phúc Hà, đồng thời trực tiếp tham gia làm giả bộ trang phục bảo hộ y tế.

Trong số 4.285 bộ trang phục phòng dịch giả, Tới là đối tượng bán 4.000 bộ (tương đương giá trị hàng thật là 672 triệu đồng) cho Bình để Bình bán lại kiếm lời.

 

https://laodong.vn/phap-luat/nu-pho-giam-doc-ban-trang-phuc-phong-dich-gia-bi-tuyen-4-nam-6-thang-896370.ldo

Theo Việt Dũng (LĐO)

Có thể bạn quan tâm

Triển khai đồng bộ nhiều giải pháp để kéo giảm tai nạn giao thông

Gia Lai triển khai đồng bộ nhiều giải pháp để kéo giảm tai nạn giao thông

(GLO)- Từ đầu năm đến nay, tai nạn giao thông (TNGT) trên địa bàn tỉnh Gia Lai giảm cả ba tiêu chí. Để tiếp tục kéo giảm TNGT, Ban An toàn giao thông (ATGT) tỉnh phối hợp chính quyền cơ sở triển khai đồng bộ nhiều giải pháp cả về hạ tầng, tuần tra, xử lý vi phạm đến tuyên truyền giúp người dân nâng cao nhận thức về an toàn giao thông.

Sáng nay (19-11), Thùy Tiên, Hằng Du Mục, Quang Linh hầu tòa

Sáng nay (19-11), Thùy Tiên, Hằng Du Mục, Quang Linh hầu tòa

(GLO)- 7 giờ ngày 19-11, các bị cáo Thùy Tiên, Hằng Du Mục, Quang Linh cùng các bị cáo khác bị dẫn giải đến tòa. Hôm nay, Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh đưa ra xét xử vụ án "lừa dối khách hàng" liên quan Công ty cổ phần Tập đoàn Chị Em Rọt (CER) và Công ty cổ phần Asian Life.

Chính phủ siết quản lý tàu bay không người lái

Chính phủ siết quản lý tàu bay không người lái

Nghị định 288/2025/NĐ-CP có hiệu lực từ ngày 5/11, thiết lập khung pháp lý toàn diện cho hoạt động nghiên cứu, sản xuất và khai thác máy bay không người lái (UAV), bảo đảm yêu cầu quốc phòng, an ninh và trật tự an toàn xã hội.

Lật lại loạt sai phạm của thẩm mỹ viện Mailisa

Lật lại loạt sai phạm của thẩm mỹ viện Mailisa

Thẩm mỹ viện Mailisa nhiều năm qua liên tục bị cơ quan chức năng xử phạt vì vi phạm trong hoạt động quảng cáo, cung cấp dịch vụ và sử dụng thiết bị can thiệp vào cơ thể người khi chưa được cấp phép, hoặc sử dụng người hành nghề nhưng chưa có chứng chỉ hành nghề.

null