11 đối tượng lãnh án vì khai thác trái phép hơn 77 m3 gỗ

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News

(GLO)- Ngày 28-9, Tòa án nhân dân huyện Kông Chro (tỉnh Gia Lai) đã xét xử sơ thẩm đối với 11 bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” xảy ra tại tiểu khu 734, lâm phần do Công ty TNHH một thành viên Lâm nghiệp Ia Pa quản lý (thuộc địa giới hành chính xã Chư Krey, huyện Kông Chro).

Theo cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Kông Chro, từ giữa tháng 9 đến tháng 11-2021 các bị can Nguyễn Văn Trọng (SN 1993), Nguyễn Long Kỳ (SN 1984), Lê Thanh (SN 1992), Nguyễn Long Quốc (SN 1991), Nguyễn Thành Trung (SN 1988), Đào Sơn Minh (SN 1978), Nguyễn Thế Cường (SN 1983), Nguyễn Long Nam (SN 1979), Lê Đức Hòa (SN 1980), Lê Thanh Viên (SN 1988, tất cả cùng trú tại xã Hà Tam, huyện Đak Pơ) đã có hành vi khai thác gỗ trái phép tại các vị trí thuộc lô 7,15,17 khoảnh 2; lô 2 khoảnh 4; lô 5,6 khoảnh 6 thuộc tiểu khu 734, lâm phần do Công ty TNHH một thành viên Lâm nghiệp Ia Pa quản lý (thuộc địa giới hành chính xã Chư Krey, huyện Kông Chro). Tổng số cây gỗ các bị can cưa hạ là 9 cây từ nhóm IV đến nhóm VI có tổng khối lượng 77,393 m3.

Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh Lê Anh
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm. Ảnh: CTV

Quá trình điều tra, cơ quan chức năng xác định, các bị can trực tiếp thực hiện hành vi khai thác gỗ trái phép cụ thể như sau: Trọng, Kỳ, Thanh, Quốc, Trung, Minh tham gia khai thác 4 lần với 9 cây gỗ có tổng khối lượng là 77,393 m3; Nam tham gia khai thác 3 lần với 8 cây gỗ có tổng khối lượng là 66,741 m3; Cường tham gia khai thác 2 lần với 4 cây gỗ có tổng khối lượng là 53,921 m3; Hòa tham gia khai thác 1 lần với 4 cây gỗ, tổng khối lượng là 19,093 m3; Viên tham gia khai thác 1 lần 4 cây gỗ có tổng khối lượng là 12,820 m3. Tất cả đều đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản”.

Đối với bị can Thạch (SN 1984, trú tại xã Hà Tam, Đak Pơ) trong khoảng thời gian từ tháng 10 đến tháng 11-2021, Thạch đã mua gỗ do Nguyễn Văn Trọng thay mặt các bị can đứng ra bán với tổng khối lượng gỗ 4,924 m3 không có giấy tờ hợp pháp. Mặc dù khối lượng gỗ Thạch mua chưa đủ định lượng để truy cứu trách nhiệm hình sự nhưng trước đó vào ngày 1-9-2021, Thạch đã bị Hạt Kiểm lâm huyện Đăk Pơ ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi tàng trữ lâm sản trái pháp luật với số tiền 10 triệu đồng. Do đó, hành vi của Thạch đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về khai thác, bảo vệ rừng và lâm sản” quy định tại điểm m khoản 1 điều 232 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt: Trọng 44 tháng tù, Trung 40 tháng tù, Sơn 32 tháng tù; Kỳ, Thanh, Quốc mỗi bị cáo 30 tháng tù; Cường 26 tháng tù, Nam 24 tháng tù, Hòa 5 tháng tù và Viên 4 tháng tù. Riêng bị cáo Thạch 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 tháng, tính từ ngày tuyên án.

Cũng liên quan đến vụ án, ngày 30-8, Tòa án nhân dân huyện Kông Chro cũng đã xét xử sơ thẩm vụ án hình sự và tuyên phạt đối với Trần Văn Quy (SN 1983, trú tại thị trấn Kông Chro, huyện Kông Chro, nhân viên bảo vệ rừng của Công ty TNHH một thành viên Lâm nghiệp Ia Pa) 8 tháng tù về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

                                                                                          LÊ ANH 

Có thể bạn quan tâm

Cá nhân môi giới bất động sản không có chứng chỉ hành nghề bị phạt đến 60 triệu đồng

Cá nhân môi giới bất động sản không có chứng chỉ hành nghề bị phạt đến 60 triệu đồng

(GLO)- Đó là nội dung đáng chú ý tại Nghị định số 339/2026/NĐ-CP quy định chi tiết mức xử phạt đối với vi phạm quy định về hoạt động môi giới, kinh doanh dịch vụ tư vấn, dịch vụ quản lý bất động sản và vi phạm về phòng, chống rửa tiền trong hoạt động kinh doanh dịch vụ lĩnh vực này.

Cán bộ Đội Cảnh sát giao thông đường bộ số 4 nhắc nhở tài xế về các điểm chưa đảm bảo tại chốt giữ của container. Ảnh: K.A

Gia Lai tăng cường kiểm soát phương tiện kinh doanh vận tải

(GLO)- Từ ngày 26-8 – 25-9, lực lượng cảnh sát giao thông (CSGT) tỉnh Gia Lai triển khai đợt cao điểm tổng kiểm soát phương tiện kinh doanh vận tải. Cùng với kiểm tra, xử lý vi phạm, lực lượng CSGT tăng cường tuyên truyền, nhắc nhở, nâng cao trách nhiệm của doanh nghiệp và tài xế.

Xem bóng đá miễn phí trên web lậu, người dùng đang trả giá bằng điều gì?

Xem bóng đá miễn phí trên web lậu, người dùng đang trả giá bằng điều gì?

(GLO)- Từ website được lập bởi 1 lập trình viên mê bóng đá, XoilacTV phát triển thành hệ thống nhiều trang web phát bóng đá lậu, thu hút lượng lớn người xem và kiếm hàng trăm tỷ đồng từ quảng cáo cá cược. Vụ việc đặt ra câu hỏi: Người dùng đang trả giá thế nào cho những trận bóng “miễn phí”?

Vĩnh Thạnh: Tuyên truyền pháp luật, ký cam kết đầu năm học

Vĩnh Thạnh: Tuyên truyền pháp luật, ký cam kết đầu năm học

(GLO)- Sáng 4-9, Trường THPT Vĩnh Thạnh (tỉnh Gia Lai) phối hợp với Đoàn xã và Công an xã Vĩnh Thạnh tổ chức tuyên truyền, giáo dục pháp luật cho cán bộ, giáo viên, nhân viên và học sinh toàn trường; đồng thời tổ chức ký cam kết chấp hành pháp luật, nội quy nhà trường năm học 2026-2027.

Người thân mất liên lạc 7 năm, gia đình có được chia hết tài sản thừa kế?

Người thân mất liên lạc 7 năm, gia đình có được chia hết tài sản thừa kế?

(GLO)- Một người thân trong gia đình mất liên lạc suốt 7 năm, không có tin tức. Khi gia đình có tài sản thừa kế cần phân chia, nhiều người đặt câu hỏi: người đã biệt tích lâu năm có còn được tính là người thừa kế hay gia đình có thể chia toàn bộ tài sản cho những người đang có mặt?

Mô tô phân khối lớn chạy 150-200 km/h trên đường: CSGT xử lý thế nào?

Mô tô phân khối lớn chạy 150-200 km/h trên đường: CSGT xử lý thế nào?

(GLO)- Vụ biker Nguyễn Văn Út (Út Lụi) tử nạn khi điều khiển mô tô phân khối lớn trên QL 1 qua Khánh Hòa ngày 30-8 đang được cơ quan chức năng điều tra. Sự việc một lần nữa đặt ra câu hỏi: Mô tô có khả năng đạt tốc độ rất cao được phép chạy bao nhiêu và vượt giới hạn sẽ bị CSGT xử lý thế nào?

Tin nhắn Zalo có giá trị chứng cứ khi kiện đòi tiền?

Tin nhắn Zalo có giá trị chứng cứ khi kiện đòi tiền?

(GLO)- Trong thời đại giao dịch trực tuyến ngày càng phổ biến, không ít trường hợp cho vay tiền chỉ trao đổi qua Zalo hoặc các ứng dụng nhắn tin khác. Khi xảy ra tranh chấp, câu hỏi được nhiều người đặt ra là: Tin nhắn Zalo có thể được sử dụng làm chứng cứ để đòi lại tiền hay không?

null