Vì sao ông Lê Thanh Thản được tại ngoại?

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News
Ông Lê Thanh Thản, Chủ tịch tập đoàn Mường Thanh vừa bị Công an TP.Hà Nội khởi tố vụ án, khởi tố bị can về hành vi lừa dối khách hàng nhưng được tại ngoại.
 
Ông Lê Thanh Thản bị khởi tố về hành vi lừa dối khách hàng là tội phạm ít nghiêm trọng. Ảnh CTV
Như Thanh Niên đưa tin, ông Đào Thịnh Cường, Phó viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân TP.Hà Nội, cho biết Công an TP.Hà Nội đã có quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Doanh nghiệp tư nhân xây dựng số 1 tỉnh Điện Biên thuộc Tập đoàn Mường Thanh và cá nhân ông Lê Thanh Thản, Chủ tịch Tập đoàn Mường Thanh, từ ngày 5.7.
Đến ngày 8.7, Viện Kiểm sát nhân dân TP.Hà Nội đã phê chuẩn các quyết định trên và lệnh khám xét đối với doanh nghiệp này. Ông Lê Thanh Thản và Tập đoàn Mường Thanh bị khởi tố về hành vi “lừa dối khách hàng”.
Chiều 10.7, sau khi thông tin khởi tố ông Lê Thanh Thản được báo chí thông tin chính thức, trao đổi với phóng viên Thanh Niên qua điện thoại, Chủ tịch Tập đoàn Mường Thanh tỏ ra ngạc nhiên và nói rằng ông chưa biết mình bị khởi tố. “Tôi chưa nắm được thông tin này. Để tôi xem lại nhé”, ông Thản nói rồi tắt điện thoại.
Theo cơ quan chức năng, ông Lê Thanh Thản bị khởi về hành vi lừa dối khách hàng nhưng được tại ngoại. Trao đổi với Thanh Niên, luật sư Trương Anh Tú, Chủ tịch Công ty TAT Law firm, thuộc Đoàn Luật sư TP.Hà Nội, cho biết hành vi lừa dối khách hàng là tội phạm được quy định tại điều 170 bộ luật Hình sự năm 1985, điều 162 bộ luật Hình sự 1999 và hiện nay là điều 198 bộ luật Hình sự năm 2015.
“Đây là loại tội phạm được đánh giá là ít nghiêm trọng, ít bị xử lý dù diễn ra khá phổ biến. Ông Lê Thanh Thản bị khởi tố về hành vi lừa dối khách hàng là loại tội xưa nay hiếm bị xử lý”, luật sư Tú nói và cho rằng, ông Thản cũng có nơi cư trú rõ ràng, việc tại ngoại không ảnh hưởng đến quá trình điều tra vụ án.
“Trong giới luật sư, thấy một vụ việc, cá nhân bị khởi tố về hành vi lừa dối khách hàng đã là rất hiếm, còn việc bắt tạm giam, phạt tù chắc chắn còn ít xảy ra hơn nữa”, luật sư Tú nói.
Tội lừa dối khách hàng theo điều 198 bộ luật Hình sự 2015:  
1. Người nào trong việc mua, bán hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ mà cân, đong, đo, đếm, tính gian hàng hóa, dịch vụ hoặc dùng thủ đoạn gian dối khác thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cảnh cáo, phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm:
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
b) Thu lợi bất chính từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 100.000.000 đồng đến 
500.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 5 năm:
a) Có tổ chức;
b) Có tính chất chuyên nghiệp;
c) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;
d) Thu lợi bất chính 50.000.000 đồng trở lên.

3. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 5 năm. 

Lê Quân (Thanh Niên)

Có thể bạn quan tâm

Diện tích cao su bị cháy của gia đình ông Lê Văn Thảo bắt đầu héo lá. Ảnh: V.H

Khẩn trương điều tra vụ cháy vườn điều, cao su ở Ia Nan

(GLO)- Sau khi tiếp nhận thông tin, lãnh đạo UBND xã Ia Nan (huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai) đã chỉ đạo lực lượng Công an xã phối hợp với Công an huyện điều tra vụ cháy hơn 700 cây cao su và hơn 20 cây điều gây thiệt hại hàng trăm triệu đồng của gia đình ông Lê Văn Thảo ở thôn Đức Hưng.

6 lần giả danh công an lừa đảo tiền

6 lần giả danh công an lừa đảo tiền

Chỉ trong thời gian khoảng hơn 1 tháng, Nguyễn Thọ Đức (ngụ P.Đông Thịnh, TP.Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa) đã 6 lần giả danh công an để đe dọa, lừa đảo chiếm đoạt 455 triệu đồng của một người dân.

45 đối tượng bị truy tố vì 'khủng bố', cắt ghép ảnh người thân con nợ đăng lên trang 'tình một đêm'

45 đối tượng bị truy tố vì 'khủng bố', cắt ghép ảnh người thân con nợ đăng lên trang 'tình một đêm'

Sau khi thành lập doanh nghiệp và mua lại hàng trăm nghìn khoản nợ xấu, bị can Trần Hồng Tiến chỉ đạo nhân viên tại công ty gọi điện đe dọa, cắt ghép ảnh, đăng bài bôi nhọ người thân của con nợ lên các trang mạng xã hội để gây sức ép buộc phải trả nợ.