Nữ đại gia Dương Thị Bạch Diệp vừa bị đề nghị mức án chung thân

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News

Cáo buộc tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" trong vụ án hoán đổi tài sản gây thiệt hại hơn 186 tỉ đồng, đại diện VKSND TP HCM đề nghị mức án từ 5- 6 năm tù giam đối với bị cáo Nguyễn Thành Tài.

Ngày 17-11, đại diện VKSND TP HCM đề nghị khung hình phạt đối với 10 bị cáo trong vụ án hoán đổi tài sản tư nhân 57 Cao Thắng lấy tài sản thuộc sở hữu nhà nước 185 Hai Bà Trưng (quận 3, TP HCM).

Tại tòa, người thừa hành quyền công tố đề nghị HĐXX sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Dương Thị Bạch Diệp (Giám đốc Công ty Diệp Bạch Dương) mức án tù chung thân về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".

Cáo buộc tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", đại diện VKSND TP HCM đề nghị mức án từ 5 - 6 năm tù giam đối với bị cáo Nguyễn Thành Tài (nguyên Phó Chủ tịch Thường trực UBND TP HCM).

8 bị cáo từng là cấp dưới của ông Nguyễn Thành Tài bị đề nghị mức án từ 3 năm tù cho hưởng án treo đến 6 năm tù giam.

 

Bị cáo Nguyễn Thành Tài bị đề nghị từ 5 - 6 năm tù giam về tội
Bị cáo Nguyễn Thành Tài bị đề nghị từ 5 - 6 năm tù giam về tội "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng"


Đại diện cơ quan công tố cho rằng bị cáo Dương Thị Bạch Diệp có hành vi gian dối trong việc dùng tài sản 57 Cao Thắng hoán đổi với tài sản 185 Hai Bà Trưng, với mục đích chiếm đoạt tài sản nhà nước.

Quá trình điều tra và xét xử, bị cáo phủ nhận hành vi phạm tội nhưng thừa nhận việc mua tài sản 57 Cao Thắng rồi hoán đổi tài sản 185 Hai Bà Trưng. Biết rõ tài sản 57 Cao Thắng đang thế chấp tại ngân hàng nhưng bị cáo cố tình cung cấp thông tin không đúng, đưa thông tin gian dối suốt quá trình hoán đổi hai tài sản.


Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp khẳng định ngân hàng chiếm giữ trái phép giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 57 Cao Thắng. Bị cáo không thế chấp tài sản trên.

Tuy nhiên, đại diện cơ quan công tố cho rằng bị cáo Diệp là đại diện Công ty Diệp Bạch Dương ký hợp đồng tín dụng, giấy biên nhận nợ. Bị cáo ký nhiều giấy tờ vay vốn với tài sản thế chấp là khu đất 57 Cao Thắng.

"Bị cáo Diệp biết hoán đổi tài sản như vậy là trái quy định pháp luật nhưng vẫn làm. Điều đó thể hiện bị cáo quyết thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo chiếm đoạt tài sản 185 Hai Bà Trưng với giá trị 186 tỉ đồng" - người thừa hành quyền công tố nhấn mạnh.

Về sai phạm do bị cáo Nguyễn Thành Tài và thuộc cấp gây ra, người thừa hành quyền công tố chia sẻ những áp lực bị cáo Nguyễn Thành Tài gánh chịu trong thời gian đảm nhận cương vị phó chủ tịch thường trực UBND TP HCM. Bị cáo tin tưởng cấp dưới nên thiếu kiểm tra, xác minh tình trạng pháp lý tài sản 57 Cao Thắng. Đại diện VKSND TP đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt vì bị cáo Nguyễn Thành Tài có nhiều đóng góp vào sự phát triển của TP HCM.

Đại diện cơ quan công tố nhận thấy những bị cáo nguyên là cán bộ, lãnh đạo thuộc UBND TP HCM thiếu trách nhiệm khi không kiểm tra tình trạng pháp lý tài sản 57 Cao Thắng, từ đó, các bị cáo tạo điều kiện giúp bị cáo Diệp chiếm đoạt tài sản nhà nước.

Chiều nay, phiên tòa bước sang phần tranh luận.

Theo Di Lâm (NLĐO)

Có thể bạn quan tâm

Diện tích cao su bị cháy của gia đình ông Lê Văn Thảo bắt đầu héo lá. Ảnh: V.H

Khẩn trương điều tra vụ cháy vườn điều, cao su ở Ia Nan

(GLO)- Sau khi tiếp nhận thông tin, lãnh đạo UBND xã Ia Nan (huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai) đã chỉ đạo lực lượng Công an xã phối hợp với Công an huyện điều tra vụ cháy hơn 700 cây cao su và hơn 20 cây điều gây thiệt hại hàng trăm triệu đồng của gia đình ông Lê Văn Thảo ở thôn Đức Hưng.

6 lần giả danh công an lừa đảo tiền

6 lần giả danh công an lừa đảo tiền

Chỉ trong thời gian khoảng hơn 1 tháng, Nguyễn Thọ Đức (ngụ P.Đông Thịnh, TP.Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa) đã 6 lần giả danh công an để đe dọa, lừa đảo chiếm đoạt 455 triệu đồng của một người dân.

45 đối tượng bị truy tố vì 'khủng bố', cắt ghép ảnh người thân con nợ đăng lên trang 'tình một đêm'

45 đối tượng bị truy tố vì 'khủng bố', cắt ghép ảnh người thân con nợ đăng lên trang 'tình một đêm'

Sau khi thành lập doanh nghiệp và mua lại hàng trăm nghìn khoản nợ xấu, bị can Trần Hồng Tiến chỉ đạo nhân viên tại công ty gọi điện đe dọa, cắt ghép ảnh, đăng bài bôi nhọ người thân của con nợ lên các trang mạng xã hội để gây sức ép buộc phải trả nợ.