(GLO)- Lợi dụng mối quan hệ mua bán làm ăn trước đó, vợ chồng bà Hải, ông Hưng đã ứng của vợ chồng ông Hoàng-bà Phi số tiền hàng trăm triệu đồng nhưng sau đó không trả. Phát hiện hành vi gian dối của bà Hải, vợ chồng ông Hoàng đã làm đơn tố cáo gửi cơ quan chức năng. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra (CSĐT) Công an huyện Chư Sê đã ra quyết định không khởi tố vụ án...
Nội dung tố cáo
 |
| Ngày 10-1-2015, hai bên đã xác nhận nợ với nhau và vợ chồng Hải-Hưng đã ứng đủ tiền cho 40.428 kg cà phê nhân xô, nhưng vợ chồng Hải-Hưng không có cà phê để trả. (ảnh minh họa) |
Ông Nguyễn Thành Hoàng (SN 1970) và vợ là Nguyễn Thị Phi (SN 1975), cùng trú tại thôn 1, xã Ia Hlốp, huyện Chư Sê phản ánh: Ngày 14-5-2015, vợ chồng ông Hoàng có đơn gửi cơ quan Công an huyện Chư Sê tố cáo hành vi “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và lừa đảo chiếm đoạt tài sản” đối với vợ chồng bà Trương Thị Hải (SN 1983), ông Nguyễn Văn Hưng (SN 1982), cùng trú tại thôn Tai Pê, xã Ia Hla, huyện Chư Pưh. Theo đó, vợ chồng ông Hoàng có làm ăn mua bán nông sản (cà phê, tiêu) với vợ chồng Hải-Hưng. Quá trình mua bán, nhiều lần vợ chồng Hải-Hưng đề nghị vợ chồng ông Hoàng cho ứng tiền trước và giao hàng sau. Sau nhiều lần giao hàng thiếu so với số tiền đã ứng, vợ chồng ông Hoàng phát hiện vợ chồng Hải-Hưng có biểu hiện gian dối. Mặc dù, ngày 10-1-2015, hai bên đã xác nhận nợ với nhau và vợ chồng Hải-Hưng đã ứng đủ tiền cho 40.428 kg cà phê nhân xô, nhưng vợ chồng Hải-Hưng không có cà phê để trả.
Đến mùa thu hoạch tiêu, vợ chồng Hải-Hưng hứa đi mua tiêu về nhập cho vợ chồng ông Hoàng và hẹn sẽ trả nợ số cà phê còn thiếu. Nhưng sau khi nhận được tiền ứng (đến ngày 13-2 vợ chồng Hải-Hưng tiếp tục thâm nợ tiền ứng tương đương với 3.000 kg tiêu đen xô), vợ chồng Hải-Hưng không trả hàng và tuyên bố không có khả năng thanh toán.
Ngày 10-5 vợ chồng Hải-Hưng tiếp tục đến nhà ông Hoàng nói có 10 tấn tiêu đen xô của bạn hàng ở huyện Chư Prông bán và đề nghị vợ chồng ông Hoàng cho ứng trước số tiền 880 triệu đồng, hẹn đến tối cùng ngày sẽ giao đủ hàng và trả nợ số cà phê, tiêu còn nợ cho ông Hoàng. Đâm lao phải theo lao, vợ chồng ông Hoàng cho Hải-Hưng ứng tiếp 880 triệu đồng. Thế nhưng, khi nhận được tiền vợ chồng Hải-Hưng đi mua hàng và bán cho người khác.
Sau một ngày không liên lạc được, sáng 11-5, vợ chồng ông Hoàng phát hiện ông Hưng lái xe tải qua nhà, trên xe không có hàng, hỏi thì Hưng trả lời: “Hải bỏ trốn đi rồi”. Ngày 12-5 vợ chồng ông Hoàng trình báo toàn bộ sự việc với cơ quan Công an huyện Chư Sê. Đến ngày 15-5 bà Hải về trình diện tại cơ quan Công an huyện Chư Pưh.
Quyết định của cơ quan CSĐT
Ngày 15-9, Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Sê có Thông báo số 154/TB về việc giải quyết đơn tố giác, xác định: “Trong năm 2014 và 2015, bà Hải có ứng tiền của bà Phi để đi mua nông sản, hiện còn nợ lại với tổng số tiền là 2.954.673.000 đồng (Hai tỷ, chín trăm năm mươi tư triệu, sáu trăm bảy mươi ba ngàn đồng) đến nay chưa trả là có thật. Đây là quan hệ dân sự, thuộc thẩm quyền của Tòa án nhân dân huyện Chư Pưh. Ngày 11-9, Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Sê đã ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 41/QĐ về vụ việc nêu trên. Ngày 14-9, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê đã có Kết luận kiểm sát số 41/KL-VKS, về việc quyết định không khởi tố vụ án hình sự của Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Sê là có căn cứ, đúng pháp luật”.
Vợ chồng ông Hoàng khiếu nại quyết định nói trên. Ngày 15-11, Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Sê có Văn bản số 06/TB do Đại tá Đỗ Ngọc Viên-Thủ trưởng cơ quan này ký, cho thấy: Từ năm 2014 đến tháng 6-2015, bà Hải có ứng tiền của bà Phi nhiều lần để đi mua nông sản. Đến 18-6, bà Hải còn nợ bà Phi 3.509.683.000 đồng (trong khi trước đó Thông báo số 154 ghi 2.954.673.000 đồng) đến nay chưa trả. Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Sê thấy: Việc ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số 41/QĐ, ngày 11-9-2015 của Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Sê đối với nội dung đơn bà Phi tố cáo bà Hải có hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là đúng pháp luật.
Trao đổi với P.V vợ chồng ông Hoàng bức xúc cho rằng: Cơ quan CSĐT và Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Sê giải quyết vụ việc không khách quan, bỏ lọt tội phạm, bởi số tiền 2.954.673.000 đồng mà Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Sê xác định bà Hải nợ bà Phi đến nay chưa trả, là số liệu của Cơ quan Điều tra tính toán với vợ chồng Hải-Hưng, chứ hoàn toàn không có sự đối chất giữa hai bên đương sự, thực tế không đúng với số liệu sổ sách ghi chép, xác nhận giữa hai bên, không đúng với nội dung bản cam kết đã được hai bên đối chiếu và ký xác nhận ngày 18-5-2015.
Hành vi lừa đảo của vợ chồng Hải-Hưng diễn ra từ ngày 10-5-2015 đến ngày 14-5-2015 như cố tình đưa ra thông tin giả nhằm chiếm đoạt số tiền tạm ứng mà gia đình tôi đã cho vợ chồng Hải-Hưng ứng vào ngày 10-5-2015. Điều này không được Cơ quan Điều tra xác minh, làm rõ, như vậy là không khách quan, không thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật. Ngoài ra, trong khi Cơ quan CSĐT Công an huyện Chư Sê đang điều tra xác minh vụ việc, vợ chồng Hải-Hưng vẫn vô tư sang nhượng tài sản là quyền sử dụng đất cho nhiều người khác. “Đó là hành vi coi thường pháp luật và cố ý tẩu tán tài sản nhằm mục đích chiếm đoạt đến cùng toàn bộ số tiền mà vợ chồng Hải-Hưng đang nợ gia đình chúng tôi”.
Trần Hằng
