Giả danh cảnh sát hình sự chặn bắt xe ở TP.Thủ Đức

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News
Công an TP.Thủ Đức (TP.HCM) vừa bắt giữ 2 kẻ giả danh lực lượng cảnh sát hình sự để chặn bắt xe, cưỡng đoạt tài sản trên địa bàn.

Ngày 18.5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP.Thủ Đức (TP.HCM) đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Nguyễn Khoa Minh (19 tuổi, ngụ Q.8) để điều tra về hành vi cưỡng đoạt tài sản.

Nguyễn Khoa Minh tại cơ quan công an

Nguyễn Khoa Minh tại cơ quan công an

Ngoài ra, công an tiếp tục củng cố chứng cứ, xác minh thêm một số nội dung để xử lý T.V.K (người đi cùng với Minh) theo đúng quy định pháp luật.

Theo điều tra, ngày 4.5, Minh rủ K. giả danh Cảnh sát hình sự đến khu đô thị Thủ Thiêm (P.An Lợi Đông, TP.Thủ Đức) để chặn bắt, lấy tiền những tài xế lái xe không có gương chiếu hậu, không đội mũ bảo hiểm.

Khi đi, Minh mặc áo khoác có in logo giống với logo công an nhân dân và mang theo còng số 8. Tại đây, Minh và K. chặn xe và cưỡng đoạt tài sản của một số người dân.

Cùng ngày, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ đến giao lộ đường số 7 - đường số 8, Công an TP.Thủ Đức phát hiện Minh và K. có nhiều biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu về trụ sở công an làm việc.

Tại cơ quan công an, 2 người này khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Căn cứ tài liệu và chứng cứ thu thập được, công an đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam Minh để điều tra về hành vi cưỡng đoạt tài sản. Đồng thời, tiếp tục củng cố chứng cứ, làm rõ hành vi của K.

Chỉ tính trong 4 tháng đầu năm 2024, các tổ tuần tra kiểm soát của Công an TP.Thủ Đức đã tuần tra, kiểm tra hơn 3.500 trường hợp với gần 5.000 người và hơn 2.100 phương tiện; qua đó phát hiện gần 900 trường hợp với khoảng 2.000 người và gần 700 phương tiện nghi vấn vi phạm.

Trong đó, công an phát hiện hơn 170 trường hợp với hơn 260 đối tượng tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy, đã khởi tố 16 vụ/18 bị can, đưa 78 người đi cai nghiện bắt buộc, thông báo chuyển về địa phương khác quản lý 40 người, quản lý tại địa phương và xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy 58 người. Đồng thời, Công an TP.Thủ Đức tiếp tục củng cố chứng cứ, xử lý nghiêm theo quy định các trường hợp còn lại.

Có thể bạn quan tâm

Lan tỏa ý thức chấp hành pháp luật

Lan tỏa ý thức chấp hành pháp luật

(GLO)- Thời gian qua, công tác tuyên truyền, phổ biến giáo dục pháp luật được các ban, ngành, cơ quan, đơn vị quan tâm thực hiện với nhiều cách làm linh hoạt, phù hợp thực tiễn, mang lại hiệu quả cao.

Đối tượng truy nã Nguyễn Thị Hà (giữa) bị Công an xã Phù Mỹ Bắc bắt giữ.

Gia Lai: Bắt đối tượng trốn truy nã về tội mua bán trái phép chất ma túy

(GLO)- Ngày 9-11, Công an xã Phù Mỹ Bắc (tỉnh Gia Lai) cho biết đã bàn giao Nguyễn Thị Hà (SN 1996, ở thôn Công Lương, phường Hoài Nhơn Đông) là đối tượng bị truy nã về tội mua bán trái phép chất ma túy cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai tiếp tục điều tra, xử lý theo quy định của pháp luật.

Nghiêm trị hành vi chống người thi hành công vụ

Nghiêm trị hành vi chống người thi hành công vụ

(GLO)- Gần đây, trên địa bàn tỉnh Gia Lai liên tiếp xảy ra nhiều vụ chống người thi hành công vụ với tính chất ngày càng nghiêm trọng. Không chỉ cản trở công vụ, một số đối tượng còn liều lĩnh tấn công cán bộ, gây thương tích, khiến dư luận bức xúc.

Lực lượng công an dẫn giải bị can Nguyễn Quốc Vũ.

Bắt Nguyễn Quốc Vũ, chồng của Đoàn Di Băng

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đồng Nai khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Quốc Vũ (chồng của Đoàn Di Băng) cùng 2 Phó giám đốc Công ty cổ phần Nhà máy y tế EBC Đồng Nai là Đinh Văn Liên và Nguyễn Thị Tuyến về hành vi "Sản xuất, buôn bán hàng giả", theo quy định tại Điều 192 bộ luật Hình sự năm 2015.

Dù thương tích 1%, chủ nợ vẫn bị truy tố ra tòa vì hành vi cố ý gây thương tích do con nợ chây ì, khất nợ và cự cãi.

Kỳ án chủ nợ tát con nợ thương tích 1% vẫn phải hầu tòa

(GLO)- Bực tức vì con nợ chây ì, khất nợ nhiều lần nhưng vẫn cự cãi, một chủ nợ tại Gia Lai đã dùng tay tát vào vùng mặt của con nợ. Dù chỉ có thương tích 1%, song chủ nợ vẫn bị truy tố ra tòa về hành vi “Cố ý gây thương tích” vì con nợ “không có khả năng tự vệ”.

null