(GLO)- Đó là vụ án tranh chấp quyền sở hữu nhà đất giữa ông Nguyễn Hỷ (nguyên đơn) và bà Nguyễn Thị Hường (con gái ông Hỷ, bị đơn). Vụ án này đã được Tòa án nhân dân (TAND) các cấp thụ lý và giải quyết theo thẩm quyền. Quyết định giám đốc thẩm số 21 ngày 21-2-2008 của TAND tối cao nêu rõ: Hủy Bản án số 28 ngày 25-6-2004 của TAND TP. Pleiku và Bản án số 16 ngày 24-1-2005 của TAND tỉnh Gia Lai. Giao hồ sơ vụ án về TAND TP. Pleiku xét xử sơ thẩm lại theo đúng quy định của pháp luật. Tuy vậy, đến nay vì nhiều lý do khác nhau, vụ án tranh chấp này vẫn chưa được giải quyết rốt ráo.
Vì đất mất tình
Theo đơn khởi kiện ngày 15-7-2003 và trình bày của ông Nguyễn Hỷ thì: Năm 1963, ông từ tỉnh Bình Định lên TP. Pleiku lập nghiệp và có mua một lô đất để làm một căn nhà 24 m2. Lô đất này rộng hơn 63 m2, tại số 1, đường Trần Bình Trọng, thuộc tổ 8, phường Diên Hồng, TP. Pleiku. Năm 1973, ông đứng tên làm chủ căn nhà trong các tờ khai của gia đình. Trong quá trình sử dụng căn nhà, ông đã nộp thuế cho nhà nước nhưng giấy tờ mua bán với chủ cũ bị thất lạc. Năm 2003, ông đi đăng ký sở hữu căn nhà thì được biết con gái ông là bà Nguyễn Thị Hường đã làm các thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà đất từ năm 1994. Vì vậy, ông làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết công nhận quyền sở hữu căn nhà số 1 Trần Bình Trọng là của ông.
 |
| Bà Nguyễn Thị Hường và con trai của bà trình bày việc thưa kiện. Ảnh: H.M |
Không đồng ý với trình bày của ông Nguyễn Hỷ, bà Nguyễn Thị Hường khẳng định: Năm 1960, vợ chồng bà mua lô đất số 1, đường Trần Bình Trọng của ông Trần Thái Học, rồi khai phá cất nhà ở vào năm 1963. Năm 1967, bà về quê đưa ông Hỷ lên ở tại căn nhà này. Năm 1977, bà đi vào tỉnh Tây Ninh chịu tang cha chồng. Năm 1979, bà trở lại căn nhà này sinh sống. Trên cơ sở các thủ tục quy định, ngày 3-2-1994, ông Đào Quang Phổ-Phó chủ tịch UBND tỉnh ký và cấp “Giấy chứng nhận sở hữu nhà, quyền sử dụng đất” số 128 cho bà được toàn quyền sở hữu nhà đất số 1, đường Trần Bình Trọng. Năm 1999, bà chuyển ra sinh sống ở tổ 16, phường Yên Thế, TP. Pleiku.
Những phán quyết trái chiều
Tòa án nhân dân TP. Pleiku căn cứ vào những lời trình bày và những giấy tờ có liên quan, nhất là việc bà Hường đã được cấp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà, quyền sử dụng đất từ năm 1994 để bác yêu cầu của ông Hỷ và xác định sở hữu nhà và quyền sử dụng nhà đất số 1, đường Trần Bình Trọng là của bà Hường (Bản án số 28 ngày 25-6-2004 do ông Nguyễn Văn Châu-Thẩm phán TAND TP. Pleiku ký).
Không đồng ý với những phán quyết của TAND TP. Pleiku, ông Hỷ kháng cáo. Tòa án nhân dân tỉnh đã căn cứ vào các tờ khai gia đình và thực tế ông Hỷ đang quản lý sử dụng nhà đất để quyết định: Chấp nhận đơn khởi kiện và tuyên bố ông Hỷ được quyền sở hữu nhà và quyền sử dụng nhà đất số 1, đường Trần Bình Trọng (Bản án số 16 ngày 24-1-2005 do ông Nguyễn Thanh Long-Thẩm phán TAND tỉnh ký).
Sau khi xét xử phúc thẩm, vợ chồng bà Hường có đơn khiếu nại bản án phúc thẩm. Tòa án nhân dân tối cao xét thấy: Ông Hỷ, bà Hường đều không xuất trình được giấy tờ gốc để chứng minh về nguồn gốc nhà đất số 1, đường Trần Bình Trọng. Cả ông Hỷ và bà Hường đều khai nhận là mua nhà đất của ông Trần Thái Học vào năm 1963 nhưng giấy tờ đã bị mất. Các con của ông Hỷ xác định khác nhau (ông Nguyễn Mạnh Tường và bà Nguyễn Thị Bạch Yến xác định những lời khai của bà Hường là đúng sự thật, còn ông Nguyễn Kính lại khai là có thể vào khoảng năm 1963, ba ông (tức là ông Nguyễn Hỷ) và bà Hường đã cùng nhau mua nhà đất số 1 Trần Bình Trọng của ông Học). Tòa án cấp sơ thẩm chưa xác minh làm rõ tính xác thực của biên bản họp dân ngày 28-3-1993... Vì các lẽ trên, TAND tối cao quyết định hủy 2 bản án kể trên và giao hồ sơ vụ án về TAND TP. Pleiku xét xử lại theo đúng quy định của pháp luật (Quyết định giám đốc thẩm số 21 ngày 21-2-2008 do bà Vũ Thị Minh Thủy-Thẩm phán TAND tối cao ký).
| Trao đổi về vụ án này, ông Lê Văn Nhàn-Chánh án TAND Pleiku cho biết: Vụ án đó quá phức tạp, đã bị tuyên trái chiều, tuyên hủy nhiều bản án và sau đó nguyên đơn tự nguyện rút đơn kiện nên TAND TP. Pleiku đã đình chỉ vụ án theo quy định. Lần này, Thẩm phán Trần Thị Tố Uyên được phân công thụ lý, giải quyết vụ án. Vừa rồi, Thẩm phán Uyên đã báo cáo với cơ quan là việc xác minh, củng cố chứng cứ đã hoàn tất, đề nghị cơ quan lên lịch tổ chức xét xử trong thời gian tới. |
Hoàng Minh
