Hủy yêu cầu phá sản lần 2 đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News
(GLO)- Ngày 5-8, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai ra quyết định không mở thủ tục phá sản lần 2 đối với Công ty Cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai theo yêu cầu của Công ty Cổ phần Lilama 45.3.

Theo đó, tại Quyết định số 01/2024/QĐST-PS, ngày 5-8-2024 của Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Gia Lai đã quyết định không mở thủ tục phá sản đối với Công ty cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai (gọi tắt Công ty Đức Long Gia Lai) và yêu cầu Công ty cổ phần Lilama 45.3 (tỉnh Quảng Ngãi) phải chịu 1,5 triệu đồng tiền lệ phí theo quy định của pháp luật.

Ông Bùi Pháp-Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai chủ trì họp báo thông tin liên quan đến việc Công ty Cổ phần Lilama 45.3 yêu cầu mở thủ tục phá sản lần 2 đối với doanh nghiệp. Ảnh: Minh Phương

Ông Bùi Pháp-Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Tập đoàn Đức Long Gia Lai chủ trì họp báo thông tin liên quan đến việc Công ty Cổ phần Lilama 45.3 yêu cầu mở thủ tục phá sản lần 2 đối với doanh nghiệp. Ảnh: Minh Phương

Nội dung của quyết định nêu rõ, sau khi nghe ý kiến trình bày của các bên, xem xét các tài liệu có trong hồ sơ vụ việc, Tổ Thẩm phán của TAND tỉnh Gia Lai thấy rằng: Thời điểm TAND cấp cao tại Đà Nẵng hủy Quyết định mở thủ tục phá sản số 01/2023/QĐ-MTTPS, ngày 9-10-2023 của TAND tỉnh Gia Lai, Công ty Đức Long Gia Lai tiếp tục chuyển trả nợ cho Công ty Cổ phần Lilama 45.3 thêm 2 tỷ đồng, trong đó gần nhất là ngày 27-6-2024 đã chuyển trả 350 triệu đồng. Tổng cộng đến nay, Công ty Đức Long Gia Lai đã trả cho Công ty Cổ phần Lilama 45.3 là 6 tỷ đồng, còn nợ lại hơn 11,4 tỷ đồng và cam kết sẽ tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo lộ trình cụ thể.

Mặt khác, Báo cáo tài chính các năm: 2021, 2022, 2023 và 6 tháng đầu năm 2024 của Công ty Đức Long Gia Lai cho thấy kết quả kinh doanh có lợi nhuận. Điều này cho thấy, Công ty Đức Long Gia Lai không thuộc trường hợp mất khả năng thanh toán theo quy định tại Khoản 1, Điều 4 của Luật Phá sản 2014.

Đại diện Công ty Đức Long Gia Lai cho rằng việc Công ty Cổ phần Lilama 45.3 gửi đơn và Tòa án ra thông báo thụ lý lần 2 không đúng quy định của pháp luật đã gây ảnh hưởng rất lớn đến thương hiệu và tài chính của doanh nghiệp. Ảnh: Minh Phương
Đại diện Công ty Đức Long Gia Lai cho rằng việc Công ty Cổ phần Lilama 45.3 gửi đơn và Tòa án ra thông báo thụ lý lần 2 không đúng quy định của pháp luật đã gây ảnh hưởng rất lớn đến thương hiệu và tài chính của doanh nghiệp. Ảnh: Minh Phương

Cùng với đó, Công ty Đức Long Gia Lai tuy có các khoản nợ cụ thể đến hạn thanh toán nhưng vẫn thực hiện nghĩa vụ thanh toán trong vòng 3 tháng cho Công ty Cổ phần Lilama 45.3. Do đó, Tổ Thẩm phán TAND tỉnh Gia Lai không chấp nhận yêu cầu mở thủ tục phá sản của Công ty Cổ phần Lilama 45.3 đối với Công ty Đức Long Gia Lai.

Trước đó, tháng 7-2023, Công ty Cổ phần Lilama 45.3 đã có đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản đối với Công ty Đức Long Gia Lai và TAND tỉnh Gia Lai đã ban hành Quyết định mở thủ tục phá sản số 01/2023/QĐ-MTTPS, ngày 09-10-2023.

Sau đó, Công ty Đức Long Gia Lai có đơn kháng nghị, TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã ban hành Quyết định số 03/2023/QĐ-PT, ngày 10-11-2023 hủy quyết định mở thủ tục phá sản của TAND tỉnh Gia Lai và xác định doanh nghiệp không mất khả năng thanh toán nợ.

Tuy vậy, đến ngày 24-6-2024, Công ty Cổ phần Lilama 45.3 tiếp tục gửi đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản lần 2 đối với Công ty Đức Long Gia Lai và TAND tỉnh Gia Lai đã ra Thông báo thụ lý đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản số 01/PS-TBTL, ngày 12-7-2024.

Ngay sau đó, Công ty Đức Long Gia Lai đã gửi đơn khiếu nại đối với thông báo này của Tòa án, đồng thời khởi kiện Công ty Cổ phần Lilama 45.3 đến TAND TP. Quảng Ngãi yêu cầu Công ty Cổ phần Lilama 45.3 phải bồi thường thiệt hại về kinh tế, thương hiệu và uy tín cho Công ty Đức Long Gia Lai. Đồng thời, chấm dứt hành vi gửi đơn yêu cầu mở thủ tục phá sản trái pháp luật đối với Công ty Đức Long Gia Lai đến cơ quan Tòa án có thẩm quyền.

Có thể bạn quan tâm

Học sinh độ xe đạp điện để tăng tốc: 7 dấu hiệu phụ huynh cần kiểm tra

Infographic Học sinh độ xe đạp điện để tăng tốc: 7 dấu hiệu phụ huynh cần kiểm tra

(GLO)- Thời gian gần đây, tình trạng học sinh tự ý “độ” xe đạp điện để tăng tốc diễn ra tại nhiều địa phương. Việc thay đổi kết cấu, pin hoặc bộ điều khiển không chỉ làm tăng nguy cơ tai nạn, cháy nổ mà còn có thể vi phạm quy định về an toàn kỹ thuật phương tiện. 

Thủ tướng yêu cầu thiết lập cơ chế "ngăn chặn nóng" tài khoản liên quan lừa đảo trực tuyến

Thủ tướng yêu cầu thiết lập cơ chế "ngăn chặn nóng" tài khoản liên quan lừa đảo trực tuyến

(GLO)- Thủ tướng Chính phủ giao Ngân hàng Nhà nước phối hợp Bộ Công an khẩn trương thiết lập cơ chế "ngăn chặn nóng" đối với tài khoản ngân hàng, ví điện tử liên quan đến hoạt động lừa đảo trực tuyến nhằm nâng cao hiệu quả truy vết dòng tiền và tăng khả năng thu hồi tài sản cho người dân.

Khởi tố cha dượng hành hung con riêng của vợ

Khởi tố cha dượng hành hung con riêng của vợ

(GLO)- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh tạm giam với Nguyễn Hữu Nam (SN 1993, trú tại thôn Thăng Hưng Đông, xã Bàu Cạn) về hành vi cố ý gây thương tích.

Từ 15/8, học sinh dưới 18 tuổi đi loại xe nào không bị phạt?

Từ 15/8, học sinh dưới 18 tuổi đi loại xe nào không bị phạt?

(GLO)- Thông tin cho rằng từ ngày 15/8/2026, người từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi điều khiển mọi loại xe máy đều bị phạt là không chính xác. Học sinh đủ 16 tuổi vẫn được lái xe gắn máy đáp ứng giới hạn về tốc độ, dung tích hoặc công suất, nhưng chưa được điều khiển xe mô tô.

Bị truy tố về tội rửa tiền, Shark Bình đối diện khung hình phạt 10-15 năm tù

Bị truy tố về tội rửa tiền, Shark Bình đối diện khung hình phạt 10-15 năm tù

(GLO)- Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội vừa ban hành cáo trạng truy tố gần 200 bị can trong đại án lừa đảo do TikToker Phó Đức Nam (Mr Pips) cầm đầu. Trong đó, ông Nguyễn Hòa Bình (Shark Bình) bị truy tố tội rửa tiền với số tiền liên quan gần 320 tỷ đồng, đối diện khung hình phạt 10-15 năm tù.

null