Hải quan Nội Bài liên tiếp phát hiện 2 vụ vận chuyển trái phép điện thoại

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News

Thực hiện chỉ đạo về tăng cường công tác phòng, chống buôn lậu và vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới, Hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế Nội Bài đã triển khai các biện pháp nghiệp vụ để kiểm soát chặt chẽ hành khách nhập cảnh qua đường hàng không.

Tang vật là điện thoại thông minh nhãn hiệu iPhone đã qua sử dụng bị lực lượng chức năng thu giữ. (Ảnh: CHQ)
Tang vật là điện thoại thông minh nhãn hiệu iPhone đã qua sử dụng bị lực lượng chức năng thu giữ. (Ảnh: CHQ)

Cụ thể, đơn vị đã tích cực thu thập thông tin quản lý rủi ro đối với hành khách trọng điểm và các chuyến bay có nguy cơ cao; phối hợp chặt chẽ với các hãng hàng không để trao đổi thông tin về hành khách đến từ các quốc gia, vùng lãnh thổ có nguy cơ cao về như: Hồng Kông (Trung Quốc), các quốc gia châu Phi, Nam Mỹ, Đức, Bỉ, Hà Lan… Đồng thời, tăng cường soi chiếu hành lý, kiểm tra thực tế và giám sát chặt chẽ hành khách có dấu hiệu nghi vấn.

Vào khoảng 11 giờ 10 phút ngày 28/5/2025, tại khu vực cửa ra A1 (cửa Hải quan số 2), thông qua áp dụng biện pháp nghiệp vụ kiểm soát rủi ro kết hợp phân tích hình ảnh soi chiếu hành lý ký gửi, đã phát hiện một hành khách nhập cảnh trên chuyến bay số hiệu C1/91 từ Taipei (Đài Loan - Trung Quốc) về Hà Nội có dấu hiệu nghi vấn.

Qua kiểm tra thực tế hành lý xách tay, lực lượng chức năng phát hiện hành khách này mang theo 48 chiếc điện thoại thông minh nhãn hiệu iPhone đã qua sử dụng được cất giấu trong vali, không khai báo hải quan theo quy định. Cơ quan Hải quan đã lập biên bản và xử lý vụ việc theo đúng quy định của pháp luật.

Trước đó, vào ngày 10/4/2025, Hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế Nội Bài cũng đã chủ trì phát hiện một vụ vận chuyển trái phép hàng hóa với thủ đoạn tinh vi. Hành khách Mạc Tuấn Anh nhập cảnh trên chuyến bay mang số hiệu 7C2201 từ Incheon (Hàn Quốc) đến Nội Bài có tần suất đi lại nhiều lần trong thời gian ngắn, được xếp vào diện hành khách có rủi ro cao.

Qua soi chiếu hành lý và kiểm tra trực tiếp bằng máy dò kim loại, lực lượng hải quan phát hiện đối tượng đã quấn quanh người 64 chiếc điện thoại di động bằng băng dính với mục đích trốn tránh sự kiểm tra của cơ quan chức năng.

Với đủ căn cứ xác định hành vi vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới, Hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế Nội Bài đã ban hành Quyết định khởi tố vụ án hình sự đối với hành khách Mạc Tuấn Anh về tội “Vận chuyển trái phép hàng hóa, tiền tệ qua biên giới” theo quy định tại Bộ luật Hình sự. Đồng thời, toàn bộ đối tượng và tang vật đã được bàn giao cho cơ quan công an để tiếp tục điều tra, xử lý theo thẩm quyền.

Hai vụ việc nêu trên cho thấy những thủ đoạn ngày càng tinh vi của các đối tượng lợi dụng đường hàng không để thực hiện hành vi vi phạm pháp luật. Đồng thời cũng thể hiện quyết tâm cao độ của lực lượng Hải quan Nội Bài trong công tác phòng, chống buôn lậu, , kiên quyết không khoan nhượng với các hành vi vi phạm pháp luật, góp phần bảo vệ an ninh kinh tế và chủ quyền quốc gia trong tình hình mới.

Theo Minh Phương (NDO).

Có thể bạn quan tâm

Đi bộ vào cao tốc có bị phạt?

Đi bộ vào cao tốc có bị phạt?

(GLO)- Vụ việc 1 người phụ nữ bất ngờ băng qua cao tốc rồi bị ô tô tông tử vong đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của các bên, trong đó có việc người đi bộ tự ý vào cao tốc sẽ bị xử lý thế nào?

Cản trở phóng viên tác nghiệp có thể bị xử lý thế nào?

Cản trở phóng viên tác nghiệp có thể bị xử lý thế nào?

(GLO)- Từ ngày 26-9, hành vi cản trở trái pháp luật hoạt động nghề nghiệp của nhà báo, phóng viên có thể bị phạt từ 20-30 triệu đồng. Trường hợp đe dọa, uy hiếp tính mạng người làm báo có thể bị phạt đến 100 triệu đồng nếu chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

Một kết luận giám định tâm thần có thể làm thay đổi vụ án như thế nào?

Một kết luận giám định tâm thần có thể làm thay đổi vụ án như thế nào?

(GLO)- Từ hoạt động giám định pháp y tâm thần, một kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi có thể tác động trực tiếp đến hướng xử lý người phạm tội. Vụ án tại Viện Pháp y Tâm thần Trung ương cho thấy cáo buộc “chạy” kết luận đã tạo ra những hệ lụy đặc biệt nghiêm trọng.

null