Phiên tòa thức tỉnh

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News
Tối 21-9, TAND TP HCM đã tuyên án đối với bị cáo Nguyễn Phương Hằng và 4 đồng phạm trong vụ án Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân.

Qua nội dung xét hỏi, đối chất và luận tội tại phiên tòa, có thể thấy một số bị cáo, trong đó có chủ mưu Nguyễn Phương Hằng, đã chưa nhận thức một cách đúng và đủ hành vi vi phạm pháp luật của mình.

Các bị cáo bị buộc tội "Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân", theo điều 331 Bộ Luật Hình sự. Bị cáo Hằng cho rằng cáo trạng buộc tội không sai nhưng chính bà bị "công kích trước". Ngay cả khi hai người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là Huỳnh Minh Hưng và Nguyễn Thị Mỹ Oanh đã rút yêu cầu bồi thường thiệt hại, chỉ đề nghị bà Hằng xin lỗi tại tòa, nhưng bị cáo này không cầu thị, bảo là bà đã bị tạm giam 18 tháng, "đó là cái giá quá đắt rồi"…

Nếu thật sự bà Hằng bị "công kích trước" thì bị cáo đồng phạm - tiến sĩ luật Đặng Anh Quân thay vì giúp bà thu thập chứng cứ, tố cáo đối tượng "tấn công" đến các cơ quan pháp luật, thì cả hai cùng lên mạng phát ngôn xúc phạm danh dự, nhân phẩm; nhục mạ người ta. Những người am hiểu pháp luật và tôn trọng pháp luật thì chẳng ai làm thế cả. Và nếu bị cáo Hằng bảo rằng thời gian tạm giam là cái giá phải trả quá đắt với bà thì ai trả giá thay cho các nạn nhân đã bị nhục mạ, bị xúc phạm nghiêm trọng; ai trả giá thay cho biết bao người trong xã hội này là nạn nhân gián tiếp của 57 cuộc "livestream ô nhiễm" trên không gian mạng?

Mức án 3 năm tù giam cho bị cáo Nguyễn Phương Hằng, 2 năm 6 tháng tù giam cho bị cáo Đặng Anh Quân là khá phù hợp với tính chất và mức độ của hành vi tội phạm cũng như hậu quả mà các bị cáo đã gây ra. Không chỉ là án phạt nghiêm minh cho các bị cáo mà từ đây cũng làm thức tỉnh những ai cố tình hiểu sai lệch, đánh tráo khái niệm về "tự do ngôn luận".

Tại Việt Nam, quyền tự do ngôn luận của công dân đều được hiến định trong các Hiến pháp qua nhiều thời kỳ. Điều 25 Hiến pháp 2013 ghi rõ: "Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định". Vậy, tự do ngôn luận không phải là muốn nói gì thì nói, mà phải trong khuôn khổ pháp luật cho phép.

Điều 331 Bộ Luật Hình sự quy định: "Người nào lợi dụng các quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do tín ngưỡng, tôn giáo, tự do hội họp, lập hội và các quyền tự do dân chủ khác xâm phạm lợi ích của nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân, thì bị phạt cảnh cáo, phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm. Phạm tội gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm". Ngoài ra, còn nhiều luật và văn bản dưới luật khác chế tài các hành vi tội phạm trên không gian mạng.

Một số hành vi khác của bị cáo Nguyễn Phương Hằng có dấu hiệu phạm vào tội "Vu khống", "Làm nhục người khác", "Đe dọa giết người" sẽ được tiếp tục làm rõ. Ngay sau phiên tòa này, những ai đang mơ hồ về tự do ngôn luận hoặc còn bênh vực "thần tượng mạng" của mình, hẳn đã tỉnh thức?

Có thể bạn quan tâm

Nghĩa tình bền chặt nơi biên giới

Nghĩa tình bền chặt nơi biên giới

(GLO)- Bộ đội Biên phòng tỉnh Gia Lai phối hợp với các đơn vị, địa phương vừa tổ chức bàn giao Nhà hữu nghị và trao 20 con bò giống cho các hộ gia đình có hoàn cảnh khó khăn thuộc các cụm dân cư kết nghĩa giữa 2 tỉnh Gia Lai và Ratanakiri (Campuchia).

Số hóa toàn diện

Số hóa toàn diện

Theo dự thảo luật Đất đai sửa đổi, Chính phủ đề xuất người có quyền sử dụng đất được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (sổ đỏ), quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất dưới cả hai hình thức giấy và điện tử.

Điểm huyệt 'bệnh quy trình'

Điểm huyệt 'bệnh quy trình'

Gặp mặt cộng đồng doanh nghiệp, Thủ tướng Chính phủ Lê Minh Hưng đã chỉ đạo một vấn đề nằm ngoài các nhóm kiến nghị nhưng thuộc diện "nóng" nhất, gây bức xúc nhất từ nhiều năm nay. Đó là "bệnh đúng quy trình" nhưng thiếu hiệu quả trong trả lời thắc mắc, kiến nghị ở nhiều bộ, ngành, địa phương.

Một kỳ thi không phải là cả cuộc đời

Một kỳ thi không phải là cả cuộc đời

Vụ việc tiêu cực trong kỳ thi tốt nghiệp THPT tại Tuyên Quang đang tiếp tục được điều tra. Trong lúc chờ các cơ quan chức năng làm rõ trách nhiệm của từng người, điều quan tâm nhất là những học sinh đã tham gia, bị cuốn vào hoặc biết sự thật nhưng vẫn đang hoang mang, sợ hãi và chưa dám lên tiếng.

Công bằng thi cử

Công bằng thi cử

Sau khi vụ việc bất thường về điểm 10 môn toán tại Trường THPT chuyên Tuyên Quang trong kỳ thi tốt nghiệp THPT 2026 được công khai, như một hiệu ứng dây chuyền, trên mạng xã hội ào ạt xuất hiện nội dung tố cáo những dấu hiệu tiêu cực của kỳ thi ở nhiều địa phương.

Bảo vệ tính liêm chính của kỳ thi quốc gia

Bảo vệ tính liêm chính của kỳ thi quốc gia

Mỗi mùa thi tốt nghiệp THPT, kỳ thi quốc gia duy nhất hiện nay, điều xã hội mong đợi nhất không phải là bao nhiêu điểm 10 hay bao nhiêu thủ khoa, mà là sự công bằng, liêm chính. Bởi chỉ cần một nghi vấn gian lận xuất hiện, giá trị của hàng triệu bài thi trung thực cũng bị lung lay.

null