(GLO)- Ông Mai Văn Huệ (trú tại đội 3, thôn 5, xã Nam Yang, Đak Đoa) có đơn khiếu nại gửi Báo Gia Lai về việc gia đình ông bị đánh (lý do tranh chấp đất) khiến vợ ông phải nhập viện điều trị. Ông đã làm đơn gửi Công an xã Nam Yang thế nhưng sự việc chưa được giải quyết triệt để thì ông lại bị người tham gia đánh mình kiện ngược “tội” lấn chiếm đường nội đồng. Điều đáng nói là UBND xã lại “sốt sắng” giải quyết đơn kiện ngược này dù người đứng đơn hoàn toàn không có căn cứ để kiện.
 |
| Giấy chứng nhận thương tích của bà Phượng. Ảnh: Như Nguyện |
Trình bày sự việc với phóng viên, ông Huệ cho biết: Tôi có một lô đất tại khu vực Núi Chùa (xã Nam Yang). Miếng đất có diện tích 4.161m2, tứ cận: Phía đông giáp với ruộng đồng bào; tây giáp đường liên xã đi huyện Đak Đoa; nam giáp đất ông Vinh; phía bắc giáp đường nội đồng đi vào rẫy và ruộng của đồng bào. Nguồn gốc đất là do cha tôi là ông Mai Văn Châu (sinh năm 1941, trú tại đội 3, thôn 3, xã Nam Yang, Đak Đoa) vào năm 1988 làm tờ trình xin UBND xã Nam Yang và được duyệt cấp sử dụng 14ha đất tại khu vực Núi Chùa. Cả gia đình đã canh tác ổn định trên đất này cho đến nay.
Sau này, cha tôi chia lại một phần đất cho 5 người con. Đến năm 1998, vì hoàn cảnh khó khăn, cha tôi sang nhượng khoảng 2 hecta đất cho ông Trung (thôn 1, xã Nam Yang). Sau ông Trung tiếp tục sang nhượng lại cho anh ruột của mình là ông Quang (cùng làng). Lô đất này nằm giữa các lô đất mà cha tôi chia cho các con do đó các bên đã tự làm cột mốc để phân định ranh giới và cùng nhau canh tác mà không có sự tranh chấp gì.
Năm 2004, ông Quang đã sang nhượng nửa cuối miếng đất trên (khoảng 1 hecta) cho vợ chồng ông Bình, bà Hồng (thôn 1, xã Nam Yang). Miếng đất của ông Bình lúc này phía bắc giáp ranh với đất của tôi, không có con đường đi. Ông Bình sau đó còn bán cho ông Nguyễn Phi Anh (cùng xã) khoảng 3 sào trên mảnh đất này, lô này nằm về phía nam.
Từ năm 2008, ông Huệ trồng gần 2.000 cây bời lời trên đất của mình. Cùng thời điểm, phía bên kia, hai gia đình ông Bình và ông Anh tổ chức trồng tiêu, lúc này không có sự tranh chấp. Chỉ một vài lô đất ở đây được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất còn lại do vướng quy hoạch nên các lô đất đều chưa làm được giấy này. Lâu nay, hai gia đình ông Bình và ông Anh vẫn đi ngang qua mảnh đất của gia đình ông Huệ để đi vào rẫy. Ông Huệ cũng tạo điều kiện bằng cách chừa lại một khoảnh đất chừng 4m ngang phía cuối rẫy cho họ đi và không hề đòi hỏi gì. Tuy vậy, thời gian gần đây do hai gia đình trên có thái độ cư xử không tốt; họ không đi vào con đường mà gia đình ông Huệ chừa sẵn mà đi ngang giữa rẫy. Vì vậy, gia đình ông Huệ đã bịt lối đi giữa rẫy lại (vẫn chừa lối đi cuối rẫy) và dự tính sẽ nói chuyện với ông Bình và ông Anh về việc này.
 |
| Gia đình ông Huệ trình bày sự việc với phóng viên. Ảnh: Như Nguyện |
Sự việc chưa giải quyết rõ ràng thì khoảng 10 giờ ngày 13-7-2012, khi ông Huệ và vợ là bà Phan Thị Phượng đang làm cỏ tại rẫy thì bị gia đình ông Bình và Anh (khoảng 7 người) xông vào đánh khiến bà Phượng ngất xỉu phải đưa đi cấp cứu tại Trung tâm Y tế huyện Đak Đoa. Riêng ông Huệ thì bị ông Bình, Anh và ông Chiến (cha vợ của ông Anh) đánh bầm dập khắp người. Ông Huệ cho biết: “Sau khi bị đánh tôi đã gửi đơn tố cáo đến Công an xã Nam Yang nhưng chờ hoài mà việc giải quyết chẳng đâu vào đâu. Ngược lại, ngày 9-8-2012, UBND xã Nam Yang gửi giấy mời gia đình tôi lên “giải quyết một số việc liên quan”. Tại đây, tôi mới biết mình bị ông Nguyễn Phi Anh kiện gia đình tôi lấn chiếm con đường nội đồng nằm giữa đất của tôi và ông Bình. Ngày 21-8-2012, xã tiếp tục mời làm việc cũng với nội dung “giải quyết một số việc liên quan”. Giấy mời vào lúc 8 giờ sáng ngày 22-8-2012 nhưng chúng tôi chờ từ 8 giờ sáng cho đến 10 giờ vẫn không thấy ai làm việc nên ra về.
Ngày 5-9-2012, ông Huệ bất ngờ nhận được thông báo số 11/TB-UBND của UBND xã Nam Yang về việc tự giải tỏa cây trồng, trả lại đất bị lấn chiếm (nếu không tự nguyện giải tỏa sẽ bị xử lý theo pháp luật). Trong thông báo này còn kèm theo biên bản “Kiểm tra hiện trạng khu đất đang tranh chấp đường đi vào đất”. Biên bản này gồm các thành phần: Ông Mai Xuân Long- Địa chính xã, Ngô Văn Hồng- Cán bộ Giao thông- Thủy lợi, ông Nguyễn Phi Anh còn ông Mai Văn Huệ thì được cho là vắng mặt. Ông Huệ bức xúc: “Thứ nhất, tôi không hề được UBND xã mời đi đo đạc đất. Những người trong đoàn đã tự nghĩ ra một con đường không có thật để lấy đất của tôi nhằm làm đường vào rẫy ông Bình, ông Anh. Thứ hai, đất của ông Nguyễn Phi Anh không hề giáp ranh với đất của tôi song không hiểu ông này lấy quyền gì đi khiếu kiện tranh chấp đất (nhưng UBND xã lại sốt sắng vào cuộc đến vậy?), mà nực cười hơn ông này lại nằm trong đoàn đi kiểm tra hiện trạng khu đất đang tranh chấp? Về việc này tôi đề nghị ngành chức năng vào cuộc làm rõ trắng đen”.
 |
| Bà Phượng được cấp cứu tại trung tâm Y tế huyện ĐakĐoa (ảnh do gia đình cung cấp). |
Để làm rõ vấn đề trên, phóng viên đã có buổi làm việc với ông Nguyễn Xuân Tùng- Phó Chủ tịch UBND xã Nam Yang. Về việc tại sao ông Anh không giáp ranh đất với ông Huệ nhưng lại đứng đơn khiếu nại về việc tranh chấp đất nhưng xã lại “sốt sắng” giải quyết trong khi đơn tố cáo của gia đình ông Huệ về chuyện bị đánh lại không thấy giải quyết thì ông Tùng cho rằng trong đơn kiện của ông Anh còn có vợ ông Bình là bà Hồng đứng tên chung nên xã giải quyết, còn việc vợ chồng ông Huệ bị đánh hiện Công an xã đang làm nhưng chưa thấy báo lại kết quả. Về việc có hay không có con đường nội đồng giữa đất nhà ông Bình và ông Huệ thì ông Tùng tỏ ra mơ hồ. Lúc thì cho rằng đã sang nhượng thì phải có đường vô, lúc thì nếu con đường đã có thì phải trả nguyên trạng. Sau cùng ông Tùng lại kết luận, căn cứ theo sơ đồ đo đạc năm 2001 khẳng định có con đường này. Tuy nhiên, xã sẽ giải quyết trên phương diện tình cảm, hòa giải…
Về phía Công an xã Nam Yang, ông Lê Thanh Vũ- Phó trưởng Công an xã cho biết: Công an xã đã nhận đơn khiếu nại của ông Huệ và đã giải quyết xong. Chỉ giải quyết về đánh nhau, gây rối trật tự công cộng. Bà Phượng khai bị đánh nhưng giấy chứng nhận thương tích của bệnh viện không bị gì hết. Ông Bình và Phi Anh có thừa nhận rượt đuổi và dí đánh ông Huệ. Căn cứ vào các quy định của pháp luật, xử phạt ông Bình 500.000 đồng, ông Anh bị phạt cảnh cáo (vì ông Anh chỉ thừa nhận có rượt đuổi chứ không đánh), ông Huệ bị nhắc nhở.
Khác với những gì ông Tùng và ông Vũ khẳng định, nhiều người dân có đất tại khu vực đang tranh chấp cho biết họ chưa từng thấy con đường nào giữa đất ông Bình và ông Huệ mà họ vẫn thường đi theo con đường ông Huệ mở để đi vào rẫy của mình. Muốn biết có đường hay không chỉ cần hỏi người dân có thâm niên làm rẫy tại đó là biết. Trái ngược với những gì ông Vũ khẳng định, trong giấy chứng nhận thương tích mà Trung tâm Y tế huyện Đak Đoa ghi rõ: Bà Phan Thị Phượng vào viện lúc 11 giờ 45 phút ngày 13-7-2012, ra viện lúc 8 giờ ngày 16-7-2012; chẩn đoán: Chạm thương phần mềm do bị đánh. Ghi nhận lúc vào Khoa Ngoại: Nạn nhân van đau đầu, vùng đỉnh đầu có khối sưng, cánh tay (T) sưng nhẹ, đau ê ẩm toàn thân…; vậy căn cứ vào đâu để ông Vũ khẳng định bà Phượng không bị gì hết? Phải chăng có sự dung túng, bao che nào ở đây biến sự việc từ có thành không?
Như Nguyện
