(GLO)- Ban quản lý các dự án đầu tư xây dựng được xem là nơi có nhiều tiền bạc và dễ xảy ra tham nhũng, tiêu cực. Tuy nhiên, để đấu tranh ngăn chặn tội phạm trong lĩnh vực này không hề đơn giản, điều ấy càng cho thấy tính phức tạp của vấn đề đấu tranh chống tham nhũng, tiêu cực trong lĩnh vực xây dựng cơ bản hiện nay…
Đại tá Nguyễn Văn Minh-Trưởng Công an huyện Chư Pah cho biết, việc Cơ quan Cảnh sát Điều tra cấp huyện phát hiện được một vụ án tham nhũng trong lĩnh vực xây dựng cơ bản đã khó, còn điều tra, xử lý hình sự một cán bộ tham nhũng ở cấp huyện càng khó hơn. Trong thực tế cuộc sống ai cũng hiểu chuyện “quan hệ” giữa ban quản lý các dự án đầu tư xây dựng ở cấp huyện như thế nào nên khi án xảy ra ở đây thật khó xử lý cho Cơ quan Điều tra cùng cấp.
 |
| Hình ảnh chỉ có tính chất minh họa. Ảnh: Thanh Nhật |
Tuy nhiên, vụ việc cả tuyến kênh và cao trình kênh N2, công trình thủy lợi làng Yăh, xã Ia Ly, huyện Chư Pah được Nhà nước đầu tư xây dựng hàng tỷ đồng nhưng hư hỏng không sử dụng được, gây mất lòng dân mà không xử lý theo pháp luật thì khó nói với dân quá! Ở Tây Nguyên, tuy những công trình thủy lợi đầu tư ở cấp huyện, xã, không lớn lắm so với nơi khác ở đồng bằng nhưng ý nghĩa lòng dân thì to lớn lắm. Nên khi công trình hư hỏng, “đụng” đến trách nhiệm của Đặng Thành Nguyên-Trưởng ban Quản lý các dự án Đầu tư Xây dựng cơ bản huyện Chư Pah thì rất phức tạp. Ông Nguyên là người có hàng chục năm công tác “bám nghề” ở Ban Quản lý các dự án Đầu tư Xây dựng cơ bản huyện Chư Pah và quan hệ khá rộng. Vì thế, cơ quan Công an phải cần mẫn từng công việc thầm lặng để tìm ra chứng cứ, khởi tố vụ án và lôi ra ánh sáng công lý từng bị can là việc rất khó khăn.
Cũng từ việc hư hỏng công trình, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Chư Pah đã lần ra một cuộc ăn chia gian dối từ làm khống hồ sơ giám sát thi công để rút tiền Nhà nước. Theo thỏa thuận, giữa Đặng Thành Nguyên-Trưởng ban Quản lý các dự án Đầu tư Xây dựng cơ bản huyện Chư Pah với Lương Văn Anh-Giám đốc Công ty TNHH Tư vấn Thiết kế Xây dựng Quang Anh (TP. Pleiku), chỉ cần gửi hồ sơ ký xác nhận thủ tục tư vấn giám sát, không thực hiện việc giám sát thi công, sẽ được chia nhau tỷ lệ 3/7 giá trị giám sát công trình. Sau khi thỏa thuận ăn chia, hai bên tiến hành làm khống hợp đồng về tư vấn giám sát công trình thủy lợi làng Yăh ở xã Ia Ly để rút số tiền hơn 87 triệu đồng từ công trình này chia nhau…
Ngoài việc đề nghị truy tố các bị can: Đặng Thành Nguyên-Trưởng ban Quản lý các dự án Đầu tư Xây dựng cơ bản huyện Chư Pah; Đặng Trường Lưu-Kế toán trưởng Ban quản lý và Lương Văn Anh-Giám đốc Công ty TNHH Tư vấn Thiết kế Xây dựng Quang Anh về tội “Tham ô tài sản”, hiện Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Chư Pah còn đang tiến hành điều tra làm rõ hành vi thiếu trách nhiệm, gây hậu quả nghiêm trọng (thiệt hại trên 1,25 tỷ đồng) của bị can Đặng Thành Nguyên, để xử lý đúng quy định pháp luật.
Tại huyện Ia Grai cũng là nơi xảy ra nhiều sai phạm dưới thời Nguyễn Bổng (49 tuổi), đã được bổ nhiệm làm Trưởng ban Quản lý các dự án Đầu tư Xây dựng huyện Ia Grai, từ năm 2002 đến 2012.
Cụ thể tại công trình đường liên xã biên giới Ia Chía-Ia O, huyện Ia Grai, được chia làm 2 gói thầu, Công ty cổ phần Xây dựng Thương mại Bình An, trụ sở tại số 08/34 Hoàng Văn Thụ, TP. Pleiku, do bà Trần Thị Quý Phượng (44 tuổi) làm Giám đốc, thi công gói thầu số 2, giá trị hơn 20,3 tỷ đồng. Theo thỏa thuận tại hợp đồng thi công, Ban Quản lý các dự án Đầu tư Xây dựng huyện Ia Grai giải quyết cho Công ty cổ phần Xây dựng Thương mại Bình An tạm ứng 4 lần với số tiền 10 tỷ đồng, tương ứng 50% giá trị công trình. Tuy nhiên, Công ty cổ phần xây dựng thương mại Bình An chỉ thi công 833 triệu đồng, còn nợ tiền ứng vốn là 9,166 tỷ đồng không khả năng thực hiện. Ngày 10-4-2012, bà Trần Thị Quý Phượng-Giám đốc Công ty cổ phần Xây dựng Thương mại Bình An thừa nhận không còn năng lực tài chính để tiếp tục thi công xây dựng công trình...
Ông Nguyễn Bổng thừa nhận, sau khi tạm ứng lần đầu số tiền 2,5 tỷ đồng vào ngày 17-12-2010, Công ty Bình An liên tục thi công không đảm bảo tiến độ, máy móc, nhân lực tập trung không đầy đủ, khối lượng thi công hoàn thành quá ít so với số tiền tạm ứng, nhưng vì “sức ép” từ nhiều thứ nên ông Bổng tiếp tục cho ứng 3 lần tiếp theo với tổng số tiền 7,5 tỷ đồng. Căn cứ vào kết quả điều tra, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh đã đề nghị truy tố bị can Nguyễn Bổng về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.
Ngọc Như
