(GLO)- Vào ngày 8-6-2005, bà Phương Thị Thạch (60 tuổi, trú tại 454 Lê Đại Hành, phường Yên Thế, TP. Pleiku) bị bà Nguyễn Thị Hữu Hiếu (60 tuổi, trú tại 450 Lê Đại Hành) dùng hung khí tấn công gây chấn thương nặng và Công an phường Yên Thế đã lập biên bản phạm tội đối với bà Hiếu (Báo Gia Lai đã có bài phản ánh).
Sau đó, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP. Pleiku đã nhanh chóng ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bà Hiếu về hành vi “Cố ý gây thương tích” sau khi có giám định tỷ lệ thương tật của bà Thạch là 14%.
 |
| Phóng viên làm việc với bà Thạch. |
Ngày 21-12-2005, Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Pleiku ra Cáo trạng số 04 truy tố bà Hiếu với tội danh “Cố ý gây thương tích” và mãi đến gần 3 tháng sau (ngày 10-3-2006), Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Pleiku lại ra Cáo trạng số 04A/KSDT-TA truy tố bị can Hiếu cũng với tội danh trên quy định tại Điều 104 Bộ luật Hình sự.
Ngày 23-6-2006, Tòa án Nhân dân TP. Pleiku đưa vụ án ra xét xử nhưng sau đó lại cho hoãn do… thiếu nhân chứng và bị can(?); lần xét xử thứ hai vào ngày 7-8-2006, hoãn nhưng không nêu lý do; lần ba vào ngày 14-10-2008, Hội đồng xét xử làm thủ tục hoãn do vắng giám định viên và ngày 29-10-2008 (lần thứ tư) chủ tọa phiên tòa tiếp tục tuyên hoãn, đề nghị giám định lại thương tật của bị hại.
Về phần giám định: Lần thứ nhất, kết quả giấy giám định pháp y số 209 ngày 30-6-2005 của Tổ chức Giám định Pháp y tỉnh Gia Lai kết luận: sức khỏe của bà Thạch bị tổn hại 14%; lần hai, giám định pháp y số 76 ngày 14-2-2006 cũng của Tổ chức này kết luận: sức khỏe bà Thạch bị tổn hại 13%. Sau đó, bị hại được các cơ quan tố tụng TP. Pleiku đưa vào TP. Hồ Chí Minh giám định lần ba (?).
Kết quả giấy giám định pháp y số 84/TgT của Viện Pháp y Quốc gia-thường trực phía Nam kết luận: sức khỏe của bà Thạch bị giảm do thương tích gây nên hiện tại là 3%. Căn cứ vào kết luận thương tật của bị hại còn 3%, ngày 22-10-2010, Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Pleiku ra Quyết định số 3891/QĐ/VKS-TA và ngày 7-12-2010, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Gia Lai có Quyết định số 01/QĐ/VKSND/P1A về việc đình chỉ vụ án với lý do: Tỷ lệ thương tật nói trên, không đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”.
 |
| Thương tích của bà Thạch. Ảnh: Lệ Hằng |
Theo đánh giá của cơ quan điều tra thì đây chỉ là một vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” với tính chất ít nghiêm trọng, nhưng không hiểu sao kể từ ngày 8-6-2005 đến nay, các cơ quan tiến hành tố tụng TP. Pleiku lại 3 lần đưa bị hại đi giám định pháp y; 4 lần Tòa án Nhân dân TP. Pleiku ra quyết định mở phiên tòa xét xử nhưng không có kết quả; 3 lần thay đổi điều tra viên; 3 lần thay đổi kiểm sát viên; hết tạm đình chỉ điều tra rồi lại khôi phục điều tra sau đó là đình chỉ vụ án (?).
Sau đó, ngày 21-1-2013, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Gia Lai đã có văn bản số 149/VKS-P1A cho rằng: Việc đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can nói trên của cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP. Pleiku là đánh giá tính chất, mức độ của vụ án thiếu chính xác, bỏ lọt tội phạm.
Theo ông Võ Ngọc Anh- Trưởng phòng 1A, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Gia Lai, vụ án “cố ý gây thương tích” theo Điều 104 Bộ luật Hình sự, xảy ra vào ngày 8-6-2005 đến nay sau khi các cơ quan tố tụng TP. Pleiku tiến hành sai tố tụng thì các ngành Tư pháp tỉnh Gia Lai chỉ đạo Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Pleiku giải quyết theo thẩm quyền.
Mới đây, bà Lê Thị Thu Hà- Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Pleiku đã ký Quyết định số 01/KSĐT-TA ngày 26-6-2013 về việc “hủy bỏ quyết định đình chỉ điều tra vụ án; hủy bỏ quyết định đình chỉ điều tra bị can; yêu cầu Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP. Pleiku phục hồi điều tra” đối với bị can Nguyễn Thị Hữu Hiếu đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Lệ Hằng
