(GLO)- Ngày 25-8-2015, bà Phan Thị Lý (trú tại 24/10 Mạc Đĩnh Chi, TP. Pleiku) có đơn gửi Báo Gia Lai. Trong đơn, bà Lý khẳng định: Vì là chỗ quen biết nên đã 3 lần cho bà Đào Thị Vui-Công ty cổ phần Đức Cường (TP. Pleiku) vay 21 tỷ đồng tiền gốc và số tiền lãi tạm tính là 2 tỷ đồng, tổng cộng 23 tỷ đồng. Nay bà Vui đã chết, căn cứ theo Điều 637 Bộ luật Dân sự thì tất cả người thuộc hàng thừa kế thứ nhất của bà Vui gồm chồng là ông Đinh Xuân Cường, các con bà Vui và cha bà Vui phải thực hiện nghĩa vụ tài sản do người chết để lại cho bà.
 |
| Căn nhà tại ngã tư Hùng Vương-Võ Thị Sáu (TP. Pleiku) là một trong những tài sản của gia đình ông Cường. Ảnh: Như Ý |
Hiện bà Lý và một số người khác đã khởi kiện tại Tòa án nhân dân TP. Pleiku về vấn đề này. Tuy nhiên, theo bà Lý, ông Đinh Xuân Cường-chồng bà Vui-Giám đốc Công ty cổ phần Đức Cường không phối hợp với Tòa án để giải quyết vụ án mà đang có âm mưu, thủ đoạn phối hợp với cán bộ Ngân hàng Thương mại cổ phần Đầu tư và Phát triển Việt Nam-Chi nhánh Nam Gia Lai (BIDV Nam Gia Lai) lợi dụng vào Điều 12 của Thông tư liên tịch số 16/2014/TTLT-BTP-BTNMT-NHNN ngày 6-6-2014 để bán toàn bộ tài sản đang thế chấp (trong đó có tài sản bà Đào Thị Vui để lại) một cách lén lút, không công khai, không minh bạch về giá cả thực tế nhằm mục đích được nhận số tiền thừa, tiền chênh lệch ở ngoài khi bán tài sản thế chấp, để khi án của chúng tôi (bà Lý) có hiệu lực thì không có tài sản để thi hành án.
Để làm rõ những tố cáo trên của bà Phan Thị Lý, ngày 4-9-2015, phóng viên đã có buổi làm việc tại Công ty cổ phần Đức Cường (Công ty), ông Đinh Xuân Cường-Giám đốc Công ty, đồng thời là chồng bà Đào Thị Vui cho biết: Những tố cáo của bà Lý hoàn toàn là sự vu khống trắng trợn, không đúng sự thật và gia đình ông sẽ khởi kiện bà Lý vì sự vu khống này.
Ông Cường có công nhận, từ năm 2007 đến năm 2013, bà Lý cho vợ chồng ông vay 2 tỷ đồng với lãi suất 4,5%-5% và đều được bà Vui ký nhận và ghi biên nhận tử tế, hàng tháng vợ chồng ông đều thanh toán lãi suất đầy đủ. Đầu năm 2013, số nợ chỗ bà Lý đã được trả xong. Sau đó, ông Cường đi công việc tại địa phương khác mãi đến tháng 4-2015 mới trở về địa phương. Ông Cường có hỏi vợ về việc có còn nợ bà Lý hay không thì bà Vui khẳng định đã trả xong, không nợ nần gì cả. Đồng thời, ông Cường cũng hỏi bà Phạm Thị Duyên-cháu ruột bà Vui, kế toán quỹ Công ty rằng có nợ bà Lý hay không thì Duyên cũng khẳng định không có nợ nần gì với bà Phan Thị Lý.
Ngày 18-5-2015, bà Phạm Thị Duyên lấy tiền của Công ty là 5,7 tỷ đồng mang chuyển vào các tài khoản của gia đình Duyên nhưng vợ chồng bà Vui không biết sự việc này. Sau đó Duyên bỏ trốn.
Sau khi Duyên trốn, chiều 18-5-2015, bà Lý mang đến Công ty 4 tờ giấy nợ (1 tờ 7 tỷ đồng lập ngày 17-3-2013; 1 tờ 1,2 tỷ đồng ngày 1-10-2013; 1 tờ 8 tỷ đồng ngày 5-12-2013 và 1 tờ 4,8 tỷ đồng ngày 15-2-2015). Gia đình ông Cường rất ngỡ ngàng về khoản tiền này và đồng thời cho kiểm tra quỹ thì khoản tiền trên của bà Phan Thị Lý là không có. “Vợ tôi sốc đến độ ngất xỉu. Được tôi động viên, bà dần bình tĩnh lại. Trong khi đó, cô Duyên thì trốn không rõ tung tích. Tuy nhiên, tôi biết cô Duyên vẫn liên lạc với bà Lý qua điện thoại. Trong các giấy nợ vay năm 2013 nhưng lại đóng con dấu của Công ty năm 2014 chứ không có con dấu cũ của năm 2013. Điều này là rất vô lý!”-ông Cường cho biết.
“Sau đó 2 ngày, không biết Duyên có nói gì cho bà Lý không mà bà này lại hủy 4 tờ giấy nợ đã đưa thay vào đó là 3 tờ giấy nợ mới cũng với số tiền nợ 21 tỷ đồng (1 tờ 5 tỷ đồng, 6 tỷ đồng và 10 tỷ đồng). Qua kiểm tra quỹ Công ty cũng không có số tiền này. Trong số này có tờ giấy nhận nợ 10 tỷ đồng thì cho vay ngày 31-12-2014 nhưng được đóng dấu cũ trước đó Công an đã thu chứ không phải con dấu mới đã đổi ngày 14-11-2014 sau này của Công ty. Điều này cũng rất kỳ lạ!”-ông Cường cho biết thêm.
Qua các giấy nhận nợ trên, ông Cường khẳng định đã có sự giả mạo, lợi dụng lòng tin và mượn danh bà Vui để đi vay nợ của bà Duyên và bà Duyên và Lý đã có sự cấu kết để nhằm chiếm đoạt tài sản gia đình ông. Chính vì vậy, gia đình ông Cường không công nhận số nợ này nên bà Lý đã khởi kiện lên Tòa án.
Ông Cường khẳng định: “Việc bà Lý nói tôi không phối hợp với Tòa án là không đúng, vì khi Tòa án gọi tôi có đến trình diện. Sau đó không thấy gọi nữa… Vì quá uất ức, không chịu được việc này, bà Vui tự sát. Tôi sau đó có làm đơn tố cáo gửi Công an tỉnh Gia Lai đề nghị làm rõ những hành vi lừa đảo của bà Duyên và đề nghị kiểm tra 20 tài khoản của bà Duyên cũng như giám định chữ ký mà bà Vui đã ký trên giấy nhận nợ là thật hay giả mạo vì toàn bộ chữ viết trên giấy nhận nợ đều là của bà Duyên… Nói thẳng, gia đình tôi không công nhận số nợ mà bà Lý nêu trên. Tôi là Giám đốc Công ty, không ủy quyền cho vợ tôi (bà Vui) vay mượn gì bên ngoài cả. Việc bà Lý nói tôi cấu kết với BIDV Nam Gia Lai là sự vu khống trắng trợn, vì hiện nay Công ty tôi đang vướng một lệnh phong tỏa tài sản thì lấy đâu ra mà bán hay tẩu tán tài sản được…”.
Xung quanh việc bà Phan Thị Lý tố cáo ông Đinh Xuân Cường đang “bắt tay” với nhân viên BIDV Nam Gia Lai, ông Lâm Quốc Vinh-Giám đốc BIDV Nam Gia Lai khẳng định: Quan hệ giữa Ngân hàng và Công ty cổ phần Đức Cường đã có trên 20 năm nay. Đây là khách hàng đáng tin cậy, uy tín, rất có trách nhiệm đối với các khoản nợ vay và chưa có khoản nợ xấu nào từ hơn 20 năm qua. Chị Đào Thị Vui mất là việc rất đáng tiếc và BIDV Nam Gia Lai cũng ít nhiều bị ảnh hưởng vì việc này.
Như Ý
