NÓI THẲNG: "Cú tát" vào hệ thống điều hành bóng đá Việt Nam

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News
Ban Giải quyết khiếu nại VFF vừa đưa ra quyết định gây kinh ngạc: Hủy bỏ một phần án phạt dành cho ban tổ chức trận đấu Hà Nội - Hải Phòng trong vụ việc CĐV đốt pháo sáng trên sân Hàng Đẫy ở vòng 6 V-League.
Trước đó, theo quyết định ngày 24-4, Ban Kỷ luật LĐBĐ Việt Nam (VFF) đã phạt ban tổ chức (BTC) trận đấu CLB Hà Nội - CLB Hải Phòng 70 triệu đồng và trận CLB Hà Nội gặp CLB TP HCM trên sân Hàng Đẫy ngày 27-4 ở vòng 7 V-League sẽ diễn ra trong điều kiện không có khán giả.
Đốt pháo sáng trong trận đấu giữa Hà Nội và Hải Phòng
Đốt pháo sáng trong trận đấu giữa Hà Nội và Hải Phòng
Tuy vẫn giữ nguyên án phạt 70 triệu đồng đối với BTC trận đấu Hà Nội - Hải Phòng nhưng với việc dỡ bỏ án phạt cấm BTC sân Hàng Đẫy 1 trận không có khán giả, rõ ràng Ban Giải quyết khiếu nại VFF đã tự cho mình quyền lực cao hơn cả hệ thống điều hành bóng đá Việt Nam. 
Tại sao?
Thứ nhất, ngay sau khi Ban Kỷ luật VFF ra quyết định xử phạt BTC trận Hà Nội - Hải Phòng, tối 24-4, trên trang web của VFF đã có bài viết: "Giải quyết vấn nạn pháo sáng tại các giải đấu cần sự tham gia của các cấp có thẩm quyền". Đồng thời, VFF có công văn gởi Tổng cục TDTT đề nghị báo cáo Bộ Văn hóa - Thể thao - Du lịch hỗ trợ văn bản gởi Bộ Công an, UBND các tỉnh, thành có CLB tham dự các giải bóng đá chuyên nghiệp quốc gia 2019 nhằm chấn chỉnh, giải quyết triệt để tình trạng đốt pháp sáng gây mất trật tự an ninh, an toàn các trận đấu.
Cách xử lý xuyên suốt từ Ban Kỷ luật VFF đến VFF cho thấy bộ máy điều hành bóng đá Việt Nam đang quyết liệt xây dựng lại hình ảnh đẹp cho bóng đá nước nhà. Thế mà Ban Giải quyết khiếu nại VFF lại đứng trên tất cả để phủ quyết.
Thứ hai, Quyết định số 203/QĐ-LĐBĐVN của Ban Giải quyết khiếu nại VFF ghi rõ việc trưởng ban Chu Hồng Thanh ký ban hành quyết định này là căn cứ khoản 2, điều 68 của Quy định về kỷ luật của VFF; hồ sơ xem xét giải quyết khiếu nại; thông tin do các bên cung cấp, ý kiến của tập thể Ban Giải quyết khiếu nại và các tài liệu liên quan.
Tuy nhiên, khoản 2, điều 68 nêu trên là điều khoản quy định vi phạm công tác tổ chức. Theo đó, nếu để xảy ra sự việc đốt lửa, đốt pháo nổ các loại, thuốc pháo nổ hoặc để xảy ra các sự việc khác trong sân vận động gây hoang mang, ảnh hưởng đến sức khỏe của người khác thì sẽ bị phạt tiền 20 triệu đồng.
Mức phạt 30-70 triệu đồng áp dụng trong các trường hợp sau: vi phạm nhiều lần trong trận đấu; vi phạm liên tục, kế tiếp trong nhiều trận đấu. Đối với vi phạm đã bị xử lý kỷ luật nhiều lần nhưng vẫn tái phạm thì bị xử lý bằng hình thức thi đấu trên sân nhà không có khán giả hoặc dời đến sân trung gian. Nếu lỗi do cổ động viên đội khách gây ra thì đội khách sẽ bị xử lý kỷ luật như trên.
Vậy, xin hỏi Ban Giải quyết khiếu nại VFF - gồm Trưởng ban Chu Hồng Thanh, Phó trưởng ban Dương Vũ Lâm cùng ba ủy viên Trần Duy Ly, Nguyễn Văn Huệ, Đào Hồng Cường - rằng nếu cùng phủ quyết quyết định của Ban Kỷ luật VFF khi dựa vào khoản 2, điều 68 Quy định về kỷ luật của VFF, thì tại sao các ông không cùng ra án phạt đội Hải Phòng sẽ phải thi đấu 1 trận trên sân nhà không có khán giả như quy định?
Tất nhiên, để ra quyết định xử phạt đội Hải Phòng thì phải có chứng cứ ít nhất một người trong những người đốt pháo sáng ở trận Hà Nội - Hải Phòng ngày 21-4 là cổ động viên Hải Phòng. Nhưng rõ ràng, Ban Giải quyết khiếu nại VFF không có chứng cứ này để xem xét, điều tra rồi đưa ra quyết định.
Do đó, với những gì có được trong tay cho đến lúc này, Quyết định 203/QĐ-LĐBĐVN của Ban Giải quyết khiếu nại VFF ngày 26/4 là không hợp tình, hợp lý và nghiêm trọng hơn là đã "tát thẳng" vào cả hệ thống điều hành bóng đá Việt Nam - từ BTC V-League, VPF, Ban Kỷ luật VFF cho đến VFF.
HOÀNG TÚ (nld)

Có thể bạn quan tâm

'Thuế hàng xa xỉ' với xăng, sai từ đầu

'Thuế hàng xa xỉ' với xăng, sai từ đầu

Thuế tiêu thụ đặc biệt được "định nghĩa" rất rõ, là áp cho một số loại hàng hóa, dịch vụ mang tính chất xa xỉ (như rượu, tàu bay, du thuyền…) nhằm điều tiết việc sản xuất, nhập khẩu và tiêu dùng xã hội. Trong khi đó, có đánh thuế bao nhiêu thì người dân vẫn phải mua xăng để chạy xe.

'Xóa mù AI' – cơ hội trao cho tất cả

'Xóa mù AI' – cơ hội trao cho tất cả

Việc phổ cập – “xóa mù” AI không chỉ giúp người lao động không bị tụt hậu mà còn tạo ra một xã hội năng động, sáng tạo, nơi mỗi cá nhân đều có thể tận dụng sức mạnh của công nghệ để nâng cao đời sống và đóng góp vào sự phát triển chung của đất nước.

Hai câu chuyện về thuế

Hai câu chuyện về thuế

Hai câu chuyện về thuế của các doanh nghiệp đặt ra nhiều suy ngẫm cho chúng ta trong bối cảnh Đảng và Nhà nước đang quyết liệt cải cách hành chính, tạo môi trường kinh doanh thông thoáng, công bằng trong kỷ nguyên mới.

Trị sốt đất để dồn sức cho tăng trưởng

Trị sốt đất để dồn sức cho tăng trưởng

Thật phi lý khi vừa qua những thông tin đồn sốt đất đã bùng lên với lý do sáp nhập tỉnh thành, cho dù thực tế chẳng ăn nhập gì với nhau. Mục đích sáp nhập nhằm tinh gọn bộ máy, tiết giảm chi phí để dành nguồn lực phát triển kinh tế chứ không phải hướng đến phát triển bất động sản (BĐS).

Tư duy mới cho tác phẩm đặt hàng

Tư duy mới cho tác phẩm đặt hàng

MV Bắc Bling của Hòa Minzy đạt hơn 77 triệu lượt xem sau 20 ngày phát hành, đứng tốp 1 Trending YouTube Việt Nam liên tục gần 2 tuần lễ. Đây là thành công của một sản phẩm âm nhạc, minh chứng cho cách một tác phẩm có thể khơi dậy niềm tự hào văn hóa dân tộc mà không cần những khẩu hiệu cứng nhắc.

Bước then chốt về sáp nhập

Bước then chốt về sáp nhập

Cuộc cách mạng tinh gọn tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị, sau giai đoạn tăng tốc vừa qua, hiện đứng trước bước quyết định: Sắp xếp, tổ chức lại đơn vị hành chính các cấp và xây dựng mô hình tổ chức chính quyền địa phương hai cấp.