Diễn biến bất ngờ của Quốc Cường Gia Lai tại phiên xử phúc thẩm vụ Vạn Thịnh Phát

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News

Trước đó, Công ty Quốc Cường Gia Lai được triệu tập với vai trò là bên có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng cáo bản án sơ thẩm.

Chiều 8-11, TAND Cấp cao tại TP HCM tiếp tục xét hỏi bị cáo Trương Mỹ Lan, cựu Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, cùng 47 đồng phạm đã kháng cáo bản án sơ thẩm giai đoạn 1 mà TAND TP HCM đã tuyên trước đó.

Rút kháng cáo

Bị cáo Trương Mỹ Lan
Bị cáo Trương Mỹ Lan

Trước đó, Quốc Cường Gia Lai được triệu tập với vai trò là bên có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có đơn kháng cáo bản án sơ thẩm. Theo nội dung kháng cáo, Quốc Cường Gia Lai cho rằng số tiền buộc phải trả lại cho bà Lan thấp hơn so với con số mà TAND TP HCM đã tuyên buộc.

Trong bản án sơ thẩm, Quốc Cường Gia Lai liên quan 475 bất động sản, gồm 301 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, 21 hợp đồng công chứng và 147 thoả thuận bồi thường tại dự án Khu dân cư Bắc Phước Kiển. Theo đó, bà Trương Mỹ Lan đã sử dụng Công ty Sunny Island để ký hợp đồng mua bán dự án với Quốc Cường Gia Lai trị giá 14.800 tỉ đồng, đồng thời thanh toán hơn 2.882 tỉ đồng để tiếp tục bồi thường giải phóng mặt bằng.

HĐXX cho rằng để đảm bảo thu hồi tài sản cho nhà nước và cũng để đảm bảo quyền lợi của bên liên quan, cần tiếp tục kê biên, đảm bảo việc Quốc Cường Gia Lai hoàn trả hơn 2.882 tỉ đồng cho bà Lan nhằm đảm bảo thi hành án trong vụ án này.

Nếu số tiền được hoàn trả đầy đủ, công ty sẽ được nhận lại các bất động sản và giấy tờ liên quan. Điều này mở ra khả năng cho Quốc Cường Gia Lai "chuộc" các giấy tờ liên quan Khu dân cư Bắc Phước Kiển.

Sau đó, Quốc Cường Gia Lai kháng cáo bản án sơ thẩm, không đồng ý trả số tiền 2.882 tỉ đồng cho bà Lan để khắc phục hậu quả vụ án.

Sẽ đề nghị C03 làm việc với đại diện Công ty H.H

Theo bản án sơ thẩm, TAND TP HCM đã giao 1.121 tài sản thế chấp tại SCB, trong đó có tài sản của Công ty H.H là dự án nằm trên đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa để SCB xử lý thu hồi nợ, trách nhiệm trả nợ thuộc về bà Trương Mỹ Lan.

Công ty H.H kháng cáo, cho rằng tài sản này không liên quan SCB. Công ty H.H phủ nhận việc đã bán cho SCB thông qua công ty trung gian của Hồ Quốc Minh, người đóng vai trò trung gian trong thương vụ giữa bà Trương Mỹ Lan và ông Nguyễn Cao Trí trong vụ án.

Trong khi đó, bị cáo Lan cho rằng SCB đã chuyển cho Công ty H.H 1.350 tỉ đồng, bao gồm gần 800 tỉ đồng là tiền của bà cho mượn.

Do đó, bà Lan yêu cầu Công ty H.H, cụ thể là người đại diện - ông N.S.H, phải trả lại gần 800 tỉ đồng cho bà, nhằm khắc phục hậu quả vụ án. Hoặc, Công ty H.H phải làm việc lại với SCB, trả cho ngân hàng này mấy ngàn tỉ đã nhận.

Bị cáo Lan nói rằng nếu ông N.S.H không trả thì sau phiên xét xử phúc thẩm này, bà sẽ đề nghị Cục CSĐT tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03) - Bộ Công an vào cuộc, vì đây là "vấn đề danh dự".

Theo Ý Linh - Ảnh: Hoàng Triều (NLĐO)

Có thể bạn quan tâm

Diện tích cao su bị cháy của gia đình ông Lê Văn Thảo bắt đầu héo lá. Ảnh: V.H

Khẩn trương điều tra vụ cháy vườn điều, cao su ở Ia Nan

(GLO)- Sau khi tiếp nhận thông tin, lãnh đạo UBND xã Ia Nan (huyện Đức Cơ, tỉnh Gia Lai) đã chỉ đạo lực lượng Công an xã phối hợp với Công an huyện điều tra vụ cháy hơn 700 cây cao su và hơn 20 cây điều gây thiệt hại hàng trăm triệu đồng của gia đình ông Lê Văn Thảo ở thôn Đức Hưng.

6 lần giả danh công an lừa đảo tiền

6 lần giả danh công an lừa đảo tiền

Chỉ trong thời gian khoảng hơn 1 tháng, Nguyễn Thọ Đức (ngụ P.Đông Thịnh, TP.Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa) đã 6 lần giả danh công an để đe dọa, lừa đảo chiếm đoạt 455 triệu đồng của một người dân.

45 đối tượng bị truy tố vì 'khủng bố', cắt ghép ảnh người thân con nợ đăng lên trang 'tình một đêm'

45 đối tượng bị truy tố vì 'khủng bố', cắt ghép ảnh người thân con nợ đăng lên trang 'tình một đêm'

Sau khi thành lập doanh nghiệp và mua lại hàng trăm nghìn khoản nợ xấu, bị can Trần Hồng Tiến chỉ đạo nhân viên tại công ty gọi điện đe dọa, cắt ghép ảnh, đăng bài bôi nhọ người thân của con nợ lên các trang mạng xã hội để gây sức ép buộc phải trả nợ.