Cựu giám đốc Trung tâm lý lịch tư pháp quốc gia và các đồng phạm bị cáo buộc nhận hối lộ 43 tỉ đồng

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News

Ông Hoàng Quốc Hùng bị cáo buộc đã cùng các đồng phạm nhận hối lộ hơn 43 tỉ đồng để làm dịch vụ giải quyết hơn 55 ngàn hồ sơ cấp phiếu lý lịch tư pháp.

Ngày 29-3, Cục An ninh Điều tra, Bộ Công an đã hoàn thành bản kết luận điều tra vụ án "Đưa hối lộ", "Nhận hối lộ" và "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ" xảy ra tại Trung tâm lý lịch tư pháp quốc gia; Văn phòng công chứng Nguyễn Lâm, Văn phòng công chứng Lại Khánh và một số tỉnh, thành phố khác.

Bị can Hoàng Quốc Hùng. Ảnh: Bộ Công an
Bị can Hoàng Quốc Hùng. Ảnh: Bộ Công an

Theo đó, Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an đã đề nghị truy tố bị can Hoàng Quốc Hùng (SN 1963), cựu giám đốc Trung tâm lý lịch tư pháp quốc gia; Phạm Quang Hậu (SN 1978, trú tại xã Tiến Thịnh, huyện Mê Linh, TP Hà Nội), cộng tác viên Công ty Luật TNHH Vicco; Lương Nhân Hoà (SN 1978), cựu phó giám đốc Trung tâm lý lịch tư pháp quốc gia, và Nguyễn Đình Cảnh (SN 1991), cựu phó trưởng phòng Hành chính- Tổng hợp, Trung tâm lý lịch tư pháp quốc gia, cùng về tội Nhận hối lộ. Nhiều bị can khác bị đề nghị truy tố về tội "Đưa hối lộ", và "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ".

Theo kết luận điều tra, từ năm 2015 đến tháng 7-2023, bị can Hoàng Quốc Hùng là Giám đốc Trung tâm lý lịch tư pháp quốc gia, trực tiếp chỉ đạo và quyết định mọi vấn đề liên quan đến công tác cấp phiếu lý lịch tư pháp tại Trung tâm này, đồng thời có thẩm quyền ký hoặc ủy quyền cho cấp dưới ký phiếu lý lịch tư pháp.

Từ tháng 1-2019 đến tháng 7-2023, Hùng được sự giúp sức của các bị can Phạm Quang Hậu, Lương Nhân Hòa và Nguyễn Đình Cảnh đã nhiều lần nhận tiền hối lộ của 14 bị can khác và một số cá nhân, doanh nghiệp khác để cấp phiếu lý lịch tư pháp trái quy định pháp luật. Bộ Công an xác định bị can Hùng được sự giúp sức của các bị can nhận hối lộ tổng cộng hơn 43 tỉ đồng. Trong đó, Hùng chiếm hưởng hơn 38 tỉ đồng; số tiền còn lại hơn 4,9 tỉ đồng, Hậu, Hòa, Cảnh chia nhau chiếm hưởng.

Cơ quan điều tra xác định đây là vụ án tham nhũng, chức vụ liên quan lĩnh vực cấp phiếu lý lịch tư pháp có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan quản lý Nhà nước, được dư luận xã hội quan tâm. Các bị can đã nhận số tiền hối lộ hơn 43 tỉ đồng để làm dịch vụ giải quyết hơn 55 ngàn hồ sơ cấp phiếu lý lịch tư pháp.

Theo Nguyễn Hưởng (NLĐO)

Có thể bạn quan tâm

Đưa thực tế giao thông vào kỳ sát hạch lái xe

Đưa thực tế giao thông vào kỳ sát hạch lái xe

(GLO)- Nhằm nâng cao chất lượng đào tạo, sát hạch và cấp giấy phép lái xe, Phòng CSGT (Công an tỉnh) phối hợp với các trung tâm sát hạch rà soát, điều chỉnh nhiều tuyến sát hạch theo hướng tiệm cận điều kiện lưu thông thực tế để đánh giá sát hơn kỹ năng quan sát, xử lý tình huống của học viên.

Khởi tố ca sỹ Miu Lê

Khởi tố ca sỹ Miu Lê

Cơ quan CSĐT - Công an TP Hải Phòng đã khởi tố bị can, tạm giam Lê Nhật Ánh (SN 1991, ca sĩ Miu Lê) và Vũ Khương An về hành vi "tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy", đồng thời khởi tố bị can Trần Minh Trang về hành vi "Không tố giác tội phạm".

Từ một phương tiện vốn được xem là phù hợp với lứa tuổi học sinh, xe điện “độ, chế” đang âm thầm trở thành mối nguy về tai nạn giao thông và cháy nổ.

Xe điện “độ, chế” - mối nguy trên đường đến trường

(GLO)- Với vài thao tác thay bình điện, lắp bộ điều khiển công suất cao, xe điện của học sinh THCS ở xã Kdang (tỉnh Gia Lai) có thể chạy gần 100 km/h. Từ một phương tiện vốn được xem là phù hợp với lứa tuổi học sinh, xe điện “độ, chế” đang trở thành mối nguy về tai nạn giao thông và cháy nổ.

Gia Lai: Bắt tạm giam 2 đối tượng lừa đảo dưới vỏ bọc “cho vay đáo hạn ngân hàng”

Gia Lai: Bắt tạm giam 2 đối tượng lừa đảo dưới vỏ bọc “cho vay đáo hạn ngân hàng”

(GLO)- Ngày 11-5, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai cho biết đã thi hành lệnh bắt tạm giam, khám xét nơi ở đối với Lê Tài Nông (SN 1988, trú phường Quy Nhơn Bắc) và Nguyễn Thị Thoa (SN 1985, trú phường An Nhơn Nam) để điều tra về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

null