300 năm tiền phí, nhưng còn bao nhiêu nữa?

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News

Dân sẽ phải trả phí oan 300 năm nếu không có kiểm toán. Nhưng còn mấy trăm, hay mấy ngàn năm phí oan nữa?!

 

BOT An Sương liên tục bị tài xế phản đối.
BOT An Sương liên tục bị tài xế phản đối.



Con số giảm thu 300 năm được Tổng Kiểm toán Nhà nước Hồ Đức Phớc công bố bên hành lang Quốc hội chiều qua.

Lưu ý rằng, đó là kết quả kiểm toán từ 60 dự án theo hình thức PPP.

“Nếu không kiểm toán thì có thu hồi được các dự án đã thu vượt không? Có giảm được thời gian thu phí không?”- ông Phớc đặt câu hỏi mà thực ra bản thân câu hỏi cũng là câu trả lời.

Năm ngoái, dư luận cũng từng xôn xao khi kết quả kiểm toán tại 7 dự án BOT cho ra kết quả: Giảm trừ chi phí đầu tư 665,8 tỉ đồng, giảm thời gian thu phí 56,4 năm.

Cái sai - nhiều lắm - từ việc nâng mức đầu tư, sai đơn giá, sai khối lượng..., và kể cả những cái sai mà dân vẫn bảo “khôn thế quê tao đầy”: Sử dụng nguồn vốn thu phí BOT để hoàn vốn cho hạng mục không thuộc dự án.

Có nghĩa rằng có cái sai nào thì sai cả. Có nghĩa rằng cứ sai được là sai.

7/9 dự án bị giảm chi phí, giảm thời gian thu phí 56,4 năm hay 60 dự án giảm thời gian thu phí 300 năm! Phải chăng là cứ sờ đâu là sai đấy?!

Câu hỏi của Tổng Kiểm toán, con số 300 năm mà ông Phớc công bố, cho thấy hiệu quả không thể phủ nhận của kiểm toán, của thanh kiểm tra, giám sát..., nhưng nó cũng cho thấy các hình thức đầu tư huy động vốn xã hội hoá mà điển hình là BOT bị lợi dụng như thế nào. Lợi dụng đến mức nếu chỉ nói là kẽ hở thôi thì những sân sau, những nhóm lợi ích chắc sẽ mở tiệc ăn mừng.

Quay lại chuyện thời sự là các dự án cao tốc Bắc - Nam rất khó khăn trong thu hút PPP để đến mức phải chuyển sang đầu tư công.

Lý do: Hãy nhìn ngay con số 300 năm. Dường như khi bị siết chặt, những dự án hạ tầng không còn là miếng bánh để có thể xin - cho, chia chác được nữa.

Nhưng con số 300 năm giảm thu với chỉ 60 dự án được kiểm toán cũng đang đặt ra và cần được trả lời: Còn bao nhiêu dự án, còn mấy trăm hay mấy ngàn năm thu phí oan còn ở đâu đó?

Hôm trước, cũng trước Quốc hội, đã có ý kiến thắc mắc vì sao kiểm toán lại kiểm tra ngay cả phần vốn tư nhân trong các dự án công tư.

Nhưng hôm nay, thời gian 300 năm giảm thu, đỡ 300 năm gánh nặng cho dân đã chính là một câu trả lời thuyết phục nhất, được dân ủng hộ nhất.

https://laodong.vn/su-kien-binh-luan/300-nam-tien-phi-nhung-con-bao-nhieu-nua-812890.ldo

Theo Anh Đào (LĐO)

Có thể bạn quan tâm

Bảo vệ trẻ em trước mạng xã hội

Bảo vệ trẻ em trước mạng xã hội

Úc đã trở thành quốc gia đầu tiên trên thế giới không cho phép người dưới 16 tuổi sử dụng mạng xã hội. Tuy vẫn còn tranh cãi xung quanh quyết định này nhưng rõ ràng, xu thế chung của thế giới đều lo ngại các rủi ro khi trẻ em sử dụng mạng xã hội.

Ô nhiễm không khí - hệ lụy nặng nề

Ô nhiễm không khí - hệ lụy nặng nề

Thời điểm cuối năm, ô nhiễm bụi đang ở mức cao, đặc biệt là ở hai thành phố lớn Hà Nội và TPHCM. Số ngày có chỉ số chất lượng không khí (IQAir) ở mức kém, xấu và rất xấu chiếm tỷ lệ khá lớn, tiềm ẩn nguy cơ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người dân.

Giảm lãi vay chưa đủ

Giảm lãi vay chưa đủ

Việc TP.HCM giảm lãi vay mua nhà cho cán bộ, công chức, viên chức thuộc sở ban ngành, quận huyện, đơn vị sự nghiệp hưởng lương từ ngân sách TP xuống còn 3,2%/năm đang được nhiều người quan tâm.

Đẩy nhanh sửa thuế TNCN

Đẩy nhanh sửa thuế TNCN

Đó là mong muốn của hàng triệu người làm công ăn lương khi Bộ Tài chính chính thức lấy ý kiến góp ý rộng rãi về việc sửa đổi những bất cập của luật Thuế thu nhập cá nhân hiện hành.

Ảnh minh hoạ. Nguồn: Internet

Cần chuẩn bị nguồn nhân lực quản lý, vận hành đường sắt tốc độ cao

(GLO)- Theo chương trình, tuần này, Quốc hội sẽ ra nghị quyết về việc đầu tư Dự án đường sắt tốc độ cao Bắc-Nam. Bên cạnh nguồn vốn, công việc cần được tiến hành song song là chuẩn bị nguồn nhân lực quản lý, vận hành công trình với số lượng dự kiến có thể hơn 14 ngàn người.

Cách để giữ sự tôn nghiêm của nghề giáo

Giữ sự tôn nghiêm của nghề giáo

Cần bảo vệ các thầy cô để giữ sự tôn nghiêm của nghề giáo, nhưng làm thế nào để đảm bảo cơ chế giám sát của xã hội, cơ chế bảo vệ tự thân của chính nhà giáo cả về năng lực chuyên môn cũng như đạo đức của nghề đặc biệt này ?