Truy tố cựu Tổng Giám đốc VEAM về tội lợi dụng chức vụ khi thi hành công vụ

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News

Từ tháng 1/2021-1/2024, Phan Phạm Hà lợi dụng chức vụ quyền hạn là Tổng Giám đốc VEAM chỉ đạo cấp dưới thực hiện hợp thức thanh toán chi phí kê tăng khống giá trị hợp đồng gây thiệt hại hơn 3 tỷ đồng.

Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội vừa ban hành cáo trạng truy tố 7 bị can; trong đó có 4 bị can là cựu lãnh đạo Tổng Công ty máy động lực và máy nông nghiệp Việt Nam (VEAM) trong vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Tổng Công ty này.

truy-to.jpg
Ông Phan Phạm Hà. (Nguồn: VEAM).

Cụ thể 7 bị can gồm Phan Phạm Hà (sinh năm 1975, cựu Tổng Giám đốc VEAM), Nguyễn Thị Mai Hương (sinh năm 1979, cựu Kế toán trưởng kiêm Trưởng Ban Tài chính - Kế toán VEAM), Thái Đức Minh (sinh năm 1983, cựu Trưởng Ban Kinh doanh và phát triển thị trường VEAM), Nghiêm Trọng Thăng (sinh năm 1976, cựu Phó Chánh Văn phòng VEAM), Trần Tuấn Kiệt (sinh năm 1982, Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn phát triển dịch vụ và du lịch Mặt Trời Việt), Bùi Thanh Dũng (sinh năm 1978, trú xã Vĩnh Ngọc, huyện Đông Anh, Hà Nội; Quản lý nhà hàng San hô), Lê Thị Hiền (sinh năm 1988, Giám đốc Công ty Trách nhiệm hữu hạn dịch vụ thương mại Song Linh).

Trong số đó, 5 bị can: Phan Phạm Hà, Nguyễn Thị Mai Hương, Thái Đức Minh, Trần Tuấn Kiệt, Nghiêm Trọng Thăng bị Viện Kiểm sát Nhân dân thành phố Hà Nội truy tố về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” quy định tại Điều 356, Bộ luật Hình sự.

Hai bị can: Bùi Thanh Dũng và Lê Thị Hiền bị truy tố về tội “Mua bán trái phép hóa đơn” quy định tại Điều 203, khoản 2, Bộ luật Hình sự.

Theo cáo trạng, trong thời gian từ tháng 1/2021-1/2024, Phan Phạm Hà lợi dụng chức vụ quyền hạn là Tổng Giám đốc VEAM chỉ đạo Nguyễn Thị Mai Hương, Thái Đức Minh, Nghiêm Trọng Thăng thực hiện hành vi hợp thức thanh toán chi phí kê tăng khống giá trị hợp đồng; sử dụng hóa đơn giá trị gia tăng khống để đề nghị VEAM thanh toán lấy tiền hoàn ứng cho các khoản chi phí ngoại giao (theo quy định các khoản tiền này không được VEAM thanh toán) gây thiệt hại cho VEAM tổng số tiền hơn 3 tỷ đồng.

Theo sự chỉ đạo của Phan Phạm Hà, Thái Đức Minh đã mua 67 tờ hóa đơn giá trị gia tăng dịch vụ ăn uống khống để thanh toán các khoản đã chi không đúng quy định.

Khi Minh báo cáo, Hà chỉ đạo các phòng, ban của VEAM lập đề nghị thanh toán 64 tờ hóa đơn giá trị gia tăng gây thiệt hại cho VEAM số tiền gần 1 tỷ đồng.

Đối với Nguyễn Thị Mai Hương, Viện Kiểm sát xác định Hương đã lập đề nghị, xét duyệt hồ sơ đề nghị VEAM thanh toán chi phí tiếp khách của Bộ Công Thương 736 triệu đồng.

Hương xét duyệt thanh toán 14 tờ hóa đơn giá trị gia tăng khống dịch vụ ăn uống (do Thái Đức Minh mua) 200 triệu đồng; sử dụng hóa đơn để hoàn ứng tiền cá nhân chi để ủng hộ kinh phí cho Công đoàn Vụ Kế hoạch-Tài chính 109 triệu đồng.

Trần Tuấn Kiệt hợp thức hồ sơ chào thầu để Công ty Trách nhiệm hữu hạn phát triển dịch vụ và du lịch Mặt Trời Việt ký hợp đồng tổ chức hội nghị - sự kiện cho VEAM, kê khống giá trị hợp đồng để trả tiền chênh lệch gây thiệt hại cho VEAM gần 1,2 tỷ đồng.

Nghiêm Trọng Thăng hợp thức hồ sơ lập đề nghị VEAM thanh toán chi phí tiếp khách của Bộ Công Thương; hợp thức hồ sơ chào thầu để Công ty Trách nhiệm hữu hạn phát triển dịch vụ và du lịch Mặt Trời Việt ký hợp đồng tổ chức hội nghị-sự kiện cho VEAM.

Lê Thị Hiền sử dụng pháp nhân là 7 doanh nghiệp hoạt động kinh doanh dịch vụ ăn uống do Hiền điều hành để bán trái phép 67 tờ hóa đơn khống trị giá hơn 1 tỷ đồng cho Bùi Thanh Dũng.

Dũng đã bán hóa đơn khống cho Thái Đức Minh hưởng lợi số tiền 23 triệu đồng.

Đến nay, số tiền thiệt hại hơn 3 tỷ đồng trong vụ án đã được thu hồi toàn bộ.

Theo Kim Anh (TTXVN/Vietnam+)

Có thể bạn quan tâm

Cán bộ, chiến sĩ Công an xã Ia O và lực lượng bảo vệ ANTT ở cơ sở tuần tra, kiểm soát địa bàn. Ảnh: T.D

Ia O-Điểm sáng trong công tác đảm bảo an ninh trật tự

(GLO)- Thời gian qua, cán bộ, chiến sĩ Công an xã Ia O (huyện Ia Grai, tỉnh Gia Lai) đã bám sát cơ sở, triển khai có hiệu quả công tác đấu tranh phòng-chống các loại tội phạm, đảm bảo an toàn giao thông và nâng cao kiến thức pháp luật cho người dân địa phương.