Tốt nghiệp thủ khoa Trường Đại học Luật TP Hồ Chí Minh, nhưng Quách Thanh Vịnh An không được tuyển thẳng vào các cơ quan nhà nước vì không thuộc diện được hưởng chính sách thu hút nhân tài.
 |
| Quách Thanh Vịnh An - tốt nghiệp loại xuất sắc hai ngành Luật và Quản trị kinh doanh, thủ khoa Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh năm 2022. Ảnh: Thanh Chân |
Quách Thanh Vịnh An - tốt nghiệp loại xuất sắc hai ngành Luật và Quản trị kinh doanh, thủ khoa Trường Đại học Luật TP. Hồ Chí Minh năm 2022.
Tại Chương trình lãnh đạo thành phố gặp gỡ sinh viên tiêu biểu với chủ đề “Khát vọng sinh viên Thành phố Bác” do Thành uỷ TPHCM tổ chức ngày 23.3, Quách Thanh Vịnh An cho biết không đủ điều kiện theo Nghị định 140/2017 của Chính phủ để được tuyển thẳng vào cơ quan nhà nước.
Bởi vì, ngoài tốt nghiệp xuất sắc, Nghị định 140 còn quy định sinh viên phải đáp ứng được 1 trong 3 tiêu chí: Đạt giải thi học sinh giỏi cấp tỉnh/quốc gia, giải Olympic hoặc giải khoa học - kỹ thuật cấp quốc gia/quốc tế.
Điểm chưa phù hợp đối với quy định trên, đó là các giải của các cuộc thi không quyết định trình độ chuyên môn và năng lực bằng một quá trình học đại học. Với một sinh viên tốt nghiệp thủ khoa đại học, đã chứng minh được năng lực và trình độ, không cần kèm thêm những giải thưởng khác.
Chưa kể, có nhiều học sinh, sinh viên không muốn tham gia các cuộc thi nên không có giải, không phải do họ kém. Giỏi hay không thì bằng tốt nghiệp xuất sắc đại học đã nói thay.
Một điểm cũng cần lưu ý, đó là các sinh viên học ngành khoa học xã hội, ít có điều kiện để tham gia các giải Olympic, giải khoa học kỹ thuật, nên bị thiệt thòi hơn sinh viên học các ngành tự nhiên.
Trao đổi với phóng viên Lao Động, Quách Thanh Vịnh An cho biết: "Từ năm 1987-2018, trường mới có 1 sinh viên tốt nghiệp xuất sắc, và đến nay có tổng cộng 9 sinh viên tốt nghiệp xuất sắc và chưa từng có 1 bạn nào đáp ứng được các điều kiện của Nghị định 140. Vì Nghị định này đang hướng đến các bạn sinh viên theo học khối ngành Khoa học tự nhiên nhiều hơn".
Tại sao lại khắt khe với sinh viên xuất sắc, trong khi lại tuyển dụng những người có trình độ thấp hơn, năng lực hạn chế hơn.
Dân gian có câu "hậu duệ, quan hệ, tiền tệ" sau đó mới đến "trí tuệ" không phải không có căn cứ. Và trường hợp Quách Thanh Vịnh An là một điển hình.
Tuy nhiên, vấn đề quyết định không phải là quy định của Nghị định, mà là ý chí của lãnh đạo cơ quan nhà nước, nơi đang tuyển dụng.
Nếu việc "trải thảm đỏ" là thực tâm, thì không ai lấy lý do vì thiếu một giải của cuộc thi để không tiếp nhận một sinh viên tốt nghiệp thủ khoa đại học. Khi đã muốn nhận, thì ai họ cũng nhận được. Còn khi không muốn nhận, thì họ tìm đủ cách từ chối, viện đủ thứ vướng để cản trở bước chân của người có "trí tuệ".
Cho nên, chẳng phải vướng quy định gì cả, mà vướng từ chính người có quyền tuyển dụng của một cơ quan nhà nước.
