Khởi tố đối tượng làm giả thẻ tiết kiệm chiếm 13 tỷ đồng gửi NH

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News

Do quen biết Chu Thị Thu Hường- Trưởng phòng giao dịch, nên Trung cấu kết làm giả thẻ tiết kiệm chiếm đoạt của khách 13 tỷ đồng.

Các đối tượng và tang vật vụ án (Ảnh: Báo Công an TPHCM)
Các đối tượng và tang vật vụ án (Ảnh: Báo Công an TPHCM)



Đội Cảnh sát Hình sự, Công an Hà Nội cho biết, vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố Đỗ Đăng Trung (SN 1986) trú tại xã Gia Đức, huyện Thủy Nguyên, TP Hải Phòng 33 tuổi) và Nguyễn Bá Anh (34 tuổi, cùng trú TP Hải Phòng) và nữ cán bộ ngân hàng Chu Thị Thanh Hường (SN 1981), trú tại phường Dịch Vọng, quận Cầu Giấy, Hà Nội về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo khoản 4 điều 174 Bộ Luật hình sự 2015.

Theo điều tra, do có mối quan hệ từ trước, Đỗ Đăng Trung đã cấu kết với Chu Thị Thu Hường, Trưởng phòng giao dịch chi nhánh một ngân hàng trên địa bàn TP Hà Nội làm giả thẻ tiết kiệm, chiếm đoạt số tiền 13 tỷ đồng của khách gửi tiền cùng hệ thống...

Trước đó, ngày 20/12, anh Đặng Văn L, là khách hàng gửi tiền tại Ngân hàng trên địa bàn thành phố Hà Nội bất ngờ nhận được tin nhắn SMS Banking, thông tin mình vừa giao dịch rút số tiền 13 tỷ đồng của 2 thẻ tiết kiệm gửi tại ngân hàng. Vội chạy về nhà kiểm tra thẻ tiết kiệm, anh L. thấy thẻ tiết kiệm ngân hàng vẫn còn nguyên. Anh L. vội thông báo với ngân hàng nhưng nhân viên ngân hàng cho biết cuộc giao dịch đã xong. Lo sợ kẻ gian giao dịch trái phép rút tiền, anh L. và đại diện pháp lý ngân hàng đến Phòng Cảnh sát hình sự - CATP Hà Nội trình báo.

Nhận thấy tính chất nghiêm trọng của vụ việc, chỉ huy Phòng Cảnh sát hình sự CATP Hà Nội đã báo cáo Giám đốc CATP Hà Nội xác lập chuyên án đấu tranh, làm rõ đối tượng đã chiếm đoạt số tiền 13 tỷ trong thẻ tiết kiệm của anh L.

Sau 9 ngày tích cực điều tra, với sự giúp đỡ của Bộ Công an, bằng các biện pháp nghiệp vụ, Phòng CSHS - CATP Hà Nội đã bắt giữ 3 đối tượng gây ra vụ lừa đảo trên.

Tại cơ quan công an, các đối tượng thừa nhận do có mối quan hệ từ trước, Đỗ Đăng Trung đã đề nghị Chu Thị Thu Hường, Trưởng phòng giao dịch một ngân hàng trên địa bàn TP Hà Nội tìm kiếm thông tin khách hàng có số dư tiền tiết kiệm lớn để chuyển cho Trung. Nhận lời Trung, Hường đã sử dụng tên tài khoản của mình đăng nhập vào hệ thống ngân hàng kiểm tra và lấy thông tin của khách hàng Đặng Văn L.

Từ thông tin Hường cung cấp, Trung đã làm giả thẻ tiết kiệm của anh L, đến ngân hàng rút số tiền 13 tỷ đồng mà không gặp rắc rối nào từ phía ngân hàng.

Có được số tiền trên, Trung chia cho Hường 4,5 tỷ đồng, chia cho Bá Anh là đối tượng hợp tác với mình 500 triệu đồng và hứa sẽ cho chiếc xe Trung đang sử dụng. Phần còn lại, Trung sử dụng vào mục đích cá nhân.

Nguyễn Hiền/VOV.VN

 

Có thể bạn quan tâm

Khủng bố tinh thần nhà văn Gào, một phụ nữ ở xã Tây Sơn bị khởi tố điều tra.

Một phụ nữ ở xã Tây Sơn bị khởi tố để điều tra hành vi làm nhục nhà văn Gào

(GLO)- Ngày 29-9, Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra (Công an tỉnh Gia Lai) xác nhận đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với bà Trần Cát Tường (SN 1989, trú xã Tây Sơn) để điều tra về hành vi làm nhục người khác, sau khi xác minh đơn tố giác của bà Vũ Phương Thanh, tức nhà văn Gào.

Đi bộ vào cao tốc có bị phạt?

Đi bộ vào cao tốc có bị phạt?

(GLO)- Vụ việc 1 người phụ nữ bất ngờ băng qua cao tốc rồi bị ô tô tông tử vong đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của các bên, trong đó có việc người đi bộ tự ý vào cao tốc sẽ bị xử lý thế nào?

Khởi tố 6 cựu giáo viên Trường Mẫu giáo Kon Pne

Khởi tố 6 cựu giáo viên Trường Mẫu giáo Kon Pne

(GLO)- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Gia Lai đã khởi tố bị can và ra lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú với 6 cựu giáo viên của Trường Mẫu giáo Kon Pne (xã Đăk Rong) liên quan đến vụ rút 500 triệu đồng từ ngân sách nhà nước.

Cản trở phóng viên tác nghiệp có thể bị xử lý thế nào?

Cản trở phóng viên tác nghiệp có thể bị xử lý thế nào?

(GLO)- Từ ngày 26-9, hành vi cản trở trái pháp luật hoạt động nghề nghiệp của nhà báo, phóng viên có thể bị phạt từ 20-30 triệu đồng. Trường hợp đe dọa, uy hiếp tính mạng người làm báo có thể bị phạt đến 100 triệu đồng nếu chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

null