(GLO)- Ngày 11-1, Tòa án Nhân dân tỉnh Gia Lai đã đưa ra xét xử phúc thẩm vụ án “khất nợ nợ trên đồi vắng”. Vì vụ án đã gây xôn xao dư luận phố Núi trong một thời gian dài nên tại phiên xét xử này, có rất đông người dân quan tâm đến xem.
Bị hại Lê Thị Mai (37 tuổi, trú tại thôn 1, xã Nghĩa Hưng, huyện Chư Pah, Gia Lai) và bị cáo Đặng Thị Tuyết Nga (38 tuổi, trú thôn 1, xã Tân Sơn, TP. Pleiku, Gia Lai) vốn là bạn thân từ thuở nhỏ. Những năm gần đây, 2 người càng thân hơn khi có quan hệ làm ăn với nhau. Trong thời gian này, Nga đã thiếu chị Mai 28,4 tấn cà phê tươi và 2,068 tấn cà phê nhân (quy theo thời giá hiện hành là khoảng 300 triệu đồng).
 |
| Bị Nga cáo trước vành móng ngựa. Ảnh: Ngọc Linh |
Gần đến thời hạn trả nợ nhưng Nga vẫn chưa có tiền, xuất phát từ động cơ, mục đích cướp đi mạng sống của chị Mai để quỵt nợ nên Nga đã chủ động điện thoại cho chị Mai bằng 2 số điện thoại lạ để hẹn gặp trả nợ mà không đợi chị Mai đòi.
Cụ thể, khoảng 17 giờ ngày 14-12-2010, Nga điện thoại hẹn chị Mai vào TP. Pleiku để trả nợ. Để chuẩn bị, Nga thay vì mang theo tiền đã vào Trung tâm Thương mại TP. Pleiku mua 4 con dao dài khoản 20 cm, lưỡi bằng thép, sắc, nhọn mang theo.
19 giờ cùng ngày, hai người gặp nhau tại điểm hẹn là cổng chào vào TP. Pleiku, Nga đã rủ mai lên đồi Đức Mẹ- một nơi hoang vắng, không bóng người, cách khu dân cư khoảng 3 km thuộc tổ 6, phường Yên Thế, TP. Pleiku.
Nga chạy trước dẫn đường, Mai chạy theo sau. Khi đã đến đoạn đường không có nhà ở, không có đường đi, không có đèn điện, không có ánh sáng, xung quanh chỉ có rẫy và bãi đất trống, Nga bảo chị Mai rằng xe hết xăng, yêu cầu chị Mai trút xăng trong xe mình để Nga có thể đi tiếp.
Vì thật thà nên chị Mai dừng xe lại tìm cách sang xăng cho xe bạn. Đang loay hoay mở cốp xe, chợt chuông điện thoại reo nên chị Mai mở máy nghe. Đúng lúc này, Nga liền rút dao thủ sẵn đâm vào cổ chị Mai, tuy nhiên lúc đó dường như có linh tính mách bảo nên chị Mai xoay người do đó nhát dao chí mạng chỉ đâm sượt qua chiếc khẩu trang bịt mặt.
Chị Mai hoảng hốt hỏi: Có chuyện gì vậy Nga thì Nga trả lời rằng: “Mai ơi tao nợ tiền mày nhưng giờ tao không đủ khả năng trả nữa nên tao phải giết mày”, nói rồi Nga tiếp tục xông vào đâm xối xả khắp người chị Mai.
 |
| Vật chứng là áo khoác và mũ bảo hiểm. Ảnh: Ngọc Linh |
Chị Mai vừa vùng vẫy để né tránh những nhát dao tàn nhẫn vừa van nài: “Tiền nợ tao mày không trả cũng được, nhưng mày đừng giết tao”. Thế nhưng người đàn bà vô cảm vẫn cố tình không nghe. Do chị Mai cao, khỏe hơn Nga, lại mặc áo khoác dày nên đã vùng chạy thoát và trốn trong bụi cây gần đó dù trên người đã dính nhiều nhát dao.
Khi thấy chị Mai vẫn còn sống và trốn thoát, Nga tiếp tục tìm kiếm. Cụ thể Nga đã rọi đèn xe xung quanh tìm kiếm, đồng thời bấm điện thoại vào số chị Mai để chờ tiếng chuông hòng truy sát cho bằng được.
Mặc dù mang trên mình nhiều vết thương nặng và máu chảy đầm đìa khắp người nhưng chị Mai nhanh trí khi lập tức tháo Pin điện thoại di động, cởi ngay chiếc mũ bảo hiểm đang đội màu trắng để tránh ánh đèn phản xạ đập vào mắt hung thủ.
 |
| Những người tham gia và tham dự phiên tòa. Ảnh: Ngọc Linh |
Sau một hồi lâu tìm kiếm mà không thấy chị Mai, đến lúc này Nga mới chịu điều khiển xe về nhà, bỏ mặc người bạn thân cùng xe máy trên đỉnh đồi hiu quạnh. Đợi Nga đi được một thời gian khá lâu, chị Mai mới dám gắn pin vào máy gọi điện thoại cho những người thân đến cứu. Sau đó, chị Mai được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 331 với 8 nhát dao đâm trúng vào toàn những chỗ hiểm như đầu, mặt, lưng, tai, vai, đó là chưa kể những vết đâm rách áo khoác, thủng mủ bảo hiểm… Theo kết quả giám định pháp y, chị Mai bị tổn hại tổng cộng 19% sức khỏe.
Hành vi tàn ác của Nga đã quá rõ ràng, tuy nhiên, ngày 28-9-2011, Tòa án Nhân dân TP. Pleiku chỉ tuyên phạt sơ thẩm bị cáo Đặng Thị Tuyết Nga 36 tháng tù giam về tội “cố ý gây thương tích”; yêu cầu đền bù cho bị hại số tiền gần 16 triệu đồng.
Tuy nhiên, bị cáo Nga lại làm đơn kháng cáo với nội dung bản án do tòa sơ thẩm tuyên quá nặng vì không cố ý giết bạn mình mà chỉ hẹn bạn lên đồi Đức Mẹ để thương lượng việc khất nợ.
Bị cáo thừa nhận, nhân vật có nhà trên đồi Đức Mẹ mà bị cáo rủ chị Mai lên lấy tiền là không có thật. Về con dao dùng làm hung khí đâm bị hại, Nga cho rằng là dao đầu bằng, không phải dao đầu nhọn. Việc đâm chị Mai là do phản kháng khi bị chị Mai bóp cổ.
Về đơn kháng cáo này, bà Võ Thị Tiết- Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bị hại cho rằng: Đơn này không hợp lệ, không đủ căn cứ cho rằng chữ ký trong đơn kháng cáo viết ngày 10-10-2011 là chữ ký của bị cáo Nga. Bởi, sau phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nga tiếp tục bị tạm giam cho đến phiên xét xử hôm nay. Thế nhưng, đơn kháng cáo của bị cáo gửi đến TAND TP. Pleiku không phải tự tay bị cáo viết ra, mà được đánh máy trên khổ giấy A4, và không có bút phê của Ban giám thị trại tạm giam, Trưởng nha tạm giữ- nơi bị cáo đang bị giam giữ.
Tại phiên tòa phúc thẩm, trước thái độ loanh quanh chối tội của bị cáo Nga, ông Nguyễn Thanh Hảo- Thẩm phán chủ tọa phiên tòa đã trưng ra bằng chứng là biên bản tự khai của bị cáo Nga tại Công an phường Yên Thế và biên bản Nga khai tại cơ quan điều tra Công an TP. Pleiku. Song bị cáo Nga cho rằng, những lời khai trong biên bản là do cán bộ Công an tên là Cường hướng dẫn ghi như thế, bị cáo không đọc kỹ mà ký vào.
Kết thúc phiên tòa, HĐXX nhận thấy, hành vi của bị cáo Nga có dấu hiệu của tội “giết người” được quy định tại Điều 93 BLHS nên đã tuyên hủy bỏ kết quả bản án hình sự sơ thẩm số 150 ngày 28-9-2011 của Tòa án Nhân dân TP. Pleiku, trả hồ sơ cho VKSND TP. Pleiku tiến hành điều tra lại từ đầu theo quy định của pháp luật.
Ngọc Linh
