Hoa hậu quý bà không thoát án 15 năm tù

Theo dõi Báo Gia Lai trênGoogle News

Ngày 23-1, Tòa án nhân dân cấp Cao tại TP. Hồ Chí Minh xử phúc thẩm đã bác đơn kháng cáo kêu oan, y án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Trương Thị Tuyết Nga (SN 1961, Hoa hậu Quý bà thành đạt 2009) mức án 15 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

 
 Hoa hậu quý bà không thoát án 15 năm tù
Hoa hậu quý bà không thoát án 15 năm tù



Theo nội dung vụ án, tháng 10/2007, Trương Thị Tuyết Nga thuê người vẽ bản thiết kế dự án Khu chung cư cao cấp - tháp văn phòng Blue Sky Tower, tại khu đất 35.000 m2 thuộc phường Bình Khánh, quận 2, TP. HCM để xin cấp phép. Sở Tài nguyên-Môi trường và UBND TP. Hồ Chí Minh đều có công văn trả lời không chấp thuận dự án vì khu đất này thuộc quy hoạch nhà ga Thủ Thiêm.

Biết vậy, bà Nga vẫn cho người mang bản thiết kế đi quảng cáo, giới thiệu để chào bán dự án. Thông qua người giới thiệu, Nga đã gặp bà D.M.L.(ngụ quận 3).

Để bà L. tin tưởng, Nga đưa người phụ nữ này đến khu đất này và đưa cho bà L. xem một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên vợ chồng Nga. Hoa hậu quý bà cũng nói rằng mình đã mua đất của nhiều người khác, đang làm thủ tục sang tên. Tin tưởng Nga, bà L. đồng ý mua lại dự án với giá 1.800 USD/m2, với tổng giá trị 54 triệu USD.

Quá trình giao dịch, bà L. đã giao cho Nga tổng cộng 3,1 triệu USD (khoảng 50 tỷ đồng). Sau khi nhận tiền, Nga không thực hiện các nội dung như đã cam kết mà sử dụng vào mục đích cá nhân.

Cũng liên quan đến việc giao dịch, chuyển nhượng bất động sản, Nga còn nhận của ông T.V.M. (ngụ quận 2) hơn 1,45 tỷ đồng nhưng không thực hiện thỏa thuận. Sau đó, bà L. và ông M. đã tố cáo hành vi của Hoa hậu quý bà đến cơ quan chức năng.

Hồi giữa năm ngoái, Tòa án nhân dân TP. Hồ Chí Minh đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm. Nhận định Nga đã có hành vi lừa đảo chiếm đoạt của bà L. tổng cộng 3,1 triệu USD nên tòa tuyên phạt bị cáo mức án 15 năm tù về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", buộc bị cáo phải bồi thường số tiền chiếm đoạt của nạn nhân sau khi cấn trừ đi số tiền bị cáo đã nộp để khắc phục một phần hậu quả trong quá trình điều tra.

Đối với việc nhận tiền của ông M., tòa nhận định đây là giao dịch dân sự nên bản án tuyên buộc Nga và các bên có liên quan phải thực hiện phần nghĩa vụ dân sự còn lại với ông M.

Sau phiên tòa, Hoa hậu quý bà kháng cáo kêu oan cho rằng mình bị oan và bị cáo chỉ nhận của bà L. tổng cộng 1,5 triệu USD. Phía bà L. kháng cáo đề nghị tòa xem xét lại tỷ giá USD quy đổi tại thời điểm tuyên án.

Căn cứ và chứng cứ hồ sơ vụ án, lời khai của các bên, của những người liên quan và người làm chứng, HĐXX nhận thấy mặc dù cơ quan chức năng có văn bản trả lời không đồng ý cho Nga làm dự án nhưng bà Nga vẫn che giấu thông tin và nhận tiền cọc là vi phạm pháp luật. Bị cáo đã có hành vi gian dối ngay từ đầu để sang nhượng dự án nên đủ căn cứ kết luận bị cáo đã phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tòa nhận định.

Từ đó, HĐXX bác đơn kháng cáo của bà Nga, giữ nguyên hình phạt. Tòa chấp nhận kháng cáo của bà L., tuyên buộc bị cáo Nga phải bồi thường thiệt hại theo tỷ giá USD mới.

Trước khi bị bắt, bà Trương Thị Tuyết Nga được dư luận biết đến với chức danh Giám đốc Công ty TNHH Đầu tư xây dựng Vũ Lan, chủ nhân Bệnh viện quốc tế Vũ Anh. Bà Nga cũng là người đạt danh hiệu Hoa hậu quý bà thành đạt năm 2009.

Theo Vietnamnet

Có thể bạn quan tâm

Bị phạt vì tự ý sửa chữa trong sổ hộ khẩu

Bị phạt vì tự ý sửa chữa trong sổ hộ khẩu

(GLO)- Qua đường dây nóng của Báo Gia Lai, bà Đặng Thị Thơm (SN 1975), trú tại tổ dân phố 7, thị trấn Ia Kha, huyện Ia Grai phản ánh việc bà bị Công an thị trấn Ia Kha phạt 500.000 đồng vì lỗi tự ý sửa chữa trong sổ hộ khẩu gia đình nhưng không có hóa đơn, biên lai gì mà chỉ có mỗi biên bản vi phạm hành chính.
Hỏi-đáp pháp luật

Hỏi-đáp pháp luật

Bà Hồ Thị Minh Linh Trà Xuân- Trà Bồng- Quảng Ngãi, hỏi: Khi tôi yêu cầu Thi hành án, mà người thi hành án khai là không đủ khả năng để trả. Vậy tôi phải làm đơn như thế nào và gửi cấp nào cao hơn Thi hàn án Quân khu V.
Bạn đọc hỏi-cơ quan chức năng trả lời:

Bạn đọc hỏi-cơ quan chức năng trả lời:

(GLO)- Vừa qua, Báo Gia Lai có nhận thư hỏi của ông Nguyễn Viết Hậu (tỉnh Bình Dương) về chính sách đối với cán bộ, công chức, viên chức và người hưởng lương trong lực lượng vũ trang công tác ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn theo Nghị định 116/2010/NĐ-CP, ngày 24-12-2010 của Chính phủ.
Hỏi-đáp pháp luật

Hỏi-đáp pháp luật

Ông Phan Văn Anh, ở huyện Chư Pah, hỏi: Việc xử lý tài sản trong trường hợp chỉ thế chấp quyền sử dụng đất mà không thế chấp tài sản gắn liền trên đất được tiến hành như thế nào?
Tư vấn pháp luật

Tư vấn pháp luật

(GLO)- Tôi sinh sống tại nước ngoài hơn 10 năm nay, mang 2 quốc tịch (trong đó có quốc tịch Việt Nam). Xin hỏi thủ tục để tôi được phép mua bất động sản tại Việt Nam.
Thông qua hay quyết định?

Thông qua hay quyết định?

Ông Nguyễn Hữu Thân ở thị trấn Ia Kha, huyện Ia Grai (Gia Lai) hỏi: “Trên một số phương tiện thông tin đại chúng đưa tin về các kỳ họp HĐND các cấp thường đề cập là “tại kỳ họp thứ X HĐND khóa Y. đã thông qua tờ trình…”, “tại kỳ họp thứ M. HĐND khóa Y. đã thông qua Nghị quyết…”... Dùng các cụm từ “thông qua” như vậy có hợp lý không?
Gia Lai: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng sử dụng đất

Gia Lai: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng sử dụng đất

Mặc dù đã sử dụng đất ở ổn định gần 10 năm nhưng vẫn không thể làm thủ tục sở hữu kể từ năm 1992, ông Hà Tân Tiến buộc phải khiếu nại đến UBND phường Tây Sơn (TP. Pleiku) nơi có đất tọa lạc và cuối cùng là khởi kiện đến Tòa án Nhân dân TP. Pleiku vào ngày 26-5-2008 để yêu cầu thực hiện nghĩa vụ dân sự này.
Đập phá mồ mả là vi phạm pháp luật

Đập phá mồ mả là vi phạm pháp luật

Ông Trịnh Đình Tý, thị xã An Khê, viết: Năm 2009, ông Phạm Thanh Vương hai lần đập phá mồ mả của ông Trịnh Trần Kiệt (là ông cố của tôi). Việc ông Vương đập phá mồ mả có rất nhiều người hàng xóm làm chứng và tôi đã báo cáo vụ việc đến các cấp chức năng giải quyết.
Nếu bị phạt không đúng thì người bị phạt sẽ được thoái thu

Nếu bị phạt không đúng thì người bị phạt sẽ được thoái thu

Vợ ông Lê Ngọc Năng- làng Kep, xã Chư Hdrông hỏi: “Chồng tôi được Sở Giao thông- Vận tải tỉnh cấp giấy phép lái xe số AF 485219. Do sơ ý kiểm tra không kỹ lúc nhận giấy phép lái xe nên chồng tôi không phát hiện bị tẩy sửa chữ “Năng” thành “Đăng” rồi lại đánh máy chồng trở lại “Năng”...
Niêm yết công khai văn bản tố tụng phải lập biên bản

Niêm yết công khai văn bản tố tụng phải lập biên bản

Chi L. hiện đang là cán bộ công tác tại phường Thống Nhất- TP.Pleiku thắc mắc: “Tôi thấy trong một vụ kiện dân sự, cán bộ TAND TP.Pleiku khi tống đạt giấy triệu tập nhưng đến nhà thấy bị đơn đi vắng người này này lại trực tiếp thực hiện việc niêm yết (dán) giấy triệu tập vào cửa. Vậy cách làm này có đúng không?”
Để bảo vệ quyền lợi của mình, người tiêu dùng khi mua sản phẩm nên lấy hoá đơn

Để bảo vệ quyền lợi của mình, người tiêu dùng khi mua sản phẩm nên lấy hoá đơn

Nhiều bạn đọc gọi điện trao đổi đến Toà soạn: Qua các phương tiện thông tin đại chúng, được biết các cơ quan chức năng đã phát hiện rất nhiều hàng hoá, sản phẩm Trung Quốc tràn ngập trên thị trường trong nước không đạt tiêu chuẩn chất lượng. Vậy, nếu người tiêu dùng mua nhầm phải khiếu nại như thế nào để tự bảo vệ mình?
Doanh nghiệp có trách nhiệm kê khai trước khi chi trả thu nhập cho người lao động

Doanh nghiệp có trách nhiệm kê khai trước khi chi trả thu nhập cho người lao động

Ông Nguyễn Xuân Phương- Chủ DNTN Xuân Phương, địa chỉ thôn An Thượng 3, xã Song An, thị xã An Khê hỏi: “Doanh nghiệp của tôi có chức năng trồng rừng và chăm sóc bảo vệ rừng. Thời gian qua, doanh nghiệp của tôi có hợp tác trồng rừng với một số đối tác khác đến sản phẩm cuối cùng (khai thác).
Việc thi hành bản án có hiệu lực thuộc về cơ quan Thi hành án

Việc thi hành bản án có hiệu lực thuộc về cơ quan Thi hành án

Bà Thân Thị Kim Nhơn, thường trú tại Plei Riết, thị trấn Nhơn Hoà, huyện Chư Sê có đơn phản ánh: “Vào vụ mùa năm 2008, bà Trần Ngọc Cẩm Hường ở thôn Plei Đung, xã Ia H’Rú, huyện Chư Sê có mua của tôi một số bắp với số lượng là 11.979 kg, tương đương với số tiền 33.460.000 đồng. Bà Hường có viết giấy nợ nhưng không trả. Sau đó, tôi làm đơn khởi kiện đến TAND huyện Chư Sê và đã nộp án phí vào ngày 26-12-2008. Tuy nhiên, đến nay sự việc không thấy giải quyết...
Tòa án trả đơn có đúng luật ?

Tòa án trả đơn có đúng luật ?

Theo đơn của bà Trần Thị Kim Hạnh (quận Thủ Đức- Thành phố Hồ Chí Minh) thì bà và N. (ngụ ở thị trấn Chư Ty, huyện Đức Cơ) có quen biết nhau. Năm 2005, do mang thai ngoài ý muốn, N. đã đến nhà bà Hạnh để phá thai...