Gia Lai: Tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng sử dụng đất

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News
Đất đã bán, giấy tờ không giao
Ngày 27-11-1992, ông Hà Tân Tiến nhận chuyển nhượng của ông Nghiêm Thế Khải 400 m2 (20 mét x 20 mét) đất tại hẻm Lý Tự Trọng- phường Hoa Lư (nay thuộc tổ 16, phường Tây Sơn, TP. Pleiku) với giá 2,5 triệu đồng. Trong hợp đồng sang nhượng có nội dung giao kết: “Do điều kiện công tác của hai vợ chồng và hoàn cảnh gia đình… nên gia đình tôi nhất trí sang nhượng lại mảnh đất vườn thuộc quyền sở hữu của gia đình theo hồ sơ chứng nhận sở hữu số 2789 ngày 15-6-1990 của Sở Xây dựng Gia Lai-Kon Tum cho ông Hà Tân Tiến…”. Việc sang nhượng này được UBND phường Hoa Lư lúc bấy giờ đồng ý và xác nhận cũng đúng vào ngày 27-11-1992.
Khu đất đã xây nhà kiên cố. Ảnh: Huỳnh Lê
Khu đất đã xây nhà kiên cố. Ảnh: Huỳnh Lê
Sau khi nhận chuyển nhượng, mặc dù chưa làm đủ thủ tục theo quy định của pháp luật nhưng ông Tiến lại bán cho các ông Nguyễn Viết Minh, Nguyễn Hữu Phước và ông Nguyễn Đức Thắng mỗi người 100 m2 (5 mét x 20 mét). Tiếp đến, ông Tiến, ông Thắng, ông Minh đều xây nhà có tầng lầu kiên cố nhưng không làm thủ tục xây dựng. Để có sở hữu hợp pháp, ông Tiến đến các cơ quan nhà nước có thẩm quyền làm thủ tục để được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và quyền sở hữu nhà ở nhưng đều bị từ chối với yêu cầu phải nộp giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà và đất ở số 2789/CNSH mà UBND tỉnh Gia Lai-Kon Tum cấp cho ông Nghiêm Thế Khải vào ngày 15-6-1990 để thực hiện việc điều chỉnh tách thửa. Nhưng rất tiếc, ông Khải lại không chấp nhận và cho rằng mình đã bán ngoài diện tích được cấp không như nội dung đã viết trong giấy sang nhượng!
Mặc dù đã sử dụng đất ở ổn định gần 10 năm nhưng vẫn không thể làm thủ tục sở hữu kể từ năm 1992, ông Hà Tân Tiến buộc phải khiếu nại đến UBND phường Tây Sơn (TP. Pleiku) nơi có đất tọa lạc và cuối cùng là khởi kiện đến Tòa án Nhân dân TP. Pleiku vào ngày 26-5-2008 để yêu cầu thực hiện nghĩa vụ dân sự này.
Và phán quyết của Tòa…
Ngày 15-12-2009, Tòa án Nhân dân (TAND) TP. Pleiku đưa vụ kiện ra xét xử sơ thẩm và phán quyết hợp đồng sang nhượng giữa ông Hà Tân Tiến và ông Nghiêm Thế Khải là vô hiệu. Nguyên nhân được cho là giao dịch này không có sự tham gia của vợ ông Khải. Từ đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hà Tân Tiến đối với ông Nghiêm Thế Khải về việc buộc ông Nghiêm Thế Khải phải giao giấy tờ để ông Hà Tân Tiến đăng ký quyền sử dụng lô đất.
Không đồng tình, ngày 4-1-2010, Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Pleiku đã kháng nghị toàn bộ bản án. Theo đó, TAND TP. Pleiku không đưa vợ ông Nghiêm Thế Khải với vai trò yêu cầu độc lập; các đương sự đã nhận chuyển nhượng có xác nhận của UBND phường Hoa Lư và đã xây nhà kiên cố từ nhiều năm nhưng tuyên giao dịch vô hiệu là không đúng với yêu cầu giải quyết thực hiện một nghĩa vụ dân sự. Mặt khác, căn cứ Nghị quyết 02/2004/NQ-HĐTP ngày 10-8-2004 của Hội đồng Thẩm phán TAND tối cao hướng dẫn áp dụng pháp luật trong việc giải quyết các vụ án dân sự, hôn nhân và gia đình quy định các trường hợp tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng sử dụng đất được xác lập từ ngày 1-7-1980 đến trước ngày 15-10-1993 thì Tòa án phải công nhận như quy định: “Bên nhận chuyển nhượng quyền sử dụng đất đã xây nhà ở, công trình kiến trúc, trồng cây lâu năm, đầu tư sản xuất, kinh doanh không vi phạm quy định về quy hoạch và bên chuyển nhượng cũng không phản đối khi bên nhận chuyển nhượng sử dụng đất xây nhà ở, công trình kiến trúc, trồng cây lâu năm, đầu tư sản xuất kinh doanh trên đất đó”.
Từ đây, ngày 25-5-2010, TAND tỉnh Gia Lai đã đưa ra xét xử phúc thẩm và chấp nhận toàn bộ kháng nghị của Viện trưởng Viện Kiểm sát Nhân dân TP. Pleiku, tuyên hủy bản án sơ thẩm của TAND TP. Pleiku để xét xử lại.
Như vậy, rõ ràng bản án sơ thẩm chưa xem xét hết những tình tiết, căn cứ pháp lý cũng như những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Tuy vụ án chưa khép lại nhưng cũng là một bài học đắt giá đối với mọi người khi tham gia giao dịch đất đai không thực hiện trọn vẹn nghĩa vụ với nhau.
Huỳnh Lê

Có thể bạn quan tâm

Bị phạt vì tự ý sửa chữa trong sổ hộ khẩu

Bị phạt vì tự ý sửa chữa trong sổ hộ khẩu

(GLO)- Qua đường dây nóng của Báo Gia Lai, bà Đặng Thị Thơm (SN 1975), trú tại tổ dân phố 7, thị trấn Ia Kha, huyện Ia Grai phản ánh việc bà bị Công an thị trấn Ia Kha phạt 500.000 đồng vì lỗi tự ý sửa chữa trong sổ hộ khẩu gia đình nhưng không có hóa đơn, biên lai gì mà chỉ có mỗi biên bản vi phạm hành chính.
Hỏi-đáp pháp luật

Hỏi-đáp pháp luật

Bà Hồ Thị Minh Linh Trà Xuân- Trà Bồng- Quảng Ngãi, hỏi: Khi tôi yêu cầu Thi hành án, mà người thi hành án khai là không đủ khả năng để trả. Vậy tôi phải làm đơn như thế nào và gửi cấp nào cao hơn Thi hàn án Quân khu V.
Bạn đọc hỏi-cơ quan chức năng trả lời:

Bạn đọc hỏi-cơ quan chức năng trả lời:

(GLO)- Vừa qua, Báo Gia Lai có nhận thư hỏi của ông Nguyễn Viết Hậu (tỉnh Bình Dương) về chính sách đối với cán bộ, công chức, viên chức và người hưởng lương trong lực lượng vũ trang công tác ở vùng có điều kiện kinh tế- xã hội đặc biệt khó khăn theo Nghị định 116/2010/NĐ-CP, ngày 24-12-2010 của Chính phủ.
Hỏi-đáp pháp luật

Hỏi-đáp pháp luật

Ông Phan Văn Anh, ở huyện Chư Pah, hỏi: Việc xử lý tài sản trong trường hợp chỉ thế chấp quyền sử dụng đất mà không thế chấp tài sản gắn liền trên đất được tiến hành như thế nào?
Tư vấn pháp luật

Tư vấn pháp luật

(GLO)- Tôi sinh sống tại nước ngoài hơn 10 năm nay, mang 2 quốc tịch (trong đó có quốc tịch Việt Nam). Xin hỏi thủ tục để tôi được phép mua bất động sản tại Việt Nam.
Chậm giải quyết khiếu nại

Chậm giải quyết khiếu nại

Ông Đinh Văn Cửu, ở Chư Pah hỏi: Tôi không đồng tình việc giải quyết khiếu nại của UBND cấp xã đối với sự việc của mình, tôi đã làm đơn đến UBND huyện, sau đó sự việc được chuyển về xã giải quyết lại. Không biết quy định của pháp luật như thế nào về thời hạn giải quyết khiếu nại?
Thông qua hay quyết định?

Thông qua hay quyết định?

Ông Nguyễn Hữu Thân ở thị trấn Ia Kha, huyện Ia Grai (Gia Lai) hỏi: “Trên một số phương tiện thông tin đại chúng đưa tin về các kỳ họp HĐND các cấp thường đề cập là “tại kỳ họp thứ X HĐND khóa Y. đã thông qua tờ trình…”, “tại kỳ họp thứ M. HĐND khóa Y. đã thông qua Nghị quyết…”... Dùng các cụm từ “thông qua” như vậy có hợp lý không?
Đập phá mồ mả là vi phạm pháp luật

Đập phá mồ mả là vi phạm pháp luật

Ông Trịnh Đình Tý, thị xã An Khê, viết: Năm 2009, ông Phạm Thanh Vương hai lần đập phá mồ mả của ông Trịnh Trần Kiệt (là ông cố của tôi). Việc ông Vương đập phá mồ mả có rất nhiều người hàng xóm làm chứng và tôi đã báo cáo vụ việc đến các cấp chức năng giải quyết.
Nếu bị phạt không đúng thì người bị phạt sẽ được thoái thu

Nếu bị phạt không đúng thì người bị phạt sẽ được thoái thu

Vợ ông Lê Ngọc Năng- làng Kep, xã Chư Hdrông hỏi: “Chồng tôi được Sở Giao thông- Vận tải tỉnh cấp giấy phép lái xe số AF 485219. Do sơ ý kiểm tra không kỹ lúc nhận giấy phép lái xe nên chồng tôi không phát hiện bị tẩy sửa chữ “Năng” thành “Đăng” rồi lại đánh máy chồng trở lại “Năng”...
Niêm yết công khai văn bản tố tụng phải lập biên bản

Niêm yết công khai văn bản tố tụng phải lập biên bản

Chi L. hiện đang là cán bộ công tác tại phường Thống Nhất- TP.Pleiku thắc mắc: “Tôi thấy trong một vụ kiện dân sự, cán bộ TAND TP.Pleiku khi tống đạt giấy triệu tập nhưng đến nhà thấy bị đơn đi vắng người này này lại trực tiếp thực hiện việc niêm yết (dán) giấy triệu tập vào cửa. Vậy cách làm này có đúng không?”
Để bảo vệ quyền lợi của mình, người tiêu dùng khi mua sản phẩm nên lấy hoá đơn

Để bảo vệ quyền lợi của mình, người tiêu dùng khi mua sản phẩm nên lấy hoá đơn

Nhiều bạn đọc gọi điện trao đổi đến Toà soạn: Qua các phương tiện thông tin đại chúng, được biết các cơ quan chức năng đã phát hiện rất nhiều hàng hoá, sản phẩm Trung Quốc tràn ngập trên thị trường trong nước không đạt tiêu chuẩn chất lượng. Vậy, nếu người tiêu dùng mua nhầm phải khiếu nại như thế nào để tự bảo vệ mình?
Doanh nghiệp có trách nhiệm kê khai trước khi chi trả thu nhập cho người lao động

Doanh nghiệp có trách nhiệm kê khai trước khi chi trả thu nhập cho người lao động

Ông Nguyễn Xuân Phương- Chủ DNTN Xuân Phương, địa chỉ thôn An Thượng 3, xã Song An, thị xã An Khê hỏi: “Doanh nghiệp của tôi có chức năng trồng rừng và chăm sóc bảo vệ rừng. Thời gian qua, doanh nghiệp của tôi có hợp tác trồng rừng với một số đối tác khác đến sản phẩm cuối cùng (khai thác).
Việc thi hành bản án có hiệu lực thuộc về cơ quan Thi hành án

Việc thi hành bản án có hiệu lực thuộc về cơ quan Thi hành án

Bà Thân Thị Kim Nhơn, thường trú tại Plei Riết, thị trấn Nhơn Hoà, huyện Chư Sê có đơn phản ánh: “Vào vụ mùa năm 2008, bà Trần Ngọc Cẩm Hường ở thôn Plei Đung, xã Ia H’Rú, huyện Chư Sê có mua của tôi một số bắp với số lượng là 11.979 kg, tương đương với số tiền 33.460.000 đồng. Bà Hường có viết giấy nợ nhưng không trả. Sau đó, tôi làm đơn khởi kiện đến TAND huyện Chư Sê và đã nộp án phí vào ngày 26-12-2008. Tuy nhiên, đến nay sự việc không thấy giải quyết...
Tòa án trả đơn có đúng luật ?

Tòa án trả đơn có đúng luật ?

Theo đơn của bà Trần Thị Kim Hạnh (quận Thủ Đức- Thành phố Hồ Chí Minh) thì bà và N. (ngụ ở thị trấn Chư Ty, huyện Đức Cơ) có quen biết nhau. Năm 2005, do mang thai ngoài ý muốn, N. đã đến nhà bà Hạnh để phá thai...