Trong vụ thâu tóm đất công sản tại TP.Đà Nẵng của Phan Văn Anh Vũ (Vũ “nhôm”, SN 1975, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng 79, Công ty CP Bắc Nam 79 và 2 công ty khác), Vũ “nhôm” chối tội, tuy nhiên chứng cứ cơ quan điều tra đưa ra đủ để chứng minh bị can này có động cơ trục lợi.
Bất ngờ nhân thân Vũ “nhôm"
Theo cáo trạng của vụ án Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát lãng phí và Vi phạm các quy định về quản lý đất đai, quy định tại điều 219 và điều 229 Bộ luật Hình sự năm 2015 xảy ra tại TP.Đà Nẵng vừa được Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao ban hành, Vũ “nhôm” là lãnh đạo của 4 công ty.
Cụ thể, Vũ là Chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng 79, Công ty CP Bắc Nam 79, Công ty TNHH I.V.C, Công ty CP Đầu tư Nhất Gia Phúc.
Về tiền án, tiền sự, trong 21 bị can bị truy tố trước Toà án nhân dân TP.Hà Nội, chỉ có Vũ và 1 bị can Nguyễn Quang Thành – nguyên giám đốc Công ty TNHH Minh Hưng Phát là người có tiền án, tiền sự.
Tuy nhiên, Nguyễn Quang Thành chỉ có 1 tiền án về tội đánh bạc vào năm 2016, Toà án nhân dân TP.Đà Nẵng xử 30 tháng tù, còn với Vũ, Vũ đã kịp “dắt lưng” kha khá “thành tích”.
 |
Trước khi bị truy tố trong vụ án này, Vũ "nhôm" đã có kha khá tiền án, tiền sự.
Theo đó, năm 1998, Vũ bị Công an TP.Đà Nẵng xử lý hành chính về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Ngày 31/10/2018, Vũ bị Toà án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm, tuyên phạt 8 năm tù giam về tội Cố ý làm lộ bí mật Nhà nước.
Ngày 20/12/2018, bị Toà án nhân dân TP.HCM xét xử sơ thẩm, tuyên phạt 17 năm tù giam về tội Lạm dụng chức vu, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Ngày 7/6/2019, Toà án nhân dân Cấp cao tại TP.HCM tuyên y án sơ thẩm.
Ngày 13/6/2019, Toà án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm, tuyên phạt 15 năm tù giam về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.
Thời kỳ ông Trần Văn Minh làm Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng (giai đoạn 2006 – 2011), Vũ “nhôm” đã mua được hàng loạt nhà đất công sản không qua bán đấu giá gồm:
Năm 2006: 17 Lê Duẩn;
Năm 2007: 86 Bạch Đằng, 36 Bạch Đằng, 49 Nguyễn Thái Học, 45 Nguyễn Thái Học, 22 Cô Giang;
Năm 2008: 38 Bạch Đằng; 106 Trần Phú;
Năm 2009: 34 Hoàng Văn Thụ, 20 Bạch Đằng; 7 Bạch Đằng; 38 Bạch Đằng mở rộng;
Năm 2010: 100 Bạch Đằng, 57 Lê Duẩn, 47 Nguyễn Thái Học, 2 Hải Phòng, 37 Pasteur, 319 Lê Duẩn;
Năm 2011: 39 Pasteur.
Vũ trục lợi như thế nào?
Tại cơ quan điều tra, Vũ “nhôm” không hợp tác khai báo, không thừa nhận hành vi phạm tội, tuy nhiên, căn cứ kết quả điều tra, nhà chức trách đủ cơ sở xác định các hành vi phạm tội của Phan Văn Anh Vũ.
Cụ thể, bị can sinh năm 1975 này đã lợi dụng chủ trương trái pháp luật tại các văn bản pháp lý của UBND TP.Đà Nẵng do Trần Văn Minh ký ban hành, động cơ của Vũ là thâu tóm thị trường bất động sản trên địa bàn TP.Đà Nẵng để trục lợi.
Theo cáo trạng, kết quả điều tra chưa chứng minh làm rõ được việc chia lợi ích của Vũ “nhôm” với nguyên Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng Trần Văn Minh và các đồng phạm khác để giúp sức cho Vũ, tuy nhiên tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ xác định Vũ đã có các vi phạm.
Từ năm 2002 đến năm 2010, Vũ thành lập 5 công ty để sử dụng tư cách pháp nhân các công ty này để thực hiện hành vi mua nhà, đất công sản và nhận quyền sử dụng đất trên địa bàn TP.Đà Nẵng.
Mặc dù biết rõ việc này nhưng Trần Văn Minh vẫn đồng ý và chỉ đạo cấp dưới hoàn thành thủ tục cho phép chuyển nhượng các nhà, đất công sản và các dự án đất không qua đấu giá, hoặc áp dụng đơn giá chuyển quyền sử dụng đất thấp hơn giá cho Vũ “nhôm”.
 |
Cơ quan điều tra chưa chứng minh được việc chia lợi ích của Vũ "nhôm" với nguyên Chủ tịch UBND TP.Đà Nẵng giai đoạn 2006 - 2011 và các đồng phạm khác, tuy nhiên chứng cứ đã thể hiện rõ động cơ của bị can 44 tuổi.
Các bị can trong vụ án cũng biết được chủ trương của Trần Văn Minh trong việc làm các thủ tục để bán nhà, đất công sản, chuyển quyền sử dụng đất cho Vũ là không đúng quy định, tuy nhiên liên tục trong thời gian dài Vũ đã tác động thông qua hành vi ký các Tờ trình, nộp tiền đặt cọc trước khi có các quyết định cho phép bán nhà, chuyển quyền sử dụng đất để hoàn thành hồ sơ pháp lý, tạo điều kiện cho Vũ trục lợi tại 4 dự án bất động sản.
4 dự án gồm dự án 29ha thuộc Khu đô thị Quốc tế Đa Phước, dự án Khu dân cư An Cư 2 mở rộng và Khu dân cư An Cư 3 mở rộng, dự án Habour Ville, dự án 3,77ha và đường Trường Sa gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước tại thời điểm cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an phát hiện khởi tố, điều tra là hơn 18 nghìn tỷ đồng.
Đối với nhà, đất công sản, cáo trạng xác định, Vũ đã trục lợi trực tiếp tại 15/22 nhà, đất công sản. Việc làm của Vũ gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước tại thời điểm cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an phát hiện khởi tố, điều tra là gần 2 nghìn tỷ đồng.
“Hành vi của bị can Phan Văn Anh Vũ phạm vào các tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, quy định tại khoản 3, điều 219 Bộ luật Hình sự năm 2015 và tội “Vi phạm các quy định về quản lý đất đai”, quy định tại khoản 3, điều 229 Bộ luật Hình sự năm 2015” – tôi danh mà Vũ bị cáo buộc.
| Ở một diễn biến khác, trong kết luận cuộc họp của Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng (ngày 18/11), Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng đã nhấn mạnh khẩn trương đưa ra xét xử sơ thẩm đối với 5 vụ án nghiêm trọng, phức tạp, đáng chú ý trong đó có vụ án này. Tại cuộc họp của Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng, Người đứng đầu Đảng và Nhà nước đã yêu cầu các cấp ủy, tổ chức đảng tiếp tục tăng cường lãnh đạo, chỉ đạo các cơ quan chức năng triển khai tích cực, khẩn trương hoàn thành đúng tiến độ điều tra, truy tố, xét xử các vụ án; xác minh, xử lý các vụ việc theo Kế hoạch của Ban Chỉ đạo. Từ nay đến hết năm 2019, kết thúc điều tra 06 vụ án; ban hành cáo trạng truy tố 05 vụ án; xét xử sơ thẩm 11 vụ án, xét xử phúc thẩm 02 vụ án; kết thúc xác minh 17 vụ việc. Cần khẩn trương đưa ra xét xử sơ thẩm đối với 5 vụ án nghiêm trọng, phức tạp: Đó là vụ án “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, liên quan đến Dự án 15 Thi Sách, TP. Hồ Chí Minh; Vụ án “Vi phạm quy định về quản lý đất đai; Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” xảy ra tại TP. Đà Nẵng; Vụ án “Vi phạm quy định về quản lý và sử dụng vốn đầu tư công gây hậu quả nghiêm trọng”, xảy ra tại Tổng Công ty viễn thông Mobifone, Bộ Thông tin và Truyền thông và các đơn vị có liên quan; Vụ án “Giả mạo trong công tác; Sản xuất, buôn bán hàng giả”, xảy ra tại Công ty Lũng Lô và một số công ty, tổ chức liên quan; Vụ án “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” xảy ra tại Bộ Thông tin và Truyền thông. |
Hoà Nguyễn (Dân Việt)
