Cựu nhân viên ngân hàng chối tội sau khi chiếm đoạt 53 tỉ đồng

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News
Cựu nhân viên ngân hàng thừa nhận đang nợ của bị hại 53 tỉ đồng nhưng phủ nhận các tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

Ngày 16-6, TAND tỉnh Gia Lai đã xét xử sơ thẩm bị cáo Chu Nữ Diệu Huyền (SN 1985), cựu nhân viên Ngân hàng Phát triển Việt Nam (VDB) Chi nhánh Gia Lai, về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và tội "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản".

Bị cáo Huyền bị VKSND tỉnh Gia Lai truy tố về các tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và "Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" của bà T. (trú TP Pleiku, tỉnh Gia Lai) tổng số tiền 53 tỉ đồng.

Bị cáo Huyền thừa nhận đang nợ bị hại 53 tỉ đồng nhưng phủ nhận các tội danh bị truy tố.

Bị cáo Huyền thừa nhận đang nợ bị hại 53 tỉ đồng nhưng phủ nhận các tội danh bị truy tố.

Số tiền này đã được Huyền dùng mua nhiều bất động sản tại TP Pleiku và TP Kon Tum, tỉnh Kon Tum rồi cho người thân đứng tên; mua ôtô… Bị đòi nợ, Huyền đã có hành vi tẩu tán tài sản khi sang nhượng các bất động sản do mình đứng tên cho người thân.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Huyền thừa nhận nợ của bà T. 53 tỉ đồng. Tuy nhiên không thừa nhận các tội danh như cáo trạng truy tố. Bị cáo Huyền cho rằng việc vay mượn này chỉ là giao dịch dân sự.

Về số tiền này, bị cáo Huyền sẽ thỏa thuận khắc phục trả cho bà T. bằng 5 lô đất, 1 ôtô với tổng trị giá 20 tỉ đồng và một số nữ trang chưa xác định giá trị. Ngoài ra, bị cáo Huyền nói không còn tiền mặt, tài sản nào khác.

HĐXX đã quyết định tạm hoãn phiên tòa để gửi văn bản tham vấn ý kiến của các cơ quan chuyên môn về quy định pháp luật với việc chuyển nhượng tài sản từ bị cáo Huyền và người thân cho bà T.

Bị cáo Huyền nghe quyết định khởi tố từ cơ quan điều tra.

Bị cáo Huyền nghe quyết định khởi tố từ cơ quan điều tra.

Ngoài bị cáo Huyền, cơ quan điều tra cũng xác định ông T.M.S (chồng bà Huyền, quân nhân) đã khai báo gian dối, che giấu về nguồn tiền mua tài sản rồi cùng vợ chuyển nhượng, tẩu tán tài sản. Công an tỉnh Gia Lai đã có văn bản gửi Cơ quan điều tra Hình sự - Quân đoàn 3 Bộ Quốc phòng phối hợp kiểm tra, xác minh làm rõ hành vi, vai trò của ông T.M.S trong vụ án để điều tra theo thẩm quyền.

Bên cạnh đó, dù đã được cơ quan điều tra đề nghị nhưng Văn phòng Đăng ký đất đai TP Kon Tum, tỉnh Kon Tum đã thiếu kiểm tra, giám sát dẫn đến việc người thân của bà Huyền chuyển nhượng tài sản là quyền sử dụng đất. Điều này dẫn đến việc không kê biên, thu hồi tài sản để đảm bảo thi hành án trong vụ án.

Có thể bạn quan tâm

Từ 15/8, học sinh dưới 18 tuổi đi loại xe nào không bị phạt?

Từ 15/8, học sinh dưới 18 tuổi đi loại xe nào không bị phạt?

(GLO)- Thông tin cho rằng từ ngày 15/8/2026, người từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi điều khiển mọi loại xe máy đều bị phạt là không chính xác. Học sinh đủ 16 tuổi vẫn được lái xe gắn máy đáp ứng giới hạn về tốc độ, dung tích hoặc công suất, nhưng chưa được điều khiển xe mô tô.

Lãnh 14 năm tù vì lừa đảo, làm giả quyết định của cơ quan nhà nước

Lãnh án 14 năm tù vì lừa đảo, làm giả quyết định của cơ quan nhà nước

(GLO)- Ngày 4-8, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Huỳnh Chí Linh (SN 1997, tỉnh Bạc Liêu) 12 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và 2 năm tù về tội "Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức". Tổng hợp hình phạt, bị cáo phải chấp hành 14 năm tù.

Bị truy tố về tội rửa tiền, Shark Bình đối diện khung hình phạt 10-15 năm tù

Bị truy tố về tội rửa tiền, Shark Bình đối diện khung hình phạt 10-15 năm tù

(GLO)- Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội vừa ban hành cáo trạng truy tố gần 200 bị can trong đại án lừa đảo do TikToker Phó Đức Nam (Mr Pips) cầm đầu. Trong đó, ông Nguyễn Hòa Bình (Shark Bình) bị truy tố tội rửa tiền với số tiền liên quan gần 320 tỷ đồng, đối diện khung hình phạt 10-15 năm tù.

Điều tra làm rõ thông tin khai thác cát trái phép ở Tuy Phước Bắc

Điều tra làm rõ thông tin khai thác cát trái phép ở Tuy Phước Bắc

(GLO)- Thông tin lan truyền trên mạng xã hội về việc lãnh đạo xã Tuy Phước Bắc “bảo kê” khai thác cát trái phép đã thu hút sự quan tâm của dư luận. Kết quả xác minh bước đầu cho thấy có hành vi khai thác cát trái phép, song chưa có cơ sở xác định việc lãnh đạo địa phương có hành vi như phản ánh.

null