Bài học đắt giá cho một phút bốc đồng

Nhiều hệ lụy

Chỉ một phút bốc đồng "ném đá xe khách cho vui" 2 nam sinh tuổi mới lớn phải ra đứng trước vành móng ngựa. Ảnh: M.N

Khi được phép nói lời sau cùng trước khi Tòa tuyên án, bị cáo Duy và Minh nói rằng đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái và hứa sẽ sửa đổi bản thân. Có mặt tại phiên tòa, ông Trần Văn Triều (cha của Minh) cũng xin tòa giảm nhẹ mức án cho con mình. “Trước giờ cháu không nghịch ngợm hay hư hỏng gì, nhưng chỉ vì một phút bốc đồng nghe lời bạn rủ rê mà có hành vi vi phạm pháp luật. Gia đình rất lấy làm đau xót, nhưng đây là bài học vào đời, dù là bài học quá đắt đối với tương lai của cháu”-ông Triều chua xót. Tương tự, ông Vũ Văn Nhiên (cha của Duy) cũng không khỏi đau lòng trước hành vi bồng bột của con mình. “Chỉ một phút nông nỗi mà cháu đã kéo theo bạn mình ra đứng trước vành móng ngựa hôm nay. Vì tất bật lo toan cuộc sống gia đình, vợ chồng tôi đã không theo sát việc học hành cũng như sinh hoạt của cháu”.

Ông Trương Văn Luận-Phó giám đốc Công ty TNHH Vận tải và Du lịch Thuận Tiến cho rằng: Ban đầu, khi nhận được thông tin xe khách của Công ty bị ném đá, ông rất căm phẫn vì nghĩ đây là những đối tượng ăn chơi lêu lỏng, hay quậy phá. Do vậy, ông đã yêu cầu tài xế trình báo công an, quyết nhờ pháp luật xử lý nghiêm hành vi nguy hiểm của các đối tượng. Tuy vậy, sau đó chính ông lại nhiều lần xin giảm nhẹ cho bị cáo Duy và Minh. Lý giải nguyên nhân với Hội đồng xét xử, ông Luận nói: “Tôi rất thông cảm cho các cháu bởi chỉ phút chốc bốc đồng, các cháu đã không nhận thức được việc làm của mình. Tôi cho rằng đây không phải là hành vi cố ý nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để tạo điều kiện cho các cháu học hành. Con đường phía trước còn dài, tương lai của các cháu chưa dừng lại ở đây”.

Là người khởi xướng việc ném đá, Vũ Ngọc Duy (áo đen) nhận mức án 12 tháng; Trần Cao Minh bị mức án 9 tháng cải tạo không giam giữ. Ảnh: M.N

Bên canh việc áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, răn đe đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử cũng nhận định, lỗi lầm trên một phần là cũng xuất phát từ việc các bậc phụ quynh thiếu quan tâm đến đời sống sinh hoạt của các bị cáo để kịp thời uốn nắn, đặc biệt là trong giai đoạn hoàn thiện về tâm sinh lý. Gia đình đã thiếu trách nhiệm khi để con mình đi chơi từ 4 giờ chiều đến gần 10 đêm mà không biết các cháu đi đâu, làm gì. Các bị cáo tuổi đời còn trẻ, sống phụ thuộc hoàn toàn vào gia đình mà không cố gắng chăm lo học hành, lại tụ tập rủ nhau chơi game, lấy việc ném đá xe khách làm niềm vui. Hành vi sai trái của các bị cáo khiến những người làm cha mẹ phải đau xót khi thấy con mình đứng trước vành móng ngựa chứ không phải là lên bục danh dự nhận giải thưởng này, danh hiệu kia.

Không biết các bị cáo Duy, Minh, nhất là T. (xử lý bằng hình thức "giáo dục tại xã, phường, thị trấn") có thấm thía với bản án vừa nhận để tu chỉnh hay không? Nhưng hình ảnh bị cáo và những người bạn liên quan vẫn vui vẻ cười nói trong giờ giải lao khiến cho nhiều người dự phiên tòa này còn nhiều băn khoăn. Nỗi lo lắng vẫn còn hiện hữu trên gương mặt các ông bố, bà mẹ sau khi rời phiên tòa xét xử, ấy cũng là điều đáng trăn trở.