123
Bài học đắt giá cho một phút bốc đồng - Báo Gia Lai điện tử - Tin nhanh - Chính xác
.

Xét xử vụ ném đá xe khách:

Bài học đắt giá cho một phút bốc đồng

Chủ Nhật, 17/09/2017, 15:34 [GMT+7]
.
Chỉ vì phút chốc bốc đồng, rủ nhau ném đá xe khách “cho vui”, 2 nam sinh Trường THPT Y Đôn (huyện Đak Pơ) đã phải ra đứng trước vành móng ngựa. Bản án 21 tháng cải tạo không giam giữ về tội “cố ý làm hư hỏng tài sản” dành cho 2 nam sinh này là bài học cảnh tỉnh, răn đe những các đối tượng lấy sự nguy hại tính mạng người khác ra làm trò tiêu khiển.
 
Ném đá… cho vui
 
Tòa án Nhân dân huyện Đak Pơ tuyên phạt Vũ Ngọc Duy, Trần Cao Minh (học sinh Trường THPT Y Đôn) tội
Tòa án Nhân dân huyện Đak Pơ tuyên phạt Vũ Ngọc Duy, Trần Cao Minh (học sinh Trường THPT Y Đôn) tội "cố ý làm hư hỏng tài sản". Ảnh: M. N
 
Tại phiên tòa xét xử lưu động ở huyện Đak Pơ sáng 15-9, Vũ Ngọc Duy (SN 2000, trú tổ 4 thị trấn Đak Pơ, huyện Đak Pơ) cúi mặt trả lời lí nhí các câu hỏi của Hội đồng xét xử. Bị chủ tọa nhắc nhở nhiều lần, nam sinh trường THPT Y Đôn mới miễn cưỡng thuật lại hành vi vi phạm pháp luật của mình. Theo đó, khoảng 16 giờ ngày 7-5-2017, Duy và Trần Cao Minh (SN 2000) và Nguyễn Đức T. (SN 2001-cùng trú tổ 2 thị trấn Đak Pơ) rủ nhau đi chơi game tại quán net Hải Anh (tổ 2, thị trấn Đak Pơ). Sau nhiều giờ “cày” game, đến 19 giờ, Duy gọi điện rủ thêm Trần Xuân B., Phạm Trung N. và Bùi Đức L. ra công viên huyện Đak Pơ chơi. 
 
Tại đây, cả nhóm chơi đến khoảng 21 giờ thì tiếp tục rủ nhau về nhà Trần Xuân B. (tổ 4, thị trấn Đak Pơ). Lúc này, B. điều khiển xe máy của mình chở N. và L. về trước còn Duy chở Minh và T. đi sau. Khi đến ngã 3 trên quốc lộ 19, đoạn giao đường Hùng Vương-Kpă Klơng (tổ 2, thị trấn Đak Pơ) thì Duy cho xe dừng lại. Lúc này, Duy nói với Minh và T. rằng: “Tí nữa có xe ô tô khách đi qua bọn mình lấy đá ném kính xe khách cho vui”. Nghe Duy đề xướng “trò chơi mới”, Minh và T. nhiệt tình hưởng ứng, cả 3 nhanh chóng tìm nhặt đá dưới đường cầm sẵn trên tay chờ xe khách đi qua. Đến khoảng 21giờ 45, phát hiện có xe khách giường nằm mang BKS 81B-012.79 của Công ty TNHH Vận tải và Du lịch Thuận Tiến chạy hướng Gia Lai-Bình Định đến gần, Duy dùng đá ném mạnh vào kính chắn gió bên phụ (bên phải xe ô tô). Cùng lúc này, Duy hô to hiệu lệnh “ném đá” để Minh và T. cùng ném theo. Khi thấy xe ô tô khách dừng lại, Duy nhanh chóng điều khiển xe chở Minh và T. bỏ chạy về nhà của B. chơi.
 
Theo bản kết luận định giá tài sản ngày 16-5-2017 của Hội đồng định giá tài sản huyện Đak Pơ, giá trị thiệt hại 2 tấm kính chắn gió bên hông của xe ôtô là 10,8 triệu đồng. Đại diện Công ty Thuận Tiến yêu cầu các bị can Vũ Ngọc Duy, Trần Cao Minh và đối tượng có liên quan là Nguyễn Đức T. (mới 15 tuổi 10 tháng, chưa đủ tuồi truy cứu trách nhiệm hình sự) bồi thường thiệt hại, đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt đối với các bị can này. Mặc dù là người khởi xướng rủ các bạn “ném đá cho vui”, nhưng khi được Hội đồng xét xử hỏi: “Ném xong bị cáo có thấy vui hơn không?” thì Duy trả lời là “bình thường”. Hội đồng xét xử cho rằng bị cáo Duy, Minh và T. chưa nhận thức được rằng hành vi của mình có thể gây ra hậu quả vô cùng nghiêm trọng. “Nếu một trong những viên đá đó trúng vào mặt lái xe thì tính mạng của hơn 40 hành khách trên xe sẽ ra sao? Nhà trường không dạy các bị cáo ném đá mà chỉ dạy những điều hay việc tốt, tại sao các bị cáo không làm. Các trò chơi lành mạnh không thiếu, bị cáo lại chọn việc ném đá xe khách để làm thú vui tiêu khiển”-vị hội thẩm nhấn mạnh.
 
Nhiều hệ lụy
 
Chỉ một phút bốc đồng, ném đá xe khách cho vui 2 nam sinh tuổi mới lớn phải ra đứng trước vành móng ngựa
Chỉ một phút bốc đồng "ném đá xe khách cho vui" 2 nam sinh tuổi mới lớn phải ra đứng trước vành móng ngựa. Ảnh: M.N
 
Khi được phép nói lời sau cùng trước khi Tòa tuyên án, bị cáo Duy và Minh nói rằng đã nhận thấy hành vi của mình là sai trái và hứa sẽ sửa đổi bản thân. Có mặt tại phiên tòa, ông Trần Văn Triều (cha của Minh) cũng xin tòa giảm nhẹ mức án cho con mình. “Trước giờ cháu không nghịch ngợm hay hư hỏng gì, nhưng chỉ vì một phút bốc đồng nghe lời bạn rủ rê mà có hành vi vi phạm pháp luật. Gia đình rất lấy làm đau xót, nhưng đây là bài học vào đời, dù là bài học quá đắt đối với tương lai của cháu”-ông Triều chua xót. Tương tự, ông Vũ Văn Nhiên (cha của Duy) cũng không khỏi đau lòng trước hành vi bồng bột của con mình. “Chỉ một phút nông nỗi mà cháu đã kéo theo bạn mình ra đứng trước vành móng ngựa hôm nay. Vì tất bật lo toan cuộc sống gia đình, vợ chồng tôi đã không theo sát việc học hành cũng như sinh hoạt của cháu”.
 
Ông Trương Văn Luận-Phó giám đốc Công ty TNHH Vận tải và Du lịch Thuận Tiến cho rằng: Ban đầu, khi nhận được thông tin xe khách của Công ty bị ném đá, ông rất căm phẫn vì nghĩ đây là những đối tượng ăn chơi lêu lỏng, hay quậy phá. Do vậy, ông đã yêu cầu tài xế trình báo công an, quyết nhờ pháp luật xử lý nghiêm hành vi nguy hiểm của các đối tượng. Tuy vậy, sau đó chính ông lại nhiều lần xin giảm nhẹ cho bị cáo Duy và Minh. Lý giải nguyên nhân với Hội đồng xét xử, ông Luận nói: “Tôi rất thông cảm cho các cháu bởi chỉ phút chốc bốc đồng, các cháu đã không nhận thức được việc làm của mình. Tôi cho rằng đây không phải là hành vi cố ý nên mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để tạo điều kiện cho các cháu học hành. Con đường phía trước còn dài, tương lai của các cháu chưa dừng lại ở đây”.
 

 

Là người khởi xướng việc ném đá
Là người khởi xướng việc ném đá, Vũ Ngọc Duy (áo đen) nhận mức án 12 tháng; Trần Cao Minh bị mức án 9 tháng cải tạo không giam giữ. Ảnh: M.N
 
Bên canh việc áp dụng hình phạt nghiêm khắc nhằm giáo dục, răn đe đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử cũng nhận định, lỗi lầm trên một phần là cũng xuất phát từ việc các bậc phụ quynh thiếu quan tâm đến đời sống sinh hoạt của các bị cáo để kịp thời uốn nắn, đặc biệt là trong giai đoạn hoàn thiện về tâm sinh lý. Gia đình đã thiếu trách nhiệm khi để con mình đi chơi từ 4 giờ chiều đến gần 10 đêm mà không biết các cháu đi đâu, làm gì. Các bị cáo tuổi đời còn trẻ, sống phụ thuộc hoàn toàn vào gia đình mà không cố gắng chăm lo học hành, lại tụ tập rủ nhau chơi game, lấy việc ném đá xe khách làm niềm vui. Hành vi sai trái của các bị cáo khiến những người làm cha mẹ phải đau xót khi thấy con mình đứng trước vành móng ngựa chứ không phải là lên bục danh dự nhận giải thưởng này, danh hiệu kia.
 
Không biết các bị cáo Duy, Minh, nhất là T. (xử lý bằng hình thức "giáo dục tại xã, phường, thị trấn") có thấm thía với bản án vừa nhận để tu chỉnh hay không? Nhưng hình ảnh bị cáo và những người bạn liên quan vẫn vui vẻ cười nói trong giờ giải lao khiến cho nhiều người dự phiên tòa này còn nhiều băn khoăn. Nỗi lo lắng vẫn còn hiện hữu trên gương mặt các ông bố, bà mẹ sau khi rời phiên tòa xét xử, ấy cũng là điều đáng trăn trở.
 
        Minh Nguyễn