TAND TP.Hà Nội mới đây xét xử sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Bùi Thị Lượng (58 tuổi, trú tại Đà Nẵng) mức án 20 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Hồ sơ vụ án cho thấy, thông qua các quan hệ xã hội, vợ chồng anh P. (trú tại Quảng Ninh) quen biết Lượng và được giới thiệu bị cáo này có "nhiều mối quan hệ trên T.Ư", có thể giúp đỡ kinh doanh và nhiều việc khác.
Lượng cũng tự giới thiệu bản thân có thể giúp 2 người xin biển số xe đẹp, mua được "xít than" của Tổng công ty Than Đông Bắc, xin bổ nhiệm chức vụ cho người quen…
Tin lời, trong năm 2022, vợ chồng anh P. và người làm ăn chung đã chuyển 65 tỉ đồng cho bị cáo Lượng để nhờ mua "xít than", chuyển 1,2 tỉ đồng để nhờ xin biển số đẹp. Lượng nhận tiền nhưng đều không làm được việc.
Vợ chồng anh P. còn đưa hơn 23,9 tỉ đồng (tương đương 800.000 USD) để nhờ Lượng "chạy chức" cho người quen của mình lên phó giám đốc công an tỉnh.
Theo đó, vợ chồng anh P. trao đổi với Lượng về việc có người quen là trưởng phòng cảnh sát kinh tế đang phấn đấu "lên chức". Hai vợ chồng đặt vấn đề nhờ Lượng "quan hệ và can thiệp giúp".
Dù không có khả năng, Lượng khẳng định có thể giúp được vị trưởng phòng "lên chức" phó giám đốc công an tỉnh với chi phí 800.000 USD.
Sau đó, vợ chồng anh P. chuyển tổng cộng hơn 23,9 tỉ đồng cho Lượng. Nhận đủ tiền, bị cáo viết giấy với nội dung nhận tiền từ vợ chồng anh P. để xử lý công việc cho trưởng phòng cảnh sát kinh tế được bổ nhiệm chức vụ phó giám đốc công an tỉnh.
Lượng còn cam kết thời hạn xử lý trước ngày 31.3.2022, nếu sau thời điểm này không xử lý được việc thì sẽ hoàn trả lại số tiền.
Quá trình điều tra, ban đầu Lượng khai đưa hơn 23,9 tỉ đồng nhận từ vợ chồng anh P. cho một người đàn ông khác. Sau đó, bị cáo thay đổi lời khai, khẳng định dùng số tiền này để chi tiêu và trả nợ cá nhân hết.
Về phía mình, vợ chồng anh P. khai không bàn bạc, trao đổi với vị trưởng phòng cảnh sát kinh tế về việc nhờ Lượng giúp ông này được bổ nhiệm phó giám đốc. Hai vợ chồng đưa tiền "chạy chức" là vì quý mến vị trưởng phòng.
Trong khi đó, vị trưởng phòng cảnh sát kinh tế trình bày rằng, thông qua các mối quan hệ xã hội, ông biết vợ chồng anh P. nhưng hai bên không làm ăn chung. Ông không trao đổi về công việc, quá trình phấn đấu và công tác; cũng không nhờ vợ chồng anh P. tác động giúp bổ nhiệm. Ông này còn khẳng định không quen biết bị cáo Lượng.
Theo TUYẾN PHAN (TNO)
