Mỹ bác bỏ yêu sách của Trung Quốc trên bản đồ mới về Biển Đông

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News
Phó phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Vedant Patel ngày 5.9 tuyên bố Mỹ bác bỏ các yêu sách hàng hải bất hợp pháp được phản ánh trên bản đồ mới của Trung Quốc về Biển Đông.

Trong cuộc họp báo ngày 5.9, phó phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Vedant Patel cho hay Mỹ lưu ý rằng bản đồ do Trung Quốc công bố gần đây "đã gây ra làn sóng phản đối từ các quốc gia bác bỏ các yêu sách lãnh thổ và hàng hải được mô tả trên đó".

"Đối với đường đứt đoạn ở Biển Đông được mô tả trên bản đồ mới, giống như nhiều quốc gia, chúng tôi bác bỏ các yêu sách hàng hải bất hợp pháp được phản ánh trên bản đồ đó và kêu gọi Trung Quốc giải quyết các yêu sách hàng hải của mình ở Biển Đông và các nơi khác một cách phù hợp với Luật biển quốc tế, như đã được phản ánh trong Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển năm 1982 (UNCLOS)", ông Patel nhấn mạnh, theo nội dung cuộc họp báo được đăng trên trang web của Bộ Ngoại giao Mỹ.

Ông Patel còn nhấn mạnh "các yêu sách biển mở rộng và bất hợp pháp của Trung Quốc ở Biển Đông" đã được tòa trọng tài quốc tế năm 2016 "nhất trí xác định là không phù hợp với luật pháp quốc tế theo các điều khoản giải quyết tranh chấp" của UNCLOS 1982.

Tàu cá Trung Quốc đánh bắt ở Biển Đông ngày 30.6. Chụp màn hình Straits Times

Tàu cá Trung Quốc đánh bắt ở Biển Đông ngày 30.6. Chụp màn hình Straits Times

Ngoài ra, trong một cuộc họp báo khác vào ngày 5.9, Thư ký báo chí Lầu Năm Góc Pat Ryder cho hay ông nghĩ bản đồ mới của Trung Quốc là "sự tiếp nối của những gì chúng ta đã thấy từ Trung Quốc" là "những nỗ lực của họ nhằm cố gắng tạo ra một trạng thái bình thường mới và sau đó mong đợi các quốc gia khác tuân thủ trạng thái đó", theo nội dung cuộc họp báo được đăng trên trang web của Bộ Quốc phòng Mỹ.

Vào ngày 31.8, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Phạm Thu Hằng đã trả lời câu hỏi của phóng viên về phản ứng của Việt Nam trước việc Bộ Tài nguyên thiên nhiên Trung Quốc công bố cái gọi là "bản đồ tiêu chuẩn năm 2023", trong đó bao gồm quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa của Việt Nam.

Bà Phạm Thu Hằng khẳng định: việc Bộ Tài nguyên thiên nhiên Trung Quốc công bố cái gọi là "bản đồ tiêu chuẩn năm 2023", trong đó bao gồm quần đảo Hoàng Sa và quần đảo Trường Sa của Việt Nam, thể hiện yêu sách đường đứt đoạn là xâm phạm chủ quyền của Việt Nam đối với 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa cũng như chủ quyền, quyền chủ quyền, quyền tài phán của Việt Nam đối với các vùng biển của mình được xác định theo UNCLOS 1982.

"Yêu sách chủ quyền và yêu sách biển dựa trên đường đứt đoạn như thể hiện trong bản đồ nói trên là vô giá trị, vi phạm luật pháp quốc tế, nhất là UNCLOS 1982", bà Hằng nhấn mạnh.

Việt Nam khẳng định mạnh mẽ lập trường nhất quán của mình về vấn đề chủ quyền đối với 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa, cũng như kiên quyết phản đối mọi yêu sách của Trung Quốc ở Biển Đông dựa trên đường đứt đoạn.

Có thể bạn quan tâm

Bóng ma chiến tranh lại bao phủ Trung Đông

Bóng ma chiến tranh lại bao phủ Trung Đông

(GLO)- Hồ sơ hạt nhân Iran rơi vào bế tắc nghiêm trọng, các cuộc đàm phán đình trệ, giám sát quốc tế hạn chế. Giới quan sát cảnh báo một cuộc xung đột mới giữa Iran và Israel có thể chỉ còn là vấn đề thời gian, kéo theo rủi ro cho toàn khu vực Trung Đông.

Nga có gì trong tay nếu cuộc đua hạt nhân với Mỹ tái khởi động?

Nga có gì trong tay nếu cuộc đua hạt nhân với Mỹ tái khởi động?

(GLO)- Tổng thống Nga Vladimir Putin vừa chỉ thị các cơ quan quốc phòng xem xét khả năng nối lại thử vũ khí hạt nhân, trong bối cảnh Mỹ thúc đẩy hiện đại hóa kho vũ khí chiến lược. Nếu hai bên cùng bước vào “đường đua hạt nhân” mới, Nga đang sở hữu những lợi thế nào trước đối thủ truyền kiếp?

Thành phố Pokrovsk ("Pháo đài miền Đông" của Ukraine) chìm trong khói lửa sau trận chiến ác liệt, phản ánh cuộc chiến giành quyền kiểm soát Donetsk

Pokrovsk-“Pháo đài miền Đông” của Ukraine đang lung lay

(GLO)- Pokrovsk chìm trong khói lửa, 80% thành phố đã đổi màu kiểm soát nhưng Ukraine vẫn tuyên bố “trụ vững”. Trận chiến này không chỉ định đoạt số phận Donetsk, mà còn phản chiếu thế lưỡng nan của Kiev giữa việc giữ biểu tượng kháng cự và chấp nhận giới hạn thực tế trên chiến trường.

null