Không đòi được nợ, dàn cảnh đánh nạn nhân rồi cướp

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News

9 đối tượng tuổi đời còn nhỏ nhưng rất manh động khi không đòi được nợ đã thực hiện hành vi dàn cảnh đánh 2 nạn nhân rồi cướp tài sản… cấn nợ.



Ngày 6/10, Công an quận 11, TP Hồ Chí Minh củng cố hồ sơ xử lý nhóm đối tượng nhỏ tuổi gồm Phan Nhật Hoàng (SN 2007), Huỳnh Khải Minh (SN 2005), Từ Minh Đạt (SN 2007, cùng ngụ quận 3); Dương Quốc Huy (SN 2006, ngụ quận 10) cùng 5 đối tượng nhỏ tuổi khác để xử lý về hành vi “cướp tài sản”.

 

3 đối tượng chủ chốt trong nhóm đòi nợ không được nên dàn cảnh đánh người cướp tài sản.
3 đối tượng chủ chốt trong nhóm đòi nợ không được nên dàn cảnh đánh người cướp tài sản.



Do N.V.P (SN 2007, quê Bến Tre) nợ tiền Hoàng không trả nên Hoàng kể lại cho nhóm của mình nghe. Cả nhóm lên kế hoạch “câu nhử” P ra để cướp tài sản... cấn nợ.

Tối 3/10, Hoàng  gọi điện hẹn P ra một quán cà phê ở cư xá Lữ Gia (phường 15, quận 11) để giải quyết chuyện nợ nần. P cùng một người bạn đến điểm hẹn gặp Hoàng. Trong lúc cả 3 đang nói chuyện thì nhóm của Hoàng đã phục sẵn xông vào dùng mũ bảo hiểm đánh P và người bạn đi cùng sau đó cướp 2 chiếc điện thoại. Để tránh bị lộ, nhóm này giả bộ cướp luôn ví tiền và điện thoại của Hoàng rồi bỏ đi.

Hoàng và P đến Công an trình báo. Công an quận 11 phối hợp với Phòng Cảnh sát hình sự-Công an TP Hồ Chí Minh tổ chức truy xét và lần lượt bắt các thành viên trong nhóm cướp và lật tẩy thủ đoạn dàn cảnh cướp tài sản của nhóm Hoàng.

 

https://cand.com.vn/Ban-tin-113/khong-doi-duoc-no-dan-canh-danh-nan-nhan-roi-cuop-i670056/
 

Theo M.Đ (cand)

Có thể bạn quan tâm

Cản trở phóng viên tác nghiệp có thể bị xử lý thế nào?

Cản trở phóng viên tác nghiệp có thể bị xử lý thế nào?

(GLO)- Từ ngày 26-9, hành vi cản trở trái pháp luật hoạt động nghề nghiệp của nhà báo, phóng viên có thể bị phạt từ 20-30 triệu đồng. Trường hợp đe dọa, uy hiếp tính mạng người làm báo có thể bị phạt đến 100 triệu đồng nếu chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

Một kết luận giám định tâm thần có thể làm thay đổi vụ án như thế nào?

Một kết luận giám định tâm thần có thể làm thay đổi vụ án như thế nào?

(GLO)- Từ hoạt động giám định pháp y tâm thần, một kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi có thể tác động trực tiếp đến hướng xử lý người phạm tội. Vụ án tại Viện Pháp y Tâm thần Trung ương cho thấy cáo buộc “chạy” kết luận đã tạo ra những hệ lụy đặc biệt nghiêm trọng.

Khắc phục hơn 108 tỷ đồng, cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến thêm tình tiết có lợi

Khắc phục hơn 108 tỷ đồng, cựu Bộ trưởng Nguyễn Thị Kim Tiến thêm tình tiết có lợi

(GLO)- Cựu Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến đã khắc phục xong khoản tiền hơn 108 tỷ đồng theo nghĩa vụ bồi thường được tuyên trong bản án sơ thẩm. Đây là tình tiết mới được xem xét tại phiên phúc thẩm, trong bối cảnh bà Tiến kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và cho hưởng án treo.

null