Đâm bạn hát karaoke thủng bụng vì nghi 'qua lại' với vợ mình

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News
Được rủ đến quán karaoke, Sương gặp Phước và nghi ngờ Phước 'qua lại' với vợ mình nên ghen tuông, dùng dao đâm Phước thủng bụng.

Chiều 12.9, TAND TP.Đà Nẵng kết thúc phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án đâm thủng bụng bạn nhậu cùng hát karaoke vì mâu thuẫn ghen tuông, nghi ngờ nạn nhân "qua lại" với vợ mình. HĐXX tuyên phạt bị cáo Từ Văn Sương (38 tuổi, ở P.Nại Hiên Đông, Q.Sơn Trà, TP.Đà Nẵng) 11 năm tù về tội giết người.

Theo cáo trạng, khoảng 22 giờ 30 ngày 8.2, các anh Bùi Thanh Châu (35 tuổi), Lê Văn Phước (31 tuổi), Đinh Nhật Hoàng (37 tuổi) và chị Nguyễn Thị Dung (32 tuổi, cùng ở Q.Sơn Trà, TP.Đà Nẵng) đến một quán karaoke ở Q.Sơn Trà hát karaoke.

Trong lúc hát, anh Hoàng gọi điện thoại rủ Từ Văn Sương đến cùng hát karaoke. Do mâu thuẫn thù ghét nhau từ trước nên khi hát karaoke, giữa Phước và Sương liên tục xảy ra mâu thuẫn.

Sương bị HĐXX tuyên phạt 11 năm tù. ẢNH: NGUYỄN TÚ

Sương bị HĐXX tuyên phạt 11 năm tù. ẢNH: NGUYỄN TÚ

Trước tòa, Sương khai nghi Phước "qua lại" với vợ mình, chưa chứng minh được nhưng Sương vẫn ghen tuông và cho rằng Phước là tình địch.

Lúc hát karaoke, mọi người thấy Phước và Sương cãi nhau thì can ngăn. Sương bỏ về nhưng vẫn còn tức giận nên nảy sinh ý định sẽ chặn đánh Phước để trả thù.

Sương chạy xe máy về phòng trọ lấy một con dao nhọn, giấu trong túi quần rồi quay lại quán karaoke. Tại đây, Sương thấy Phước chạy xe máy chở anh Châu về đường Chu Huy Mân liền phóng xe đuổi theo. Đến ngã ba giao đường Vũng Thùng 9 (P.Nại Hiên Đông), Sương vượt lên ép đầu xe Phước vào dải phân cách khiến xe máy cùng Phước, Châu ngã xuống.

Phước và Sương chửi nhau, đánh nhau, Sương thất thế bị đẩy ngã xuống đất rồi bị Phước dùng 2 tay đánh đấm tới tấp. Sương dùng tay che đầu, tay còn lại rút dao đâm mạnh trúng bụng Phước. Hậu quả, Phước thương tích 53%, được chuyển cấp cứu kịp thời.

Sau khi xảy ra vụ việc, Sương đã bồi thường cho Phước 50 triệu đồng. Phước cũng có đơn bãi nại, xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Theo Nguyễn Tú (TNO)

Có thể bạn quan tâm

Từ 15/8, học sinh dưới 18 tuổi đi loại xe nào không bị phạt?

Từ 15/8, học sinh dưới 18 tuổi đi loại xe nào không bị phạt?

(GLO)- Thông tin cho rằng từ ngày 15/8/2026, người từ đủ 16 đến dưới 18 tuổi điều khiển mọi loại xe máy đều bị phạt là không chính xác. Học sinh đủ 16 tuổi vẫn được lái xe gắn máy đáp ứng giới hạn về tốc độ, dung tích hoặc công suất, nhưng chưa được điều khiển xe mô tô.

Lãnh 14 năm tù vì lừa đảo, làm giả quyết định của cơ quan nhà nước

Lãnh án 14 năm tù vì lừa đảo, làm giả quyết định của cơ quan nhà nước

(GLO)- Ngày 4-8, Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Huỳnh Chí Linh (SN 1997, tỉnh Bạc Liêu) 12 năm tù về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" và 2 năm tù về tội "Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức". Tổng hợp hình phạt, bị cáo phải chấp hành 14 năm tù.

Bị truy tố về tội rửa tiền, Shark Bình đối diện khung hình phạt 10-15 năm tù

Bị truy tố về tội rửa tiền, Shark Bình đối diện khung hình phạt 10-15 năm tù

(GLO)- Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội vừa ban hành cáo trạng truy tố gần 200 bị can trong đại án lừa đảo do TikToker Phó Đức Nam (Mr Pips) cầm đầu. Trong đó, ông Nguyễn Hòa Bình (Shark Bình) bị truy tố tội rửa tiền với số tiền liên quan gần 320 tỷ đồng, đối diện khung hình phạt 10-15 năm tù.

Kiểm soát chặt xe tải chở vật liệu

Kiểm soát chặt xe tải chở vật liệu

(GLO)- Lực lượng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Gia Lai tăng cường kiểm tra xe tải, xe đầu kéo chở vật liệu từ đầu nguồn đến các tuyến giao thông trọng điểm nhằm phòng ngừa tai nạn, bảo vệ kết cấu hạ tầng giao thông, nâng cao ý thức chấp hành pháp luật của DN, chủ phương tiện, lái xe.

Điều tra làm rõ thông tin khai thác cát trái phép ở Tuy Phước Bắc

Điều tra làm rõ thông tin khai thác cát trái phép ở Tuy Phước Bắc

(GLO)- Thông tin lan truyền trên mạng xã hội về việc lãnh đạo xã Tuy Phước Bắc “bảo kê” khai thác cát trái phép đã thu hút sự quan tâm của dư luận. Kết quả xác minh bước đầu cho thấy có hành vi khai thác cát trái phép, song chưa có cơ sở xác định việc lãnh đạo địa phương có hành vi như phản ánh.

null