Bình Định: Hành động côn đồ, 7 bị cáo lãnh án

Theo dõi Báo Gia Lai trên Google News

(GLO)- Chiều 26-6, Tòa án Nhân dân huyện Phù Mỹ (Bình Định) mở phiên tòa xét xử 6 bị cáo, gồm: Nguyễn Thanh Duy (SN 1995), Trần Văn Vũ (SN 1991), Nguyễn Văn Sa (SN 1991), Nguyễn Bình Dương (SN 1996), Đỗ Văn Hơn (SN 1994), Lê Văn Khảm (SN 1996) đều cư trú ở thôn Phú Hòa, xã Mỹ Đức và Lê Ly Lốp (SN 1991, cư trú ở thôn Phú Thứ, xã Mỹ Đức) can tội cố ý làm hư hỏng tài sản.

Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: Văn Tố
Các bị cáo tại phiên tòa. Ảnh: Văn Tố

Theo cáo trạng, nghi ngờ đêm hôm trước Phạm Ngọc Thảo (SN 1993, cư trú ở thôn An Giang, xã Mỹ Đức) bịt khẩu trang cùng một số thanh niên khác đánh Nguyễn Tấn Nhật (em ruột của Duy) tại quán cà phê Ven Sông ở thôn Phú Hà nên các đối tượng này cùng với Nhật và một số thanh niên khác đi tìm Thảo để đánh.

Cả bọn đi trên nhiều xe mô tô mang theo rựa, đao, kiếm tự tạo đến nhà Thảo. Đến nơi, 6 đối tượng này xông vào nhà lùng sục tìm nhưng không có Thảo ở nhà. Không tìm được Thảo, cả bọn lấy rựa, kiếm, đao đập phá làm hỏng 3 chiếc xe mô tô, 2 cây quạt và một bộ cửa bằng gỗ rồi bỏ đi.

Sau khi xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, Hội đồng xét xử tuyên phạt Nguyễn Thanh Duy, Trần Văn Vũ, Nguyễn Văn Sa mỗi bị cáo 9 tháng tù giam; Nguyễn Bình Dương, Đỗ Văn Hơn, Lê Ly Lốp mỗi bị cáo 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng; Lê Văn Khảm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng.

Ngoài ra, các bị cáo đã thỏa thuận bồi thường cho gia đình anh Thảo hơn 7,6 triệu đồng hư hỏng các tài sản do các cả bọn gây ra.

Văn Tố

Có thể bạn quan tâm

Đi bộ vào cao tốc có bị phạt?

Đi bộ vào cao tốc có bị phạt?

(GLO)- Vụ việc 1 người phụ nữ bất ngờ băng qua cao tốc rồi bị ô tô tông tử vong đặt ra câu hỏi về trách nhiệm của các bên, trong đó có việc người đi bộ tự ý vào cao tốc sẽ bị xử lý thế nào?

Cản trở phóng viên tác nghiệp có thể bị xử lý thế nào?

Cản trở phóng viên tác nghiệp có thể bị xử lý thế nào?

(GLO)- Từ ngày 26-9, hành vi cản trở trái pháp luật hoạt động nghề nghiệp của nhà báo, phóng viên có thể bị phạt từ 20-30 triệu đồng. Trường hợp đe dọa, uy hiếp tính mạng người làm báo có thể bị phạt đến 100 triệu đồng nếu chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự.

Một kết luận giám định tâm thần có thể làm thay đổi vụ án như thế nào?

Một kết luận giám định tâm thần có thể làm thay đổi vụ án như thế nào?

(GLO)- Từ hoạt động giám định pháp y tâm thần, một kết luận về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi có thể tác động trực tiếp đến hướng xử lý người phạm tội. Vụ án tại Viện Pháp y Tâm thần Trung ương cho thấy cáo buộc “chạy” kết luận đã tạo ra những hệ lụy đặc biệt nghiêm trọng.

null