(GLO)- Hơn 1 năm nay, bà Nguyễn Thị Tuyết (trú tại nhà số 395 Hùng Vương, thị trấn Chư Sê) liên tục gửi đơn khắp nơi tố cáo vợ chồng bà Nguyễn Thị Thanh Nga và ông Nguyễn Phi Hùng (nhà số 837 Hùng Vương) về hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
“Bẫy lừa” tiền tỷ
Theo trình bày của bà Tuyết, xuất phát từ mối quan hệ quen biết nhiều năm, lại là người cùng địa phương và từng vay mượn lẫn nhau, ngày 13-8-2012, thông qua giấy mượn tiền bà có cho vợ chồng Nga-Hùng vay số tiền 2 tỷ đồng để “đáo hạn ngân hàng”. Cộng với phần vay mượn trước đó là 500 triệu đồng, trong thời hạn 15 ngày (tức là ngày 28-8-2012), vợ chồng bà Nga và ông Hùng cam kết sẽ thanh toán dứt điểm cho bà.
 |
| Các nạn nhân trình bày vụ việc. Ảnh: T.M |
Thế nhưng, chỉ sau 5 ngày thì đôi vợ chồng này tuyên bố vỡ nợ, không còn khả năng chi trả. Qua tìm hiểu, bà Tuyết mới phát hiện trước khi vay tiền của bà, vợ chồng Nga-Hùng đã vay tiền của rất nhiều người với số tiền lên đến hàng chục tỷ đồng. Ngoài ra, cặp đôi này còn cấu kết với một số đối tượng khác đi vay tiền trong dân rồi sang qua, sang lại nhằm mục đích chiếm đoạt những khoản vay này.
Bà Tuyết cho rằng hành vi lừa đảo của vợ chồng Nga-Hùng là quá rõ ràng, điều này thể hiện ở chỗ: Theo cam kết khi lập giấy vay tiền hai bên thống nhất mục đích vay là để “đáo hạn ngân hàng” nhưng thực tế bên vay đã lấy số tiền sử dụng vào mục đích khác là đã có hành vi gian dối. Tại thời điểm vay tiền, đôi vợ chồng này đã vay mượn của nhiều người với số tiền lớn, nếu vay thêm thì sẽ không có khả năng thanh toán. Tuy hiểu rất rõ điều này nhưng vợ chồng họ vẫn cố tình gian dối (hẹn 15 ngày trả) và thực tế là không thanh toán cho bà Tuyết chỉ sau 5 ngày vay mượn-đây rõ ràng là hành vi lừa đảo.
Một điểm khiến cho bà Tuyết bức xúc là trước khi tuyên bố vỡ nợ, vợ chồng Nga-Hùng đã “tẩu tán tài sản” bằng cách chuyển nhượng phần lớn tài sản có giá trị cho người thân trong gia đình hoặc bán lại với giá “rẻ như cho”. Điều này chứng tỏ vợ chồng Nga-Hùng đã có dự mưu từ trước việc chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi này đã cấu thành tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Từ khi sự việc xảy ra đến nay, bà Tuyết đã liên tục gửi đơn tố cáo vợ chồng Nga-Hùng đến các cơ quan chức năng, nhưng vẫn chưa nhận được hồi âm nào trong khi đôi vợ chồng này vẫn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật và còn ngang nhiên thách thức người bị hại đi kiện, có thái độ xem thường pháp luật. Bà Tuyết cho biết thêm: Sau khi tuyên bố vỡ nợ, vợ chồng Nga-Hùng có “thế chấp” cho bà giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AI529332, thửa đất số 84a, tờ bản đồ số 70, diện tích 173 m2 tại tổ dân phố 3, thị trấn Chư Sê.
Đến thời điểm 31-7-2013, tài sản này đã bị Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Chư Sê cưỡng chế bằng hình thức kê biên theo 4 quyết định của Tòa án Nhân dân huyện để giải quyết thi hành án với tổng số tiền trả nợ cho các bên được thi hành án (tính cả án phí) lên đến trên 6 tỷ đồng. Trao đổi với P.V, ông Nguyễn Văn Vĩnh-Phó Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án huyện Chư Sê-cho biết: Việc kê biên tài sản này chưa hẳn là tước mất quyền lợi của bà Tuyết, tuy nhiên nếu hết 30 ngày mà bà Tuyết không nộp đơn khởi kiện thì cơ quan thi hành án sẽ bán đấu giá tài sản này để giải quyết thi hành án theo các quyết định của Tòa án.
“Không khởi tố hình sự”
Trao đổi xung quanh vấn đề nêu trên, Đại úy Nguyễn Giang Nam- Đội trưởng Đội Cảnh sát Điều tra về Trật tự xã hội, Công an huyện Chư Sê-cho biết: Từ ngày 22-8-2013, Cơ quan Điều tra Công an huyện nhận được đơn tố cáo của nhiều người về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của vợ chồng Nguyễn Thị Thanh Nga và Nguyễn Phi Hùng.
Sau khi tiến hành điều tra, xác minh sự việc trên đúng như phản ánh, cả 3 cơ quan là Viện Kiểm sát Nhân dân, Tòa án Nhân dân, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện tiến hành họp và đều thống nhất hành vi của vợ chồng Nga-Hùng có dấu hiệu tội phạm “lợi dụng tín nhiệm, lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Nhưng vì số tiền quá lớn, theo quy định trên 500 triệu đồng là vượt quá thẩm quyền điều tra của Công an huyện, nên Công an huyện đã làm văn bản (Công văn số 32/BC, ngày 14-1-2013) thỉnh thị xin ý kiến của Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Gia Lai (PC 44) và Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Gia Lai.
Theo Đại úy Nam, ngày 20-3-2013, Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh đã có Công văn số 246 trả lời “quan hệ này là dân sự, không có dấu hiệu tội phạm, vợ chồng Nga-Hùng chỉ có hành vi gian dối để được vay tiền, chứ không có hành vi chiếm đoạt nên không khởi tố hình sự”. Trong buổi làm việc, khi chúng tôi đề nghị được xem văn bản chỉ đạo của Công an tỉnh và của Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh cũng như Công văn xin ý kiến chỉ đạo với cấp trên của Công an huyện Chư Sê về vụ việc này thì Đại úy Nguyễn Giang Nam không đồng ý, chỉ cho số công văn vì cho rằng đây là tài liệu mật.
Đại úy Nguyễn Giang Nam còn cho biết thêm, theo hồ sơ điều tra tại Công an huyện, số nạn nhân tính đến thời điểm này là 10 nạn nhân với số tiền hơn 30,5 tỷ đồng. Ngoài nạn nhân là bà Tuyết dính bẫy lừa “đáo hạn ngân hàng” của vợ chồng Nga-Hùng, trong danh sách này còn phải kể đến bà Nguyễn Thị Tám (cô ruột của ông Nguyễn Phi Hùng-thị trấn Chư Sê) với số tiền là 11,4 tỷ đồng; chị em bà Phạm Thị Sen và Phạm Văn Hải: 13 tỷ đồng (đã cấn trừ công nợ 3 tỷ đồng, bán được 1,5 tỷ đồng); bà Nguyễn Thị Thảo (TP. Pleiku): trên 2,2 tỷ đồng; bà Trần Thị Bích Liễu (Chư Pưh): 1,5 tỷ đồng; bà Phạm Thị Ngọc Diễn (TP. Hồ Chí Minh): 1,3 tỷ đồng; trả nợ còn lại cho bà Nguyễn Thị Thủy (thị trấn Chư Sê) với số tiền 846 triệu đồng…
“Tất cả các trường hợp này, thực hiện theo công văn chỉ đạo nêu trên đều đã chuyển qua án dân sự nên các bị hại có quyền khởi kiện ra tòa án dân sự để đảm bảo quyền lợi của mình”- Đại úy Nam nói.
Minh Triều
